Volkswagen Tayron I
Comparaison de voitures
Volkswagen Tayron I 380TSIvsVolvo XC60 II 2.0 B5
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolvo XC60 II
2.0 B5
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volvo XC60 II 2.0 B5
- Le plus puissant235 hp175 kW
- Couple le plus élevé480 Nm354 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée1 203 km748 mi
- Meilleur score global64/100
- Meilleur score de performance54/100
- Meilleur score d'économie91/100
- Meilleur score de praticité85/100
Volkswagen Tayron I 380TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,1 s
- Vitesse de pointe la plus élevée230 km/h143 mph Sans limiteur220 km/h137 mph Avec limiteur
- Le plus léger1 750 kg3 858 lb
- Meilleur rapport puissance/poids126 hp/t94 kW/t8,0 kg/hp
- Le plus grand coffre506 L
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolkswagenTayron I380TSI | VolvoXC60 II2.0 B5 |
|---|---|---|
| Puissance | 220hp164kW | 235hp175kW |
| Couple | 350Nm258lb-ft | 480Nm354lb-ft |
| Poids à vide | 1,750kg3,858lb | 1,950kg4,299lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph Calculé | 220 km/h 137 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 77.7sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph Calculé | 80.0sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.1s | 7.1s |
| 0-200 km/h | 30.5s Calculé | 36.7s Calculé |
| 0-60 mph | 6.7s Calculé | 6.7s Calculé |
| Consommation de carburant | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Quart de mile | 15.1s Calculé | 15.1s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Calculé | 121hp/t90kW/t55hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 200Nm/t134lb-ft/ton Calculé | 246Nm/t165lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 788km489mi Calculé | 1,203km748mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,969cc120cu in |
| Longueur | 4,595mm181in | 4,688mm185in |
| Largeur | 1,860mm73in | 1,902mm75in |
| Hauteur | 1,660mm65in | 1,658mm65in |
| Empattement | 2,731mm108in | 2,865mm113in |
| Voie avant | - | 1,668mm66in |
| Voie arrière | - | 1,673mm66in |
| Garde au sol | - | 216mm9in |
| Volume du coffre | 506L | 505L |
| Volume max du coffre | - | 1,432L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 63L | 71L |
| Émissions de CO2 | - | 155g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Volkswagen Tayron I 380TSI: Puissance / Couple
- Volvo XC60 II 2.0 B5: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTayron I380TSI | 4 500-6 200 rpm | 1 500-4 500 rpm | 6 450 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 4 000 rpm | 1 740-2 280 rpm | 5 000 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolkswagenTayron I380TSI | VolvoXC60 II2.0 B5 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,5 s | 36,7 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph Probablement limitée | 220 km/h 137 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 12,7 s |
1/4 mile 402 m | 15,1 s | 15,1 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 154 km/h 95 mph | 150 km/h 93 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTayron I380TSI | 220 hp 164 kW |
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 235 hp 175 kW |
Volvo XC60 II 2.0 B5 a 15 ch de plus que Volkswagen Tayron I 380TSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volkswagen Tayron I 380TSI et Volvo XC60 II 2.0 B5 : 15 ch (11 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTayron I380TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 480 Nm 354 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTayron I380TSI | 1 750 kg 3 858 lb |
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 1 950 kg 4 299 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTayron I380TSI | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph |
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 220 km/h 137 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTayron I380TSI | 7,1 s |
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 7,1 s |
Bien que Volvo XC60 II 2.0 B5 ait plus de puissance, Volkswagen Tayron I 380TSI est plus rapide de 0-100 km/h.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTayron I380TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo XC60 II 2.0 B5 et Volkswagen Tayron I 380TSI : 2,1 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTayron I380TSI | 126 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTayron I380TSI | 788 km 489 mi |
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 1 203 km 748 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTayron I380TSI | 220 hp 164 kW | 7,1 s | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph |
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 235 hp 175 kW | 7,1 s | 220 km/h 137 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTayron I380TSI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 B5 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTayron I380TSI |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 B5 |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 B5 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenTayron I380TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,1 s |
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 7,1 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenTayron I380TSI | 126 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | VolkswagenTayron I380TSI | VolvoXC60 II2.0 B5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 220 hp 164 kW | 235 hp 175 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 350 Nm 258 lb-ft | 480 Nm 354 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,1 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 750 kg 3 858 lb | 1 950 kg 4 299 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 788 km 489 mi | 1 203 km 748 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 155 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 506 L 17,9 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 126 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volkswagen Tayron I 380TSI | Volvo XC60 II 2.0 B5 |
|---|---|---|
| Consommation | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 14,00 LC100 km | 10,33 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 22,53 LC100 mi | 16,62 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 200 L317 US gal264 UK gal | 885 L234 US gal195 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 100 LC/an | 1 549 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volkswagen Tayron I 380TSI
- Est plus léger de 200 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 10 km/h (6 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 5 ch/t
- A 1 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
Volvo XC60 II 2.0 B5
- A 15 ch de plus
- A 130 Nm de plus
- Consomme 2,1 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 416 km (258 mi)
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























