Cupra Terramar
Comparaison de voitures
Cupra Terramar 2.0 TSIvsAbarth 600e Scorpionissima 54 kWh
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonAbarth 600e
Scorpionissima 54 kWh
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Cupra Terramar 2.0 TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,9 s
- Vitesse de pointe la plus élevée243 km/h151 mph
- Couple le plus élevé400 Nm295 lb-ft
- Le plus grand coffre540 L
- Meilleur score global69/100
- Meilleur score de performance61/100
- Meilleur score d'économie83/100
- Meilleur score de praticité85/100
Abarth 600e Scorpionissima 54 kWh
- Le plus puissant282 hp210 kW
- Le plus léger1 625 kg3 583 lb
- Meilleur rapport puissance/poids174 hp/t129 kW/t5,8 kg/hp
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | CupraTerramar2.0 TSI | Abarth600eScorpionissima 54 kWh |
|---|---|---|
| Puissance | 265hp198kW | 282hp210kW |
| Couple | 400Nm295lb-ft | 345Nm254lb-ft |
| Poids à vide | 1,675kg3,693lb | 1,625kg3,583lb |
| Poids total | 2,290kg5,049lb | 1,925kg4,244lb |
| Vitesse de pointe | 243 km/h 151 mph | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 67.1sObjectif 99 %: 241 km/h / 149 mph Calculé | 50.7sObjectif 99 %: 208 km/h / 129 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 5.9s | 5.9s |
| 0-200 km/h | 22.4s Calculé | 32.2s Calculé |
| 0-60 mph | 5.6s Calculé | 5.6s Calculé |
| Consommation de carburant | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | - |
| Quart de mile | 14.0s Calculé | 14.1s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Calculé | 174hp/t129kW/t79hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 239Nm/t160lb-ft/ton Calculé | 212Nm/t142lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 682km424mi Calculé | - |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | - |
| Longueur | 4,519mm178in | 4,187mm165in |
| Largeur | 1,869mm74in | 1,779mm70in |
| Hauteur | 1,586mm62in | 1,557mm61in |
| Empattement | 2,681mm106in | 2,559mm101in |
| Voie avant | 1,590mm63in | 1,538mm61in |
| Voie arrière | 1,580mm62in | 1,520mm60in |
| Volume du coffre | 540L | 360L |
| Volume max du coffre | - | 1,231L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 60L | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | CupraTerramar2.0 TSI | Abarth600eScorpionissima 54 kWh |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,4 s | 32,2 s |
| Vitesse de pointe | 243 km/h 151 mph | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 11,9 s |
1/4 mile 402 m | 14,0 s | 14,1 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 166 km/h 103 mph | 160 km/h 99 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 265 hp 198 kW |
| Abarth600eScorpionissima 54 kWh | 282 hp 210 kW |
Abarth 600e Scorpionissima 54 kWh a 17 ch de plus que Cupra Terramar 2.0 TSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Cupra Terramar 2.0 TSI et Abarth 600e Scorpionissima 54 kWh : 17 ch (13 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 400 Nm 295 lb-ft |
| Abarth600eScorpionissima 54 kWh | 345 Nm 254 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 1 675 kg 3 693 lb |
| Abarth600eScorpionissima 54 kWh | 1 625 kg 3 583 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 243 km/h 151 mph |
| Abarth600eScorpionissima 54 kWh | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 5,9 s |
| Abarth600eScorpionissima 54 kWh | 5,9 s |
Bien que Abarth 600e Scorpionissima 54 kWh ait plus de puissance, Cupra Terramar 2.0 TSI est plus rapide de 0-100 km/h.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| Abarth600eScorpionissima 54 kWh | 174 hp/t 129 kW/t 5,8 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 265 hp 198 kW | 5,9 s | 243 km/h 151 mph |
| Abarth600eScorpionissima 54 kWh | 282 hp 210 kW | 5,9 s | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| Abarth600eScorpionissima 54 kWh |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | CupraTerramar2.0 TSI | Abarth600eScorpionissima 54 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 265 hp 198 kW | 282 hp 210 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 400 Nm 295 lb-ft | 345 Nm 254 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 5,9 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 243 km/h 151 mph | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 675 kg 3 693 lb | 1 625 kg 3 583 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 682 km 424 mi | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 540 L 19,1 cu ft | 360 L 12,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 174 hp/t 129 kW/t 5,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Cupra Terramar 2.0 TSI |
|---|---|
| Consommation | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Coût / 100 km | 15,40 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 320 L349 US gal290 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 310 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Cupra Terramar 2.0 TSI
- A 55 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 33 km/h (21 mph)
- A 180 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Couple le plus élevé
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
Abarth 600e Scorpionissima 54 kWh
- A 17 ch de plus
- Est plus léger de 50 kg
- A un rapport puissance/poids meilleur de 15 ch/t
Avantages
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























