Mazda CX-60
Comparaison de voitures
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv GvsAbarth 600e Scorpionissima 54 kWh
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonAbarth 600e
Scorpionissima 54 kWh
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv G
- Vitesse de pointe la plus élevée219 km/h136 mph
- Le plus puissant284 hp212 kW
- Couple le plus élevé450 Nm332 lb-ft
- Le plus grand coffre477 L
- Meilleur score global66/100
- Meilleur score d'économie87/100
- Meilleur score de praticité84/100
Abarth 600e Scorpionissima 54 kWh
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,9 s
- Le plus léger1 625 kg3 583 lb
- Meilleur rapport puissance/poids174 hp/t129 kW/t5,8 kg/hp
- Meilleur score de performance58/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | MazdaCX-603.3 e-Skyactiv G | Abarth600eScorpionissima 54 kWh |
|---|---|---|
| Puissance | 284hp212kW | 282hp210kW |
| Couple | 450Nm332lb-ft | 345Nm254lb-ft |
| Poids à vide | 1,949kg4,297lb | 1,625kg3,583lb |
| Poids total | 2,500kg5,512lb | 1,925kg4,244lb |
| Vitesse de pointe | 219 km/h 136 mph | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 72.6sObjectif 99 %: 217 km/h / 135 mph Calculé | 50.7sObjectif 99 %: 208 km/h / 129 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.9s | 5.9s |
| 0-200 km/h | 34.7s Calculé | 32.2s Calculé |
| 0-60 mph | 6.5s Calculé | 5.6s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | - |
| Consommation en ville | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | - |
| Quart de mile | 15.0s Calculé | 14.1s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 146hp/t109kW/t66hp/1000 lb Calculé | 174hp/t129kW/t79hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 231Nm/t154lb-ft/ton Calculé | 212Nm/t142lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 784km487mi Calculé | - |
| Cylindrée | 3,283cc200cu in | - |
| Longueur | 4,745mm187in | 4,187mm165in |
| Largeur | 1,890mm74in | 1,779mm70in |
| Hauteur | 1,688mm66in | 1,557mm61in |
| Empattement | 2,870mm113in | 2,559mm101in |
| Voie avant | 1,640mm65in | 1,538mm61in |
| Voie arrière | 1,645mm65in | 1,520mm60in |
| Garde au sol | 179mm7in | - |
| Volume du coffre | 477L | 360L |
| Volume max du coffre | 1,726L | 1,231L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 58L | - |
| Émissions de CO2 | 171g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | MazdaCX-603.3 e-Skyactiv G | Abarth600eScorpionissima 54 kWh |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 34,7 s | 32,2 s |
| Vitesse de pointe | 219 km/h 136 mph | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 11,9 s |
1/4 mile 402 m | 15,0 s | 14,1 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 152 km/h 95 mph | 160 km/h 99 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv G | 284 hp 212 kW |
| Abarth600eScorpionissima 54 kWh | 282 hp 210 kW |
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv G a 2 ch de plus que Abarth 600e Scorpionissima 54 kWh.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Abarth 600e Scorpionissima 54 kWh et Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv G : 2 ch (1 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv G | 450 Nm 332 lb-ft |
| Abarth600eScorpionissima 54 kWh | 345 Nm 254 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv G | 1 949 kg 4 297 lb |
| Abarth600eScorpionissima 54 kWh | 1 625 kg 3 583 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv G | 219 km/h 136 mph |
| Abarth600eScorpionissima 54 kWh | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv G | 6,9 s |
| Abarth600eScorpionissima 54 kWh | 5,9 s |
Bien que Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv G ait plus de puissance, Abarth 600e Scorpionissima 54 kWh est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Abarth 600e Scorpionissima 54 kWh et Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv G : 1,0 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv G | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp |
| Abarth600eScorpionissima 54 kWh | 174 hp/t 129 kW/t 5,8 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv G | 284 hp 212 kW | 6,9 s | 219 km/h 136 mph |
| Abarth600eScorpionissima 54 kWh | 282 hp 210 kW | 5,9 s | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv G |
|
| ||||||||||||||
| Abarth600eScorpionissima 54 kWh |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | MazdaCX-603.3 e-Skyactiv G | Abarth600eScorpionissima 54 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 284 hp 212 kW | 282 hp 210 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 450 Nm 332 lb-ft | 345 Nm 254 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,9 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 219 km/h 136 mph | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 949 kg 4 297 lb | 1 625 kg 3 583 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 784 km 487 mi | - | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 171 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 477 L 16,8 cu ft | 360 L 12,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | 174 hp/t 129 kW/t 5,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv G |
|---|---|
| Consommation | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK |
| Coût / 100 km | 12,95 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 20,84 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 110 L293 US gal244 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 943 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv G
- A 2 ch de plus
- A 105 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 9 km/h (6 mph)
- A 117 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
Abarth 600e Scorpionissima 54 kWh
- Est plus léger de 324 kg
- Est plus rapide de 1,0 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 28 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























