Comparativa de coches

Subaru Forester IV · Facelift 2016 Sport 2.0 TvsVolvo XC90 II 2.0 D5

Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.

Nueva comparativa

Subaru Forester IV · Facelift 2016

Sport 2.0 T

240 cv1998 cm3GasolinaTracción totalAutomáticaTurboalimentadoSUV2016-2018
VS

Volvo XC90 II

2.0 D5

235 cv1969 cm3DiéselTracción totalAutomáticaBiturboSUV2018-2019

Resumen de la comparativa

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Mejores opciones

Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T

  • Más rápido de 0-100 km/h
    7,5 s
  • Velocidad máxima más alta
    221 km/h
    137 mph
  • Más potente
    240 hp
    179 kW
  • Más ligero
    1624 kg
    3580 lb
  • Mejor potencia/peso
    148 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Maletero más grande
    505 L
  • Mejor puntuación general
    63/100
  • Mejor puntuación de rendimiento
    52/100
  • Mejor puntuación de practicidad
    85/100

Volvo XC90 II 2.0 D5

  • Mayor par
    480 Nm
    354 lb-ft
  • Menor consumo combinado
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Menor consumo urbano
    7,2 L/100 km
    32,7 mpg US
    39,2 mpg UK
  • Menor consumo en carretera
    5,6 L/100 km
    42,0 mpg US
    50,4 mpg UK
  • Menores emisiones de CO2
    162 g/km
  • Mejor autonomía estimada
    1145 km
    712 mi
  • Mejor puntuación de economía
    90/100

Comparación de especificaciones

Comparación de especificaciones
ModeloSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TVolvoXC90 II2.0 D5
Potencia
240cv179kW
235cv175kW
Par
350Nm258lb-ft
480Nm354lb-ft
Peso en vacío
1,624kg3,580lb
2,205kg4,861lb
Peso bruto
2,110kg4,652lb
-
Velocidad máxima
221 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Hasta el 99% de la velocidad máxima
79.3sObjetivo 99%: 219 km/h / 136 mph
Calculado
98.8sObjetivo 99%: 218 km/h / 135 mph
Calculado
0-100 km/h
7.5s
7.8s
0-200 km/h
36.4s
Calculado
43.7s
Calculado
0-60 mph
7.1s
Calculado
7.4s
Calculado
Consumo de combustible
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Consumo urbano
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
Consumo en carretera
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK
Cuarto de milla
15.4s
Calculado
15.7s
Calculado
Potencia/peso
148cv/t110kW/t67cv/1000 lb
Calculado
107cv/t79kW/t48cv/1000 lb
Calculado
Par/peso
216Nm/t144lb-ft/ton
Calculado
218Nm/t146lb-ft/ton
Calculado
Autonomía estimada
706km439mi
Calculado
1,145km712mi
Calculado
Cilindrada
1,998cc122pulg³
1,969cc120pulg³
Longitud
4,595mm181in
4,950mm195in
Anchura
1,795mm71in
1,923mm76in
Altura
1,735mm68in
1,776mm70in
Batalla
2,640mm104in
2,984mm117in
Vía delantera
1,545mm61in
1,673mm66in
Vía trasera
1,555mm61in
1,675mm66in
Altura libre al suelo
220mm9in
238mm9in
Volumen del maletero
505L
314L
Volumen máximo del maletero
1,557L
1,886L
Puertas
5
5
Plazas
5
5
Depósito de combustible
60L
71L
Emisiones de CO2
197g/km
162g/km

Gráficos de rendimiento

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Simulación de banco

Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.

Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 TVolvo XC90 II 2.0 D5PotenciaPar
  • Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: Potencia / Par
  • Volvo XC90 II 2.0 D5: Potencia / Par
Tabla de datos de Simulación de banco
VehículoRPM de potencia máximaRPM de par máximoRégimen máximo del motor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T5600 rpm2400-3600 rpm5850 rpm
VolvoXC90 II2.0 D54000 rpm1740-2220 rpm5000 rpm

Curva de aceleración

Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.

Tabla de aceleración y arrancones
MétricaSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TVolvoXC90 II2.0 D5
Puntos de aceleración
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
7,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,4 s
43,7 s
Velocidad máxima
221 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Simulación de arrancones
60 ft
18 m
2,5 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,6 s
1/8 de milla
201 m
10,1 s
10,1 s
1000 ft
305 m
13,0 s
13,1 s
1/4 de milla
402 m
15,4 s
15,7 s
Velocidad final
1/4 de milla
402 m
149 km/h
93 mph
144 km/h
89 mph

Comparativa de Potencia

Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
VolvoXC90 II2.0 D5
235 hp
175 kW

Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T tiene 5 cv más que Volvo XC90 II 2.0 D5.

La mayor diferencia de potencia es entre Volvo XC90 II 2.0 D5 y Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: 5 cv (4 kW).

Comparativa de Par

Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
350 Nm
258 lb-ft
VolvoXC90 II2.0 D5
480 Nm
354 lb-ft

Comparativa de Peso en vacío

Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
1624 kg
3580 lb
VolvoXC90 II2.0 D5
2205 kg
4861 lb

Comparativa de Velocidad máxima sin limitador

Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
221 km/h
137 mph
VolvoXC90 II2.0 D5
220 km/h
137 mph

Comparativa de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T7,5 s
VolvoXC90 II2.0 D57,8 s

La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T y Volvo XC90 II 2.0 D5: 0,3 s.

Comparativa de Consumo de combustible

Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 D5
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

La mayor diferencia de consumo es entre Volvo XC90 II 2.0 D5 y Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: 2,3 L/100 km.

Comparativa de Potencia/peso

Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
VolvoXC90 II2.0 D5
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp

Comparativa de Autonomía estimada

Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
706 km
439 mi
VolvoXC90 II2.0 D5
1145 km
712 mi

Gráfico radar de rendimiento

Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPotenciaAceleraciónVelocidad máxima
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
7,5 s
221 km/h
137 mph
VolvoXC90 II2.0 D5
235 hp
175 kW
7,8 s
220 km/h
137 mph

Cuadrante más atractivo

Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de practicidad
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
Potencia
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocidad máxima
221 km/h
137 mph
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
505 L
17,8 cu ft
Longitud
4595 mm
180,9 in
Altura
1735 mm
68,3 in
VolvoXC90 II2.0 D5
Potencia
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,8 s
Velocidad máxima
220 km/h
137 mph
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
314 L
11,1 cu ft
Longitud
4950 mm
194,9 in
Altura
1776 mm
69,9 in

Rendimiento vs eficiencia

Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.

Tabla de datos de Rendimiento vs eficiencia
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de eficiencia
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
Potencia
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocidad máxima
221 km/h
137 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 D5
Potencia
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,8 s
Velocidad máxima
220 km/h
137 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Volvo XC90 II 2.0 D5 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.

Aceleración vs consumo

Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.

Tabla de datos de Aceleración vs consumo
VehículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,5 s
VolvoXC90 II2.0 D5
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
7,8 s

Potencia/peso vs consumo

El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.

Tabla de datos de Potencia/peso vs consumo
VehículoPotencia/peso, cv/tConsumo, L/100 km
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 D5
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Desglose detallado de la puntuación

Desglose detallado de la puntuación
VehículoSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TVolvoXC90 II2.0 D5
Potencia
240 hp
179 kW
235 hp
175 kW
Par
350 Nm
258 lb-ft
480 Nm
354 lb-ft
Aceleración
7,5 s
7,8 s
Velocidad máxima
221 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Ligereza
1624 kg
3580 lb
2205 kg
4861 lb
Consumo
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Practicidad
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
505 L
17,8 cu ft
Longitud
4595 mm
180,9 in
Altura
1735 mm
68,3 in
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
314 L
11,1 cu ft
Longitud
4950 mm
194,9 in
Altura
1776 mm
69,9 in
Autonomía
706 km
439 mi
1145 km
712 mi
CO2
197 g/km
162 g/km
Maletero
505 L
17,8 cu ft
314 L
11,1 cu ft
Potencia/peso
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp
General
Puntuación fija
Puntuación fija

Coste de combustible y uso anual

Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.

Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.

LC = moneda local

Coste de combustible y uso anual
VehículoSubaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 TVolvo XC90 II 2.0 D5
Consumo8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
Coste / 100 km14,88 LC100 km10,85 LC100 km
Coste / 100 mi23,94 LC100 mi17,46 LC100 mi
Combustible anual usado1275 L337 US gal280 UK gal930 L246 US gal205 UK gal
Coste anual de combustible2231 LC/año1628 LC/año

Comparaciones cara a cara

Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T

  • Tiene 5 cv más
  • Es 581 kg más ligero
  • Es 0,3 s más rápido de 0-100 km/h
  • Tiene 1 km/h (1 mph) más de velocidad máxima
  • Tiene 41 cv/t mejor potencia/peso
  • Tiene 191 L más de maletero

Pros

  • Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
  • Velocidad máxima más alta
  • Más potente
  • Más ligero
  • Mejor relación potencia/peso
  • Maletero más grande

Contras

  • Mayor consumo combinado
  • Mayores emisiones de CO2

Volvo XC90 II 2.0 D5

  • Tiene 130 Nm más
  • Consume 2,3 L/100 km menos
  • Tiene 439 km (273 mi) más de autonomía estimada
  • Emite 35 g/km menos de CO2

Pros

  • Mayor par
  • Menor consumo combinado
  • Mejor autonomía estimada

Contras

  • Más lento de 0-100 km/h
  • Menor potencia
  • Más pesado
  • Velocidad máxima más baja
  • Maletero más pequeño

Elegir coches para comparar

Marca
Modelo
Generación
Motor o versión
Subaru Forester IV Sport 2.0 T
Volvo XC90 II 2.0 D5
Comparar coches seleccionados
2 vehículos seleccionados

Comparativas populares

Sport 2.0 T
2.0
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IV2.0
2.0 D5
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsVolvoXC90Facelift 20074.4 V8
Sport 2.0 T
2.5 Turbo
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo
2.0 D5
2.0 D5
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsVolvoXC60 II2.0 D5
Sport 2.0 T
2.5 XT
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester III2.5 XT
2.0 D5
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsVolvoXC402.0 T5
Sport 2.0 T
2.5 i 16V Turbo
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester II2.5 i 16V Turbo
2.0 D5
2.0 D240
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsJaguarE-Pace2.0 D240
Sport 2.0 T
2.0d
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsJaguarF-Pace2.0d
2.0 D5
45 TDI V6
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsAUDIQ8 (4M)45 TDI V6
Sport 2.0 T
2.0 BiTDI
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 D5
300
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsLexusNX I (AZ10)Facelift 2017300
Subaru Forester IV · Facelift 2016 Sport 2.0 T vs Volvo XC90 II 2.0 D5 - comparación de coches - FastVsFaster