Subaru Forester IV · Facelift 2016
Comparativa de coches
Subaru Forester IV · Facelift 2016 Sport 2.0 TvsJaguar F-Pace 2.0d
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaJaguar F-Pace
2.0d
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Jaguar F-Pace 2.0d
- Más rápido de 0-100 km/h7,2 s
- Mayor par500 Nm369 lb-ft
- Menor consumo combinado5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Menores emisiones de CO2153 g/km
- Mejor autonomía estimada1034 km643 mi
- Maletero más grande650 L
- Mejor puntuación general66/100
- Mejor puntuación de rendimiento55/100
- Mejor puntuación de economía91/100
- Mejor puntuación de practicidad90/100
Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T
- Velocidad máxima más alta221 km/h137 mph
- Más potente240 hp179 kW
- Más ligero1624 kg3580 lb
- Mejor potencia/peso148 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
Comparación de especificaciones
| Modelo | SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T | JaguarF-Pace2.0d |
|---|---|---|
| Potencia | 240cv179kW | 240cv179kW |
| Par | 350Nm258lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Peso en vacío | 1,624kg3,580lb | 1,810kg3,990lb |
| Peso bruto | 2,110kg4,652lb | - |
| Velocidad máxima | 221 km/h 137 mph | 217 km/h 135 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 79.1sObjetivo 99%: 219 km/h / 136 mph Calculado | 81.9sObjetivo 99%: 215 km/h / 133 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.5s | 7.2s |
| 0-200 km/h | 36.4s Calculado | 40.0s Calculado |
| 0-60 mph | 7.1s Calculado | 6.8s Calculado |
| Consumo de combustible | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Consumo urbano | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | - |
| Consumo en carretera | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 15.4s Calculado | 15.2s Calculado |
| Potencia/peso | 148cv/t110kW/t67cv/1000 lb Calculado | 133cv/t99kW/t60cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 216Nm/t144lb-ft/ton Calculado | 276Nm/t185lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 706km439mi Calculado | 1,034km643mi Calculado |
| Cilindrada | 1,998cc122pulg³ | 1,999cc122pulg³ |
| Longitud | 4,595mm181in | 4,746mm187in |
| Anchura | 1,795mm71in | 2,070mm81in |
| Altura | 1,735mm68in | 1,667mm66in |
| Batalla | 2,640mm104in | 2,874mm113in |
| Vía delantera | 1,545mm61in | 1,641mm65in |
| Vía trasera | 1,555mm61in | 1,654mm65in |
| Altura libre al suelo | 220mm9in | 213mm8in |
| Volumen del maletero | 505L | 650L |
| Volumen máximo del maletero | 1,557L | - |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 60L | 60L |
| Emisiones de CO2 | 197g/km | 153g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: Potencia / Par
- Jaguar F-Pace 2.0d: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T | 5600 rpm | 2400-3600 rpm | 5850 rpm |
| JaguarF-Pace2.0d | 4000 rpm | 1500 rpm | 4250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T | JaguarF-Pace2.0d |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,4 s | 40,0 s |
| Velocidad máxima | 221 km/h 137 mph | 217 km/h 135 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,5 s |
1/8 de milla 201 m | 10,1 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 12,8 s |
1/4 de milla 402 m | 15,4 s | 15,2 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 149 km/h 93 mph | 148 km/h 92 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T | 240 hp 179 kW |
| JaguarF-Pace2.0d | 240 hp 179 kW |
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T | 350 Nm 258 lb-ft |
| JaguarF-Pace2.0d | 500 Nm 369 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T | 1624 kg 3580 lb |
| JaguarF-Pace2.0d | 1810 kg 3990 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T | 221 km/h 137 mph |
| JaguarF-Pace2.0d | 217 km/h 135 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T | 7,5 s |
| JaguarF-Pace2.0d | 7,2 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Jaguar F-Pace 2.0d y Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: 0,3 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
| JaguarF-Pace2.0d | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Jaguar F-Pace 2.0d y Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: 2,7 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| JaguarF-Pace2.0d | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T | 706 km 439 mi |
| JaguarF-Pace2.0d | 1034 km 643 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T | 240 hp 179 kW | 7,5 s | 221 km/h 137 mph |
| JaguarF-Pace2.0d | 240 hp 179 kW | 7,2 s | 217 km/h 135 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T |
|
| ||||||||||||||
| JaguarF-Pace2.0d |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T |
| 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | ||||||
| JaguarF-Pace2.0d |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
Jaguar F-Pace 2.0d es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 7,5 s |
| JaguarF-Pace2.0d | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,2 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
| JaguarF-Pace2.0d | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T | JaguarF-Pace2.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 240 hp 179 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Par | 350 Nm 258 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,5 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 221 km/h 137 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1624 kg 3580 lb | 1810 kg 3990 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 706 km 439 mi | 1034 km 643 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 197 g/km | 153 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 505 L 17,8 cu ft | 650 L 23,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T | Jaguar F-Pace 2.0d |
|---|---|---|
| Consumo | 8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK |
| Coste / 100 km | 14,88 LC100 km | 10,15 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 23,94 LC100 mi | 16,33 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1275 L337 US gal280 UK gal | 870 L230 US gal191 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2231 LC/año | 1523 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T
- Es 186 kg más ligero
- Tiene 4 km/h (2 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 15 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
- Maletero más pequeño
- Mayores emisiones de CO2
Jaguar F-Pace 2.0d
- Tiene 150 Nm más
- Es 0,3 s más rápido de 0-100 km/h
- Consume 2,7 L/100 km menos
- Tiene 329 km (204 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 145 L más de maletero
- Emite 44 g/km menos de CO2
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























