Comparativa de coches

Subaru Forester IV · Facelift 2016 Sport 2.0 TvsLand Rover Range Rover Evoque I · Facelift 2015 2.0 Si4

Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.

Nueva comparativa

Subaru Forester IV · Facelift 2016

Sport 2.0 T

240 cv1998 cm3GasolinaTracción totalAutomáticaTurboalimentadoSUV2016-2018
VS

Land Rover Range Rover Evoque I · Facelift 2015

2.0 Si4

240 cv1999 cm3GasolinaTracción totalAutomáticaTurboalimentadoSUV2015-2018

Resumen de la comparativa

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Mejores opciones

Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T

  • Más rápido de 0-100 km/h
    7,5 s
  • Velocidad máxima más alta
    221 km/h
    137 mph
  • Más potente
    240 hp
    179 kW
  • Mayor par
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Más ligero
    1624 kg
    3580 lb
  • Mejor potencia/peso
    148 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Mejor puntuación general
    63/100
  • Mejor puntuación de rendimiento
    52/100

Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4

  • Menor consumo combinado
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Menor consumo urbano
    10,3 L/100 km
    22,8 mpg US
    27,4 mpg UK
  • Menor consumo en carretera
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Menores emisiones de CO2
    181 g/km
  • Mejor autonomía estimada
    897 km
    558 mi
  • Mejor puntuación de economía
    86/100
  • Mejor puntuación de practicidad
    89/100

Comparación de especificaciones

Comparación de especificaciones
ModeloSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TLand RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
Potencia
240cv179kW
240cv179kW
Par
350Nm258lb-ft
340Nm251lb-ft
Peso en vacío
1,624kg3,580lb
1,658kg3,655lb
Peso bruto
2,110kg4,652lb
-
Velocidad máxima
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Hasta el 99% de la velocidad máxima
79.3sObjetivo 99%: 219 km/h / 136 mph
Calculado
87.1sObjetivo 99%: 215 km/h / 133 mph
Calculado
0-100 km/h
7.5s
7.6s
0-200 km/h
36.4s
Calculado
42.4s
Calculado
0-60 mph
7.1s
Calculado
7.2s
Calculado
Consumo de combustible
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Consumo urbano
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
Consumo en carretera
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Cuarto de milla
15.4s
Calculado
15.5s
Calculado
Potencia/peso
148cv/t110kW/t67cv/1000 lb
Calculado
145cv/t108kW/t66cv/1000 lb
Calculado
Par/peso
216Nm/t144lb-ft/ton
Calculado
205Nm/t137lb-ft/ton
Calculado
Autonomía estimada
706km439mi
Calculado
897km558mi
Calculado
Cilindrada
1,998cc122pulg³
1,999cc122pulg³
Longitud
4,595mm181in
4,371mm172in
Anchura
1,795mm71in
1,985mm78in
Altura
1,735mm68in
1,660mm65in
Batalla
2,640mm104in
2,660mm105in
Vía delantera
1,545mm61in
1,625mm64in
Vía trasera
1,555mm61in
1,629mm64in
Altura libre al suelo
220mm9in
-
Volumen del maletero
505L
-
Volumen máximo del maletero
1,557L
-
Puertas
5
5
Plazas
5
5
Depósito de combustible
60L
70L
Emisiones de CO2
197g/km
181g/km

Gráficos de rendimiento

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Simulación de banco

Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.

Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 TLand Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4PotenciaPar
  • Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: Potencia / Par
  • Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4: Potencia / Par
Tabla de datos de Simulación de banco
VehículoRPM de potencia máximaRPM de par máximoRégimen máximo del motor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T5600 rpm2400-3600 rpm5850 rpm
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si45800 rpm1750 rpm6050 rpm

Curva de aceleración

Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.

Tabla de aceleración y arrancones
MétricaSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TLand RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
Puntos de aceleración
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
7,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,4 s
42,4 s
Velocidad máxima
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Simulación de arrancones
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,6 s
1/8 de milla
201 m
10,1 s
10,1 s
1000 ft
305 m
13,0 s
13,0 s
1/4 de milla
402 m
15,4 s
15,5 s
Velocidad final
1/4 de milla
402 m
149 km/h
93 mph
146 km/h
91 mph

Comparativa de Potencia

Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
240 hp
179 kW

Comparativa de Par

Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
350 Nm
258 lb-ft
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
340 Nm
251 lb-ft

Comparativa de Peso en vacío

Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
1624 kg
3580 lb
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
1658 kg
3655 lb

Comparativa de Velocidad máxima sin limitador

Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
221 km/h
137 mph
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
217 km/h
135 mph

Comparativa de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T7,5 s
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si47,6 s

La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T y Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4: 0,1 s.

Comparativa de Consumo de combustible

Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

La mayor diferencia de consumo es entre Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4 y Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: 0,7 L/100 km.

Comparativa de Potencia/peso

Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp

Comparativa de Autonomía estimada

Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
706 km
439 mi
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
897 km
558 mi

Gráfico radar de rendimiento

Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPotenciaAceleraciónVelocidad máxima
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
7,5 s
221 km/h
137 mph
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
240 hp
179 kW
7,6 s
217 km/h
135 mph

Cuadrante más atractivo

Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de practicidad
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
Potencia
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocidad máxima
221 km/h
137 mph
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
505 L
17,8 cu ft
Longitud
4595 mm
180,9 in
Altura
1735 mm
68,3 in
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
Potencia
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Velocidad máxima
217 km/h
135 mph
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero-
Longitud
4371 mm
172,1 in
Altura
1660 mm
65,4 in

Rendimiento vs eficiencia

Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.

Tabla de datos de Rendimiento vs eficiencia
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de eficiencia
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
Potencia
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocidad máxima
221 km/h
137 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
Potencia
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Velocidad máxima
217 km/h
135 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.

Aceleración vs consumo

Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.

Tabla de datos de Aceleración vs consumo
VehículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,5 s
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
7,6 s

Potencia/peso vs consumo

El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.

Tabla de datos de Potencia/peso vs consumo
VehículoPotencia/peso, cv/tConsumo, L/100 km
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Desglose detallado de la puntuación

Desglose detallado de la puntuación
VehículoSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TLand RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
Potencia
240 hp
179 kW
240 hp
179 kW
Par
350 Nm
258 lb-ft
340 Nm
251 lb-ft
Aceleración
7,5 s
7,6 s
Velocidad máxima
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Ligereza
1624 kg
3580 lb
1658 kg
3655 lb
Consumo
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Practicidad
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
505 L
17,8 cu ft
Longitud
4595 mm
180,9 in
Altura
1735 mm
68,3 in
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero-
Longitud
4371 mm
172,1 in
Altura
1660 mm
65,4 in
Autonomía
706 km
439 mi
897 km
558 mi
CO2
197 g/km
181 g/km
Maletero
505 L
17,8 cu ft
-
Potencia/peso
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
General
Puntuación fija
Puntuación fija

Coste de combustible y uso anual

Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.

Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.

LC = moneda local

Coste de combustible y uso anual
VehículoSubaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 TLand Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4
Consumo8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Coste / 100 km14,88 LC100 km13,65 LC100 km
Coste / 100 mi23,94 LC100 mi21,97 LC100 mi
Combustible anual usado1275 L337 US gal280 UK gal1170 L309 US gal257 UK gal
Coste anual de combustible2231 LC/año2048 LC/año

Comparaciones cara a cara

Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T

  • Tiene 10 Nm más
  • Es 34 kg más ligero
  • Es 0,1 s más rápido de 0-100 km/h
  • Tiene 4 km/h (2 mph) más de velocidad máxima
  • Tiene 3 cv/t mejor potencia/peso

Pros

  • Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
  • Velocidad máxima más alta
  • Más potente
  • Mayor par
  • Más ligero
  • Mejor relación potencia/peso

Contras

  • Mayor consumo combinado
  • Mayores emisiones de CO2

Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4

  • Consume 0,7 L/100 km menos
  • Tiene 192 km (119 mi) más de autonomía estimada
  • Emite 16 g/km menos de CO2

Pros

  • Menor consumo combinado
  • Mejor autonomía estimada

Contras

  • Más lento de 0-100 km/h
  • Más pesado
  • Velocidad máxima más baja

Elegir coches para comparar

Marca
Modelo
Generación
Motor o versión
Subaru Forester IV Sport 2.0 T
Land Rover Range Rover Evoque I 2.0 Si4
Comparar coches seleccionados
2 vehículos seleccionados

Comparativas populares

Sport 2.0 T
2.0
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IV2.0
2.0 Si4
2.0d
VS
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4vsJaguarF-Pace2.0d
Sport 2.0 T
2.5 Turbo
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo
2.0 Si4
200t
VS
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4vsLexusNX I (AZ10)200t
Sport 2.0 T
2.5 XT
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester III2.5 XT
2.0 Si4
2.0 BiTDI
VS
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Sport 2.0 T
2.5 i 16V Turbo
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester II2.5 i 16V Turbo
2.0 Si4
2.0
VS
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4vsPorscheMacan I (95B)2.0
2.0 Si4
25d
VS
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4vsBMWX1 (F48)25d
2.0 Si4
2.0 EcoBoost
VS
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4vsFordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Sport 2.0 T
2.0 D5
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsVolvoXC60 II2.0 D5
2.0 Si4
2.0 TFSI
VS
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4vsAUDIQ5 I (8R)Facelift 20122.0 TFSI
Subaru Forester IV · Facelift 2016 Sport 2.0 T vs Land Rover Range Rover Evoque I · Facelift 2015 2.0 Si4 - comparación de coches - FastVsFaster