Comparativa de coches

Subaru Forester IV · Facelift 2016 Sport 2.0 TvsVolvo XC60 II 2.0 D5

Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.

Nueva comparativa

Subaru Forester IV · Facelift 2016

Sport 2.0 T

240 cv1998 cm3GasolinaTracción totalAutomáticaTurboalimentadoSUV2016-2018
VS

Volvo XC60 II

2.0 D5

235 cv1969 cm3DiéselTracción totalAutomáticaBiturboSUV2017-2018

Resumen de la comparativa

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Mejores opciones

Volvo XC60 II 2.0 D5

  • Más rápido de 0-100 km/h
    7,2 s
  • Mayor par
    480 Nm
    354 lb-ft
  • Menor consumo combinado
    6,0 L/100 km
    39,2 mpg US
    47,1 mpg UK
  • Menor consumo urbano
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Menor consumo en carretera
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Menores emisiones de CO2
    158 g/km
  • Mejor autonomía estimada
    1183 km
    735 mi
  • Mejor puntuación general
    64/100
  • Mejor puntuación de rendimiento
    54/100
  • Mejor puntuación de economía
    91/100

Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T

  • Velocidad máxima más alta
    221 km/h
    137 mph
  • Más potente
    240 hp
    179 kW
  • Más ligero
    1624 kg
    3580 lb
  • Mejor potencia/peso
    148 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Maletero más grande
    505 L
  • Mejor puntuación de practicidad
    85/100

Comparación de especificaciones

Comparación de especificaciones
ModeloSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TVolvoXC60 II2.0 D5
Potencia
240cv179kW
235cv175kW
Par
350Nm258lb-ft
480Nm354lb-ft
Peso en vacío
1,624kg3,580lb
1,976kg4,356lb
Peso bruto
2,110kg4,652lb
2,470kg5,445lb
Velocidad máxima
221 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Hasta el 99% de la velocidad máxima
79.3sObjetivo 99%: 219 km/h / 136 mph
Calculado
81.6sObjetivo 99%: 218 km/h / 135 mph
Calculado
0-100 km/h
7.5s
7.2s
0-200 km/h
36.4s
Calculado
37.4s
Calculado
0-60 mph
7.1s
Calculado
6.8s
Calculado
Consumo de combustible
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
Consumo urbano
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
Consumo en carretera
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
Cuarto de milla
15.4s
Calculado
15.2s
Calculado
Potencia/peso
148cv/t110kW/t67cv/1000 lb
Calculado
119cv/t89kW/t54cv/1000 lb
Calculado
Par/peso
216Nm/t144lb-ft/ton
Calculado
243Nm/t163lb-ft/ton
Calculado
Autonomía estimada
706km439mi
Calculado
1,183km735mi
Calculado
Cilindrada
1,998cc122pulg³
1,969cc120pulg³
Longitud
4,595mm181in
4,688mm185in
Anchura
1,795mm71in
1,902mm75in
Altura
1,735mm68in
1,658mm65in
Batalla
2,640mm104in
2,865mm113in
Vía delantera
1,545mm61in
1,668mm66in
Vía trasera
1,555mm61in
1,673mm66in
Altura libre al suelo
220mm9in
216mm9in
Volumen del maletero
505L
505L
Volumen máximo del maletero
1,557L
1,432L
Puertas
5
5
Plazas
5
5
Depósito de combustible
60L
71L
Emisiones de CO2
197g/km
158g/km

Gráficos de rendimiento

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Simulación de banco

Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.

Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 TVolvo XC60 II 2.0 D5PotenciaPar
  • Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: Potencia / Par
  • Volvo XC60 II 2.0 D5: Potencia / Par
Tabla de datos de Simulación de banco
VehículoRPM de potencia máximaRPM de par máximoRégimen máximo del motor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T5600 rpm2400-3600 rpm5850 rpm
VolvoXC60 II2.0 D54000 rpm1750-2250 rpm4250 rpm

Curva de aceleración

Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.

Tabla de aceleración y arrancones
MétricaSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TVolvoXC60 II2.0 D5
Puntos de aceleración
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
6,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,4 s
37,4 s
Velocidad máxima
221 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Simulación de arrancones
60 ft
18 m
2,5 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,5 s
1/8 de milla
201 m
10,1 s
9,9 s
1000 ft
305 m
13,0 s
12,8 s
1/4 de milla
402 m
15,4 s
15,2 s
Velocidad final
1/4 de milla
402 m
149 km/h
93 mph
149 km/h
93 mph

Comparativa de Potencia

Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
VolvoXC60 II2.0 D5
235 hp
175 kW

Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T tiene 5 cv más que Volvo XC60 II 2.0 D5.

La mayor diferencia de potencia es entre Volvo XC60 II 2.0 D5 y Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: 5 cv (4 kW).

Comparativa de Par

Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
350 Nm
258 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 D5
480 Nm
354 lb-ft

Comparativa de Peso en vacío

Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
1624 kg
3580 lb
VolvoXC60 II2.0 D5
1976 kg
4356 lb

Comparativa de Velocidad máxima sin limitador

Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
221 km/h
137 mph
VolvoXC60 II2.0 D5
220 km/h
137 mph

Comparativa de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T7,5 s
VolvoXC60 II2.0 D57,2 s

Aunque Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T tiene más potencia, Volvo XC60 II 2.0 D5 es más rápido de 0-100 km/h.

La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volvo XC60 II 2.0 D5 y Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: 0,3 s.

Comparativa de Consumo de combustible

Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D5
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK

La mayor diferencia de consumo es entre Volvo XC60 II 2.0 D5 y Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: 2,5 L/100 km.

Comparativa de Potencia/peso

Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 D5
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp

Comparativa de Autonomía estimada

Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
706 km
439 mi
VolvoXC60 II2.0 D5
1183 km
735 mi

Gráfico radar de rendimiento

Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPotenciaAceleraciónVelocidad máxima
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
7,5 s
221 km/h
137 mph
VolvoXC60 II2.0 D5
235 hp
175 kW
7,2 s
220 km/h
137 mph

Cuadrante más atractivo

Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de practicidad
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
Potencia
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocidad máxima
221 km/h
137 mph
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
505 L
17,8 cu ft
Longitud
4595 mm
180,9 in
Altura
1735 mm
68,3 in
VolvoXC60 II2.0 D5
Potencia
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,2 s
Velocidad máxima
220 km/h
137 mph
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
505 L
17,8 cu ft
Longitud
4688 mm
184,6 in
Altura
1658 mm
65,3 in

Rendimiento vs eficiencia

Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.

Tabla de datos de Rendimiento vs eficiencia
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de eficiencia
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
Potencia
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocidad máxima
221 km/h
137 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D5
Potencia
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,2 s
Velocidad máxima
220 km/h
137 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 D5 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.

Aceleración vs consumo

Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.

Tabla de datos de Aceleración vs consumo
VehículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,5 s
VolvoXC60 II2.0 D5
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
7,2 s

Potencia/peso vs consumo

El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.

Tabla de datos de Potencia/peso vs consumo
VehículoPotencia/peso, cv/tConsumo, L/100 km
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D5
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK

Desglose detallado de la puntuación

Desglose detallado de la puntuación
VehículoSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TVolvoXC60 II2.0 D5
Potencia
240 hp
179 kW
235 hp
175 kW
Par
350 Nm
258 lb-ft
480 Nm
354 lb-ft
Aceleración
7,5 s
7,2 s
Velocidad máxima
221 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Ligereza
1624 kg
3580 lb
1976 kg
4356 lb
Consumo
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
Practicidad
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
505 L
17,8 cu ft
Longitud
4595 mm
180,9 in
Altura
1735 mm
68,3 in
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
505 L
17,8 cu ft
Longitud
4688 mm
184,6 in
Altura
1658 mm
65,3 in
Autonomía
706 km
439 mi
1183 km
735 mi
CO2
197 g/km
158 g/km
Maletero
505 L
17,8 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Potencia/peso
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
General
Puntuación fija
Puntuación fija

Coste de combustible y uso anual

Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.

Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.

LC = moneda local

Coste de combustible y uso anual
VehículoSubaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 TVolvo XC60 II 2.0 D5
Consumo8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
Coste / 100 km14,88 LC100 km10,50 LC100 km
Coste / 100 mi23,94 LC100 mi16,90 LC100 mi
Combustible anual usado1275 L337 US gal280 UK gal900 L238 US gal198 UK gal
Coste anual de combustible2231 LC/año1575 LC/año

Comparaciones cara a cara

Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T

  • Tiene 5 cv más
  • Es 352 kg más ligero
  • Tiene 1 km/h (1 mph) más de velocidad máxima
  • Tiene 29 cv/t mejor potencia/peso

Pros

  • Velocidad máxima más alta
  • Más potente
  • Más ligero
  • Mejor relación potencia/peso
  • Maletero más grande

Contras

  • Más lento de 0-100 km/h
  • Mayor consumo combinado
  • Mayores emisiones de CO2

Volvo XC60 II 2.0 D5

  • Tiene 130 Nm más
  • Es 0,3 s más rápido de 0-100 km/h
  • Consume 2,5 L/100 km menos
  • Tiene 477 km (297 mi) más de autonomía estimada
  • Emite 39 g/km menos de CO2

Pros

  • Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
  • Mayor par
  • Menor consumo combinado
  • Mejor autonomía estimada

Contras

  • Menor potencia
  • Más pesado
  • Velocidad máxima más baja

Elegir coches para comparar

Marca
Modelo
Generación
Motor o versión
Subaru Forester IV Sport 2.0 T
Volvo XC60 II 2.0 D5
Comparar coches seleccionados
2 vehículos seleccionados

Comparativas populares

Sport 2.0 T
2.0
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IV2.0
2.0 D5
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsVolvoXC90 II2.0 D5
Sport 2.0 T
2.5 Turbo
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo
2.0 D5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsVolvoXC402.0 T5
Sport 2.0 T
2.5 XT
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester III2.5 XT
2.0 D5
2.0d
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsJaguarF-Pace2.0d
Sport 2.0 T
2.5 i 16V Turbo
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester II2.5 i 16V Turbo
2.0 D5
2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsPorscheMacan I (95B)2.0
2.0 D5
JCW 2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsMiniCountryman (F60)JCW 2.0
Sport 2.0 T
2.0 BiTDI
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 D5
2.0 D240
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsJaguarE-Pace2.0 D240
Sport 2.0 T
2.0 EcoBoost
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsFordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Subaru Forester IV · Facelift 2016 Sport 2.0 T vs Volvo XC60 II 2.0 D5 - comparación de coches - FastVsFaster