Comparativa de coches

Ford Kuga II · Facelift 2016 2.0 EcoBoostvsFord Evos 2.0 EcoBoost

Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.

Nueva comparativa

Ford Kuga II · Facelift 2016

2.0 EcoBoost

242 cv1999 cm3GasolinaTracción totalAutomáticaTurboalimentadoSUV2017-2018
VS

Ford Evos

2.0 EcoBoost

238 cv1999 cm3GasolinaTracción delanteraAutomáticaTurboalimentadoSUV2021-actual

Resumen de la comparativa

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Mejores opciones

Ford Evos 2.0 EcoBoost

  • Más rápido de 0-100 km/h
    6,6 s
  • Más ligero
    1655 kg
    3649 lb
  • Mejor potencia/peso
    144 hp/t
    107 kW/t
    7,0 kg/hp
  • Menor consumo combinado
    7,5 L/100 km
    31,4 mpg US
    37,7 mpg UK
  • Mejor autonomía estimada
    880 km
    547 mi
  • Mejor puntuación general
    65/100
  • Mejor puntuación de rendimiento
    53/100
  • Mejor puntuación de economía
    87/100
  • Mejor puntuación de practicidad
    89/100

Comparación de especificaciones

Comparación de especificaciones
ModeloFordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostFordEvos2.0 EcoBoost
Potencia
242cv180kW
238cv177kW
Par
394Nm291lb-ft
376Nm277lb-ft
Peso en vacío
1,702kg3,752lb
1,655kg3,649lb
Peso bruto
2,250kg4,960lb
2,065kg4,553lb
Velocidad máxima
212 km/h
132 mph
193 km/h
120 mph
Hasta el 99% de la velocidad máxima
88.0sObjetivo 99%: 210 km/h / 130 mph
Calculado
54.9sObjetivo 99%: 191 km/h / 119 mph
Calculado
0-100 km/h
8.8s
6.6s
0-200 km/h
50.8s
Calculado
-
0-60 mph
8.3s
Calculado
6.2s
Calculado
Consumo de combustible
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK
Consumo urbano
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
-
Consumo en carretera
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
-
Cuarto de milla
16.4s
Calculado
14.8s
Calculado
Potencia/peso
142cv/t106kW/t64cv/1000 lb
Calculado
144cv/t107kW/t65cv/1000 lb
Calculado
Par/peso
231Nm/t155lb-ft/ton
Calculado
227Nm/t152lb-ft/ton
Calculado
Autonomía estimada
690km429mi
Calculado
880km547mi
Calculado
Cilindrada
1,999cc122pulg³
1,999cc122pulg³
Longitud
4,531mm178in
4,920mm194in
Anchura
1,838mm72in
1,920mm76in
Altura
1,703mm67in
1,600mm63in
Batalla
2,690mm106in
2,945mm116in
Vía delantera
1,573mm62in
1,628mm64in
Vía trasera
1,583mm62in
1,610mm63in
Altura libre al suelo-
168mm7in
Volumen del maletero
456L
-
Volumen máximo del maletero
1,653L
-
Puertas
5
5
Plazas
5
5
Depósito de combustible
60L
66L
Emisiones de CO2
199g/km
-

Gráficos de rendimiento

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Simulación de banco

Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.

Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoostFord Evos 2.0 EcoBoostPotenciaPar
  • Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost: Potencia / Par
  • Ford Evos 2.0 EcoBoost: Potencia / Par
Tabla de datos de Simulación de banco
VehículoRPM de potencia máximaRPM de par máximoRégimen máximo del motor
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost5000 rpm2500 rpm5250 rpm
FordEvos2.0 EcoBoost5500 rpm2500-3750 rpm6800 rpm

Curva de aceleración

Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.

Tabla de aceleración y arrancones
MétricaFordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostFordEvos2.0 EcoBoost
Puntos de aceleración
0-60 mph
0-97 km/h
8,3 s
6,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,8 s
6,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
50,8 s
-
Velocidad máxima
212 km/h
132 mph
193 km/h
120 mph
Simulación de arrancones
60 ft
18 m
2,7 s
2,4 s
330 ft
101 m
7,1 s
6,3 s
1/8 de milla
201 m
10,7 s
9,6 s
1000 ft
305 m
13,8 s
12,4 s
1/4 de milla
402 m
16,4 s
14,8 s
Velocidad final
1/4 de milla
402 m
141 km/h
87 mph
149 km/h
93 mph

Comparativa de Potencia

Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW
FordEvos2.0 EcoBoost
238 hp
177 kW

Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost tiene 4 cv más que Ford Evos 2.0 EcoBoost.

La mayor diferencia de potencia es entre Ford Evos 2.0 EcoBoost y Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost: 4 cv (3 kW).

Comparativa de Par

Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
394 Nm
291 lb-ft
FordEvos2.0 EcoBoost
376 Nm
277 lb-ft

Comparativa de Peso en vacío

Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
1702 kg
3752 lb
FordEvos2.0 EcoBoost
1655 kg
3649 lb

Comparativa de Velocidad máxima sin limitador

Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
212 km/h
132 mph
FordEvos2.0 EcoBoost
193 km/h
120 mph

Comparativa de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost8,8 s
FordEvos2.0 EcoBoost6,6 s

Aunque Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost tiene más potencia, Ford Evos 2.0 EcoBoost es más rápido de 0-100 km/h.

La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Ford Evos 2.0 EcoBoost y Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost: 2,2 s.

Comparativa de Consumo de combustible

Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
FordEvos2.0 EcoBoost
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

La mayor diferencia de consumo es entre Ford Evos 2.0 EcoBoost y Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost: 1,2 L/100 km.

Comparativa de Potencia/peso

Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
FordEvos2.0 EcoBoost
144 hp/t
107 kW/t
7,0 kg/hp

Comparativa de Autonomía estimada

Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
690 km
429 mi
FordEvos2.0 EcoBoost
880 km
547 mi

Gráfico radar de rendimiento

Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPotenciaAceleraciónVelocidad máxima
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW
8,8 s
212 km/h
132 mph
FordEvos2.0 EcoBoost
238 hp
177 kW
6,6 s
193 km/h
120 mph

Cuadrante más atractivo

Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de practicidad
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Potencia
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Velocidad máxima
212 km/h
132 mph
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
456 L
16,1 cu ft
Longitud
4531 mm
178,4 in
Altura
1703 mm
67,0 in
FordEvos2.0 EcoBoost
Potencia
238 hp
177 kW
0-100 km/h6,6 s
Velocidad máxima
193 km/h
120 mph
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero-
Longitud
4920 mm
193,7 in
Altura
1600 mm
63,0 in

Rendimiento vs eficiencia

Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.

Tabla de datos de Rendimiento vs eficiencia
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de eficiencia
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Potencia
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Velocidad máxima
212 km/h
132 mph
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
FordEvos2.0 EcoBoost
Potencia
238 hp
177 kW
0-100 km/h6,6 s
Velocidad máxima
193 km/h
120 mph
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

Ford Evos 2.0 EcoBoost es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.

Aceleración vs consumo

Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.

Tabla de datos de Aceleración vs consumo
VehículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
8,8 s
FordEvos2.0 EcoBoost
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
6,6 s

Potencia/peso vs consumo

El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.

Tabla de datos de Potencia/peso vs consumo
VehículoPotencia/peso, cv/tConsumo, L/100 km
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
FordEvos2.0 EcoBoost
144 hp/t
107 kW/t
7,0 kg/hp
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

Desglose detallado de la puntuación

Desglose detallado de la puntuación
VehículoFordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostFordEvos2.0 EcoBoost
Potencia
242 hp
180 kW
238 hp
177 kW
Par
394 Nm
291 lb-ft
376 Nm
277 lb-ft
Aceleración
8,8 s
6,6 s
Velocidad máxima
212 km/h
132 mph
193 km/h
120 mph
Ligereza
1702 kg
3752 lb
1655 kg
3649 lb
Consumo
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
Practicidad
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
456 L
16,1 cu ft
Longitud
4531 mm
178,4 in
Altura
1703 mm
67,0 in
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero-
Longitud
4920 mm
193,7 in
Altura
1600 mm
63,0 in
Autonomía
690 km
429 mi
880 km
547 mi
CO2
199 g/km
-
Maletero
456 L
16,1 cu ft
-
Potencia/peso
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
144 hp/t
107 kW/t
7,0 kg/hp
General
Puntuación fija
Puntuación fija

Coste de combustible y uso anual

Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.

Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.

LC = moneda local

Coste de combustible y uso anual
VehículoFord Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoostFord Evos 2.0 EcoBoost
Consumo8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
Coste / 100 km15,22 LC100 km13,13 LC100 km
Coste / 100 mi24,50 LC100 mi21,12 LC100 mi
Combustible anual usado1305 L345 US gal287 UK gal1125 L297 US gal247 UK gal
Coste anual de combustible2284 LC/año1969 LC/año

Comparaciones cara a cara

Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost

  • Tiene 4 cv más
  • Tiene 18 Nm más
  • Tiene 19 km/h (12 mph) más de velocidad máxima

Pros

  • Velocidad máxima más alta
  • Más potente
  • Mayor par

Contras

  • Más lento de 0-100 km/h
  • Mayor consumo combinado
  • Más pesado

Ford Evos 2.0 EcoBoost

  • Es 47 kg más ligero
  • Es 2,2 s más rápido de 0-100 km/h
  • Consume 1,2 L/100 km menos
  • Tiene 2 cv/t mejor potencia/peso
  • Tiene 190 km (118 mi) más de autonomía estimada

Pros

  • Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
  • Más ligero
  • Menor consumo combinado
  • Mejor relación potencia/peso
  • Mejor autonomía estimada

Contras

  • Menor potencia
  • Velocidad máxima más baja

Elegir coches para comparar

Marca
Modelo
Generación
Motor o versión
Ford Kuga II 2.0 EcoBoost
Ford Evos 2.0 EcoBoost
Comparar coches seleccionados
2 vehículos seleccionados

Comparativas populares

Ford Kuga II · Facelift 2016 2.0 EcoBoost vs Ford Evos 2.0 EcoBoost - comparación de coches - FastVsFaster