Comparativa de coches

Volvo XC90 II 2.0 T5vsFord Kuga II · Facelift 2016 2.0 EcoBoost

Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.

Nueva comparativa

Volvo XC90 II

2.0 T5

250 cv1969 cm3GasolinaTracción totalAutomáticaTurboalimentadoSUV2018-2019
VS

Ford Kuga II · Facelift 2016

2.0 EcoBoost

242 cv1999 cm3GasolinaTracción totalAutomáticaTurboalimentadoSUV2017-2018

Resumen de la comparativa

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Mejores opciones

Volvo XC90 II 2.0 T5

  • Más rápido de 0-100 km/h
    7,9 s
  • Velocidad máxima más alta
    215 km/h
    134 mph
  • Más potente
    250 hp
    186 kW
  • Menor consumo combinado
    8,1 L/100 km
    29,0 mpg US
    34,9 mpg UK
  • Menor consumo urbano
    10,2 L/100 km
    23,1 mpg US
    27,7 mpg UK
  • Menor consumo en carretera
    7,1 L/100 km
    33,1 mpg US
    39,8 mpg UK
  • Menores emisiones de CO2
    189 g/km
  • Mejor autonomía estimada
    877 km
    545 mi
  • Mejor puntuación de rendimiento
    48/100
  • Mejor puntuación de economía
    85/100

Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost

  • Mayor par
    394 Nm
    291 lb-ft
  • Más ligero
    1702 kg
    3752 lb
  • Mejor potencia/peso
    142 hp/t
    106 kW/t
    7,0 kg/hp
  • Maletero más grande
    456 L
  • Mejor puntuación general
    59/100
  • Mejor puntuación de practicidad
    83/100

Comparación de especificaciones

Comparación de especificaciones
ModeloVolvoXC90 II2.0 T5FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Potencia
250cv186kW
242cv180kW
Par
350Nm258lb-ft
394Nm291lb-ft
Peso en vacío
2,151kg4,742lb
1,702kg3,752lb
Peso bruto-
2,250kg4,960lb
Velocidad máxima
215 km/h
134 mph
212 km/h
132 mph
Hasta el 99% de la velocidad máxima
93.5sObjetivo 99%: 213 km/h / 132 mph
Calculado
88.0sObjetivo 99%: 210 km/h / 130 mph
Calculado
0-100 km/h
7.9s
8.8s
0-200 km/h
47.5s
Calculado
50.8s
Calculado
0-60 mph
7.4s
Calculado
8.3s
Calculado
Consumo de combustible
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
Consumo urbano
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
Consumo en carretera
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
Cuarto de milla
15.7s
Calculado
16.4s
Calculado
Potencia/peso
116cv/t87kW/t53cv/1000 lb
Calculado
142cv/t106kW/t64cv/1000 lb
Calculado
Par/peso
163Nm/t109lb-ft/ton
Calculado
231Nm/t155lb-ft/ton
Calculado
Autonomía estimada
877km545mi
Calculado
690km429mi
Calculado
Cilindrada
1,969cc120pulg³
1,999cc122pulg³
Longitud
4,950mm195in
4,531mm178in
Anchura
1,923mm76in
1,838mm72in
Altura
1,776mm70in
1,703mm67in
Batalla
2,984mm117in
2,690mm106in
Vía delantera
1,673mm66in
1,573mm62in
Vía trasera
1,675mm66in
1,583mm62in
Altura libre al suelo
238mm9in
-
Volumen del maletero
314L
456L
Volumen máximo del maletero
1,886L
1,653L
Puertas
5
5
Plazas
5
5
Depósito de combustible
71L
60L
Emisiones de CO2
189g/km
199g/km

Gráficos de rendimiento

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Simulación de banco

Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.

Volvo XC90 II 2.0 T5Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoostPotenciaPar
  • Volvo XC90 II 2.0 T5: Potencia / Par
  • Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost: Potencia / Par
Tabla de datos de Simulación de banco
VehículoRPM de potencia máximaRPM de par máximoRégimen máximo del motor
VolvoXC90 II2.0 T55500 rpm1800-4800 rpm6000 rpm
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost5000 rpm2500 rpm5250 rpm

Curva de aceleración

Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.

Tabla de aceleración y arrancones
MétricaVolvoXC90 II2.0 T5FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Puntos de aceleración
0-60 mph
0-97 km/h
7,4 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,9 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
47,5 s
50,8 s
Velocidad máxima
215 km/h
134 mph
212 km/h
132 mph
Simulación de arrancones
60 ft
18 m
2,5 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,7 s
7,1 s
1/8 de milla
201 m
10,2 s
10,7 s
1000 ft
305 m
13,2 s
13,8 s
1/4 de milla
402 m
15,7 s
16,4 s
Velocidad final
1/4 de milla
402 m
143 km/h
89 mph
141 km/h
87 mph

Comparativa de Potencia

Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolvoXC90 II2.0 T5
250 hp
186 kW
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW

Volvo XC90 II 2.0 T5 tiene 8 cv más que Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost.

La mayor diferencia de potencia es entre Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost y Volvo XC90 II 2.0 T5: 8 cv (6 kW).

Comparativa de Par

Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolvoXC90 II2.0 T5
350 Nm
258 lb-ft
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
394 Nm
291 lb-ft

Comparativa de Peso en vacío

Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolvoXC90 II2.0 T5
2151 kg
4742 lb
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
1702 kg
3752 lb

Comparativa de Velocidad máxima sin limitador

Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolvoXC90 II2.0 T5
215 km/h
134 mph
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
212 km/h
132 mph

Comparativa de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolvoXC90 II2.0 T57,9 s
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost8,8 s

La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volvo XC90 II 2.0 T5 y Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost: 0,9 s.

Comparativa de Consumo de combustible

Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolvoXC90 II2.0 T5
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

La mayor diferencia de consumo es entre Volvo XC90 II 2.0 T5 y Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost: 0,6 L/100 km.

Comparativa de Potencia/peso

Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolvoXC90 II2.0 T5
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp

Comparativa de Autonomía estimada

Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolvoXC90 II2.0 T5
877 km
545 mi
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
690 km
429 mi

Gráfico radar de rendimiento

Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPotenciaAceleraciónVelocidad máxima
VolvoXC90 II2.0 T5
250 hp
186 kW
7,9 s
215 km/h
134 mph
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW
8,8 s
212 km/h
132 mph

Cuadrante más atractivo

Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de practicidad
VolvoXC90 II2.0 T5
Potencia
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,9 s
Velocidad máxima
215 km/h
134 mph
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
314 L
11,1 cu ft
Longitud
4950 mm
194,9 in
Altura
1776 mm
69,9 in
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Potencia
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Velocidad máxima
212 km/h
132 mph
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
456 L
16,1 cu ft
Longitud
4531 mm
178,4 in
Altura
1703 mm
67,0 in

Rendimiento vs eficiencia

Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.

Tabla de datos de Rendimiento vs eficiencia
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de eficiencia
VolvoXC90 II2.0 T5
Potencia
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,9 s
Velocidad máxima
215 km/h
134 mph
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Potencia
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Velocidad máxima
212 km/h
132 mph
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Volvo XC90 II 2.0 T5 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.

Aceleración vs consumo

Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.

Tabla de datos de Aceleración vs consumo
VehículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC90 II2.0 T5
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
7,9 s
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
8,8 s

Potencia/peso vs consumo

El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.

Tabla de datos de Potencia/peso vs consumo
VehículoPotencia/peso, cv/tConsumo, L/100 km
VolvoXC90 II2.0 T5
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Desglose detallado de la puntuación

Desglose detallado de la puntuación
VehículoVolvoXC90 II2.0 T5FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Potencia
250 hp
186 kW
242 hp
180 kW
Par
350 Nm
258 lb-ft
394 Nm
291 lb-ft
Aceleración
7,9 s
8,8 s
Velocidad máxima
215 km/h
134 mph
212 km/h
132 mph
Ligereza
2151 kg
4742 lb
1702 kg
3752 lb
Consumo
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
Practicidad
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
314 L
11,1 cu ft
Longitud
4950 mm
194,9 in
Altura
1776 mm
69,9 in
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
456 L
16,1 cu ft
Longitud
4531 mm
178,4 in
Altura
1703 mm
67,0 in
Autonomía
877 km
545 mi
690 km
429 mi
CO2
189 g/km
199 g/km
Maletero
314 L
11,1 cu ft
456 L
16,1 cu ft
Potencia/peso
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
General
Puntuación fija
Puntuación fija

Coste de combustible y uso anual

Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.

Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.

LC = moneda local

Coste de combustible y uso anual
VehículoVolvo XC90 II 2.0 T5Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost
Consumo8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK
Coste / 100 km14,17 LC100 km15,22 LC100 km
Coste / 100 mi22,81 LC100 mi24,50 LC100 mi
Combustible anual usado1215 L321 US gal267 UK gal1305 L345 US gal287 UK gal
Coste anual de combustible2126 LC/año2284 LC/año

Comparaciones cara a cara

Volvo XC90 II 2.0 T5

  • Tiene 8 cv más
  • Es 0,9 s más rápido de 0-100 km/h
  • Tiene 3 km/h (2 mph) más de velocidad máxima
  • Consume 0,6 L/100 km menos
  • Tiene 187 km (116 mi) más de autonomía estimada
  • Emite 10 g/km menos de CO2

Pros

  • Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
  • Velocidad máxima más alta
  • Más potente
  • Menor consumo combinado
  • Mejor autonomía estimada

Contras

  • Más pesado
  • Maletero más pequeño

Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost

  • Tiene 44 Nm más
  • Es 449 kg más ligero
  • Tiene 26 cv/t mejor potencia/peso
  • Tiene 142 L más de maletero

Pros

  • Mayor par
  • Más ligero
  • Mejor relación potencia/peso
  • Maletero más grande

Contras

  • Más lento de 0-100 km/h
  • Menor potencia
  • Mayor consumo combinado
  • Velocidad máxima más baja
  • Mayores emisiones de CO2

Elegir coches para comparar

Marca
Modelo
Generación
Motor o versión
Volvo XC90 II 2.0 T5
Ford Kuga II 2.0 EcoBoost
Comparar coches seleccionados
2 vehículos seleccionados

Comparativas populares

2.0 T5
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsVolvoXC90Facelift 20074.4 V8
2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsFordEvos2.0 EcoBoost
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsVolvoXC60 II2.0 T5
2.0 EcoBoost
2.0d
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsJaguarF-Pace2.0d
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsVolvoXC402.0 T5
2.0 EcoBoost
Sport 2.0 T
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
2.0 T5
2.0 D240
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsJaguarE-Pace2.0 D240
2.0 EcoBoost
3.3 MPi
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsHyundaiSanta Fe III (DM)Facelift 20153.3 MPi
2.0 T5
2.0i
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsJaguarF-PaceFacelift 20202.0i
2.0 EcoBoost
ST 1.5 EcoBoost
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsFordPumaST 1.5 EcoBoost
2.0 T5
550T
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsChevroletEquinox III550T
2.0 EcoBoost
2.0 BiTDI
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Volvo XC90 II 2.0 T5 vs Ford Kuga II · Facelift 2016 2.0 EcoBoost - comparación de coches - FastVsFaster