Land Rover Range Rover Velar
Autovergleich
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0vsVolvo XC90 II 2.0 T5
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseVolvo XC90 II
2.0 T5
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
- Schnellste 0-100 km/h6,7 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit217 km/h135 mph
- Stärkste Leistung250 hp186 kW
- Höchstes Drehmoment365 Nm269 lb-ft
- Leichtestes1.804 kg3.977 lb
- Bestes Leistungsgewicht139 hp/t103 kW/t7,2 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch9,1 L/100 km25,8 mpg US31,0 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen173 g/km
- Größter Kofferraum673 L
- Bester Gesamtwert65/100
- Bester Leistungswert53/100
- Bester Effizienzwert86/100
- Bester Praxiswert91/100
Volvo XC90 II 2.0 T5
- Beste geschätzte Reichweite877 km545 mi
Technischer Datenvergleich
| Modell | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | VolvoXC90 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Leistung | 250hp186kW | 250hp186kW |
| Drehmoment | 365Nm269lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Leergewicht | 1,804kg3,977lb | 2,151kg4,742lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 217 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 77.0s99-%-Ziel: 215 km/h / 133 mph Berechnet | 93.5s99-%-Ziel: 213 km/h / 132 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 6.7s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 37.5s Berechnet | 47.5s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.3s Berechnet | 7.4s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Stadtverbrauch | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Viertelmeile | 14.8s Berechnet | 15.7s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 139hp/t103kW/t63hp/1000 lb Berechnet | 116hp/t87kW/t53hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 202Nm/t135lb-ft/ton Berechnet | 163Nm/t109lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 829km515mi Berechnet | 877km545mi Berechnet |
| Hubraum | 1,997cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| Länge | 4,803mm189in | 4,950mm195in |
| Breite | 2,032mm80in | 1,923mm76in |
| Höhe | 1,665mm66in | 1,776mm70in |
| Radstand | 2,874mm113in | 2,984mm117in |
| Vordere Spur | 1,644mm65in | 1,673mm66in |
| Hintere Spur | 1,663mm65in | 1,675mm66in |
| Bodenfreiheit | 251mm10in | 238mm9in |
| Kofferraumvolumen | 673L | 314L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,731L | 1,886L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 63L | 71L |
| CO2-Emissionen | 173g/km | 189g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: Leistung / Drehmoment
- Volvo XC90 II 2.0 T5: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 5.500 rpm | 1.200-4.500 rpm | 5.750 rpm |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 5.500 rpm | 1.800-4.800 rpm | 6.000 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | VolvoXC90 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,5 s | 47,5 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 217 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 13,2 s |
1/4 mile 402 m | 14,8 s | 15,7 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 151 km/h 94 mph | 143 km/h 89 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 250 hp 186 kW |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 365 Nm 269 lb-ft |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 1.804 kg 3.977 lb |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 2.151 kg 4.742 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 217 km/h 135 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 6,7 s |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 7,9 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 und Volvo XC90 II 2.0 T5: 1,2 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 und Volvo XC90 II 2.0 T5: 0,5 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 829 km 515 mi |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 877 km 545 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 250 hp 186 kW | 6,7 s | 217 km/h 135 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 7,9 s | 215 km/h 134 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC90 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 |
| 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||
| VolvoXC90 II2.0 T5 |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 6,7 s |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,9 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | VolvoXC90 II2.0 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 250 hp 186 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 365 Nm 269 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 6,7 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 217 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.804 kg 3.977 lb | 2.151 kg 4.742 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 829 km 515 mi | 877 km 545 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 173 g/km | 189 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 673 L 23,8 cu ft | 314 L 11,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 | Volvo XC90 II 2.0 T5 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 13,30 LC100 km | 14,17 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 21,40 LC100 mi | 22,81 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.140 L301 US gal251 UK gal | 1.215 L321 US gal267 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.995 LC/Jahr | 2.126 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
- Hat 15 Nm mehr
- Ist 347 kg leichter
- Ist 1,2 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 2 km/h (1 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 0,5 L/100 km weniger
- Hat 22 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 359 L mehr Kofferraumvolumen
- Verursacht 16 g/km weniger CO2
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Größter Kofferraum
Volvo XC90 II 2.0 T5
- Hat 48 km (30 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
- Höchste CO2-Emissionen
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























