Land Rover Range Rover Velar
Autovergleich
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0vsJaguar F-Pace 2.0t
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseJaguar F-Pace
2.0t
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Jaguar F-Pace 2.0t
- Leichtestes1.710 kg3.770 lb
- Bestes Leistungsgewicht146 hp/t109 kW/t6,8 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen163 g/km
- Beste geschätzte Reichweite887 km551 mi
- Bester Gesamtwert66/100
- Bester Leistungswert54/100
- Bester Effizienzwert88/100
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
- Schnellste 0-100 km/h6,7 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit217 km/h135 mph
- Stärkste Leistung250 hp186 kW
- Höchstes Drehmoment365 Nm269 lb-ft
- Größter Kofferraum673 L
- Bester Praxiswert91/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | JaguarF-Pace2.0t |
|---|---|---|
| Leistung | 250hp186kW | 250hp186kW |
| Drehmoment | 365Nm269lb-ft | 365Nm269lb-ft |
| Leergewicht | 1,804kg3,977lb | 1,710kg3,770lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 217 km/h 135 mph | 217 km/h 135 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 77.0s99-%-Ziel: 215 km/h / 133 mph Berechnet | 74.6s99-%-Ziel: 215 km/h / 133 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 6.7s | 6.8s |
| 0-200 km/h | 37.5s Berechnet | 36.8s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.3s Berechnet | 6.4s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Stadtverbrauch | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK | - |
| Autobahnverbrauch | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | - |
| Viertelmeile | 14.8s Berechnet | 14.9s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 139hp/t103kW/t63hp/1000 lb Berechnet | 146hp/t109kW/t66hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 202Nm/t135lb-ft/ton Berechnet | 213Nm/t143lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 829km515mi Berechnet | 887km551mi Berechnet |
| Hubraum | 1,997cc122cu in | 1,997cc122cu in |
| Länge | 4,803mm189in | 4,746mm187in |
| Breite | 2,032mm80in | 2,070mm81in |
| Höhe | 1,665mm66in | 1,667mm66in |
| Radstand | 2,874mm113in | 2,874mm113in |
| Vordere Spur | 1,644mm65in | 1,641mm65in |
| Hintere Spur | 1,663mm65in | 1,654mm65in |
| Bodenfreiheit | 251mm10in | 213mm8in |
| Kofferraumvolumen | 673L | 650L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,731L | - |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 63L | 63L |
| CO2-Emissionen | 173g/km | 163g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: Leistung / Drehmoment
- Jaguar F-Pace 2.0t: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 5.500 rpm | 1.200-4.500 rpm | 5.750 rpm |
| JaguarF-Pace2.0t | 5.500 rpm | 1.200-4.500 rpm | 5.750 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | JaguarF-Pace2.0t |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,5 s | 36,8 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 217 km/h 135 mph | 217 km/h 135 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,5 s |
1/4 mile 402 m | 14,8 s | 14,9 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 151 km/h 94 mph | 151 km/h 94 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 250 hp 186 kW |
| JaguarF-Pace2.0t | 250 hp 186 kW |
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 365 Nm 269 lb-ft |
| JaguarF-Pace2.0t | 365 Nm 269 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 1.804 kg 3.977 lb |
| JaguarF-Pace2.0t | 1.710 kg 3.770 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 217 km/h 135 mph |
| JaguarF-Pace2.0t | 217 km/h 135 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 6,7 s |
| JaguarF-Pace2.0t | 6,8 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 und Jaguar F-Pace 2.0t: 0,1 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
| JaguarF-Pace2.0t | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Jaguar F-Pace 2.0t und Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: 0,5 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| JaguarF-Pace2.0t | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 829 km 515 mi |
| JaguarF-Pace2.0t | 887 km 551 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 250 hp 186 kW | 6,7 s | 217 km/h 135 mph |
| JaguarF-Pace2.0t | 250 hp 186 kW | 6,8 s | 217 km/h 135 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarF-Pace2.0t |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 |
| 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||
| JaguarF-Pace2.0t |
| 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||
Jaguar F-Pace 2.0t liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 6,7 s |
| JaguarF-Pace2.0t | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 6,8 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
| JaguarF-Pace2.0t | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | JaguarF-Pace2.0t | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 250 hp 186 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 365 Nm 269 lb-ft | 365 Nm 269 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 6,7 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 217 km/h 135 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.804 kg 3.977 lb | 1.710 kg 3.770 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 829 km 515 mi | 887 km 551 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 173 g/km | 163 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 673 L 23,8 cu ft | 650 L 23,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 | Jaguar F-Pace 2.0t |
|---|---|---|
| Verbrauch | 7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK | 7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 13,30 LC100 km | 12,42 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 21,40 LC100 mi | 20,00 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.140 L301 US gal251 UK gal | 1.065 L281 US gal234 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.995 LC/Jahr | 1.864 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
- Ist 0,1 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 23 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Höchste CO2-Emissionen
Jaguar F-Pace 2.0t
- Ist 94 kg leichter
- Verbraucht 0,5 L/100 km weniger
- Hat 8 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 58 km (36 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Verursacht 10 g/km weniger CO2
Vorteile
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























