Volvo XC40
Autovergleich
Volvo XC40 2.0 T5vsLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseLand Rover Range Rover Velar
P 250 2.0
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Volvo XC40 2.0 T5
- Schnellste 0-100 km/h6,5 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit230 km/h143 mph
- Leichtestes1.680 kg3.704 lb
- Bestes Leistungsgewicht147 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen164 g/km
- Bester Leistungswert55/100
- Bester Effizienzwert87/100
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
- Stärkste Leistung250 hp186 kW
- Höchstes Drehmoment365 Nm269 lb-ft
- Beste geschätzte Reichweite829 km515 mi
- Größter Kofferraum673 L
- Bester Gesamtwert65/100
- Bester Praxiswert91/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | VolvoXC402.0 T5 | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 |
|---|---|---|
| Leistung | 247hp184kW | 250hp186kW |
| Drehmoment | 350Nm258lb-ft | 365Nm269lb-ft |
| Leergewicht | 1,680kg3,704lb | 1,804kg3,977lb |
| Gesamtgewicht | 2,220kg4,894lb | - |
| Höchstgeschwindigkeit | 230 km/h 143 mph | 217 km/h 135 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 74.3s99-%-Ziel: 228 km/h / 141 mph Berechnet | 77.0s99-%-Ziel: 215 km/h / 133 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 6.5s | 6.7s |
| 0-200 km/h | 28.7s Berechnet | 37.5s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.2s Berechnet | 6.3s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| Stadtverbrauch | - | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Autobahnverbrauch | - | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Viertelmeile | 14.6s Berechnet | 14.8s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 147hp/t110kW/t67hp/1000 lb Berechnet | 139hp/t103kW/t63hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 208Nm/t139lb-ft/ton Berechnet | 202Nm/t135lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 750km466mi Berechnet | 829km515mi Berechnet |
| Hubraum | 1,969cc120cu in | 1,997cc122cu in |
| Länge | 4,425mm174in | 4,803mm189in |
| Breite | 1,863mm73in | 2,032mm80in |
| Höhe | 1,652mm65in | 1,665mm66in |
| Radstand | 2,702mm106in | 2,874mm113in |
| Vordere Spur | 1,601mm63in | 1,644mm65in |
| Hintere Spur | 1,626mm64in | 1,663mm65in |
| Bodenfreiheit | 211mm8in | 251mm10in |
| Kofferraumvolumen | 460L | 673L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,336L | 1,731L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 54L | 63L |
| CO2-Emissionen | 164g/km | 173g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Volvo XC40 2.0 T5: Leistung / Drehmoment
- Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 5.500 rpm | 1.800-4.800 rpm | 5.750 rpm |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 5.500 rpm | 1.200-4.500 rpm | 5.750 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | VolvoXC402.0 T5 | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,7 s | 37,5 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 230 km/h 143 mph | 217 km/h 135 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,4 s |
1/4 mile 402 m | 14,6 s | 14,8 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 157 km/h 97 mph | 151 km/h 94 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 247 hp 184 kW |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 250 hp 186 kW |
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 hat 3 PS mehr als Volvo XC40 2.0 T5.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Volvo XC40 2.0 T5 und Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: 3 PS (2 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 365 Nm 269 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 1.680 kg 3.704 lb |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 1.804 kg 3.977 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 230 km/h 143 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 217 km/h 135 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 6,5 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 6,7 s |
Obwohl Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 mehr Leistung hat, ist Volvo XC40 2.0 T5 schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Volvo XC40 2.0 T5 und Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: 0,2 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 750 km 466 mi |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 829 km 515 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 247 hp 184 kW | 6,5 s | 230 km/h 143 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 250 hp 186 kW | 6,7 s | 217 km/h 135 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 |
| 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||
Volvo XC40 2.0 T5 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 6,5 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 6,7 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | VolvoXC402.0 T5 | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 247 hp 184 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 365 Nm 269 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 6,5 s | 6,7 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 230 km/h 143 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.680 kg 3.704 lb | 1.804 kg 3.977 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 750 km 466 mi | 829 km 515 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 164 g/km | 173 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 460 L 16,2 cu ft | 673 L 23,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Volvo XC40 2.0 T5 | Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 12,60 LC100 km | 13,30 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 20,28 LC100 mi | 21,40 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.080 L285 US gal238 UK gal | 1.140 L301 US gal251 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.890 LC/Jahr | 1.995 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Volvo XC40 2.0 T5
- Ist 124 kg leichter
- Ist 0,2 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 13 km/h (8 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 0,4 L/100 km weniger
- Hat 8 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Verursacht 9 g/km weniger CO2
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Kleinster Kofferraum
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
- Hat 3 PS mehr
- Hat 15 Nm mehr
- Hat 79 km (49 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 213 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Höchste CO2-Emissionen
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























