Porsche Macan I (95B)
Autovergleich
Porsche Macan I (95B) 2.0vsLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseLand Rover Range Rover Velar
P 250 2.0
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Porsche Macan I (95B) 2.0
- Schnellste 0-100 km/h6,7 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit229 km/h142 mph
- Stärkste Leistung252 hp188 kW
- Höchstes Drehmoment370 Nm273 lb-ft
- Leichtestes1.770 kg3.902 lb
- Bestes Leistungsgewicht142 hp/t106 kW/t7,0 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen172 g/km
- Beste geschätzte Reichweite878 km546 mi
- Bester Leistungswert55/100
- Bester Effizienzwert87/100
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
- Größter Kofferraum673 L
- Bester Gesamtwert65/100
- Bester Praxiswert91/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | PorscheMacan I (95B)2.0 | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 |
|---|---|---|
| Leistung | 252hp188kW | 250hp186kW |
| Drehmoment | 370Nm273lb-ft | 365Nm269lb-ft |
| Leergewicht | 1,770kg3,902lb | 1,804kg3,977lb |
| Gesamtgewicht | 2,445kg5,390lb | - |
| Höchstgeschwindigkeit | 229 km/h 142 mph | 217 km/h 135 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 80.4s99-%-Ziel: 227 km/h / 141 mph Berechnet | 77.0s99-%-Ziel: 215 km/h / 133 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 6.7s | 6.7s |
| 0-200 km/h | 30.9s Berechnet | 37.5s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.3s Berechnet | 6.3s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| Stadtverbrauch | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Viertelmeile | 14.8s Berechnet | 14.8s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 142hp/t106kW/t65hp/1000 lb Berechnet | 139hp/t103kW/t63hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 209Nm/t140lb-ft/ton Berechnet | 202Nm/t135lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 878km546mi Berechnet | 829km515mi Berechnet |
| Hubraum | 1,984cc121cu in | 1,997cc122cu in |
| Länge | 4,697mm185in | 4,803mm189in |
| Breite | 1,923mm76in | 2,032mm80in |
| Höhe | 1,624mm64in | 1,665mm66in |
| Radstand | 2,807mm111in | 2,874mm113in |
| Vordere Spur | 1,655mm65in | 1,644mm65in |
| Hintere Spur | 1,651mm65in | 1,663mm65in |
| Bodenfreiheit | 185mm7in | 251mm10in |
| Kofferraumvolumen | 500L | 673L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,500L | 1,731L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 65L | 63L |
| CO2-Emissionen | 172g/km | 173g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Porsche Macan I (95B) 2.0: Leistung / Drehmoment
- Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 5.000-6.800 rpm | 1.600-4.500 rpm | 7.050 rpm |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 5.500 rpm | 1.200-4.500 rpm | 5.750 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | PorscheMacan I (95B)2.0 | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,9 s | 37,5 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 229 km/h 142 mph | 217 km/h 135 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,4 s |
1/4 mile 402 m | 14,8 s | 14,8 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 154 km/h 96 mph | 151 km/h 94 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 252 hp 188 kW |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 250 hp 186 kW |
Porsche Macan I (95B) 2.0 hat 2 PS mehr als Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 und Porsche Macan I (95B) 2.0: 2 PS (1 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 370 Nm 273 lb-ft |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 365 Nm 269 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 1.770 kg 3.902 lb |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 1.804 kg 3.977 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 229 km/h 142 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 217 km/h 135 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 6,7 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 6,7 s |
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 142 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 878 km 546 mi |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 829 km 515 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 252 hp 188 kW | 6,7 s | 229 km/h 142 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 250 hp 186 kW | 6,7 s | 217 km/h 135 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 |
| 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||
Porsche Macan I (95B) 2.0 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 6,7 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 6,7 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 142 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | PorscheMacan I (95B)2.0 | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 252 hp 188 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 370 Nm 273 lb-ft | 365 Nm 269 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 6,7 s | 6,7 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 229 km/h 142 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.770 kg 3.902 lb | 1.804 kg 3.977 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 878 km 546 mi | 829 km 515 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 172 g/km | 173 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 500 L 17,7 cu ft | 673 L 23,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 142 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Porsche Macan I (95B) 2.0 | Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK | 7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 12,95 LC100 km | 13,30 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 20,84 LC100 mi | 21,40 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.110 L293 US gal244 UK gal | 1.140 L301 US gal251 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.943 LC/Jahr | 1.995 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Porsche Macan I (95B) 2.0
- Hat 2 PS mehr
- Hat 5 Nm mehr
- Ist 34 kg leichter
- Hat 12 km/h (7 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 0,2 L/100 km weniger
- Hat 4 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 49 km (31 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Verursacht 1 g/km weniger CO2
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Kleinster Kofferraum
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
- Hat 173 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Höchste CO2-Emissionen
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























