Chevrolet Equinox III
Autovergleich
Chevrolet Equinox III 550TvsVolvo XC90 II 2.0 T5
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseVolvo XC90 II
2.0 T5
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Chevrolet Equinox III 550T
- Schnellste 0-100 km/h7,8 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit220 km/h137 mph Unbegrenzt210 km/h130 mph Begrenzt
- Stärkste Leistung260 hp194 kW
- Höchstes Drehmoment353 Nm260 lb-ft
- Leichtestes1.710 kg3.770 lb
- Bestes Leistungsgewicht152 hp/t113 kW/t6,6 kg/hp
- Größter Kofferraum431 L
- Bester Gesamtwert62/100
- Bester Leistungswert52/100
- Bester Effizienzwert85/100
- Bester Praxiswert82/100
Volvo XC90 II 2.0 T5
- Niedrigster kombinierter Verbrauch8,1 L/100 km29,0 mpg US34,9 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite877 km545 mi
Technischer Datenvergleich
| Modell | ChevroletEquinox III550T | VolvoXC90 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Leistung | 260hp194kW | 250hp186kW |
| Drehmoment | 353Nm260lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Leergewicht | 1,710kg3,770lb | 2,151kg4,742lb |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 220 km/h137 mph Begrenzt 210 km/h130 mph Berechnet | 215 km/h 134 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 80.6s99-%-Ziel: 218 km/h / 135 mph Berechnet | 93.7s99-%-Ziel: 213 km/h / 132 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.8s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 38.0s Berechnet | 47.5s Berechnet |
| 0-60 mph | 7.4s Berechnet | 7.4s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Stadtverbrauch | - | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Autobahnverbrauch | - | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Viertelmeile | 15.7s Berechnet | 15.7s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 152hp/t113kW/t69hp/1000 lb Berechnet | 116hp/t87kW/t53hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 206Nm/t138lb-ft/ton Berechnet | 163Nm/t109lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 711km442mi Berechnet | 877km545mi Berechnet |
| Hubraum | 1,998cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| Länge | 4,652mm183in | 4,950mm195in |
| Breite | 1,843mm73in | 1,923mm76in |
| Höhe | 1,693mm67in | 1,776mm70in |
| Radstand | 2,725mm107in | 2,984mm117in |
| Vordere Spur | 1,573mm62in | 1,673mm66in |
| Hintere Spur | 1,585mm62in | 1,675mm66in |
| Bodenfreiheit | - | 238mm9in |
| Kofferraumvolumen | 431L | 314L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,505L | 1,886L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 59L | 71L |
| CO2-Emissionen | - | 189g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Chevrolet Equinox III 550T: Leistung / Drehmoment
- Volvo XC90 II 2.0 T5: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 5.500 rpm | 2.000-5.300 rpm | 5.750 rpm |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 5.500 rpm | 1.800-4.800 rpm | 6.000 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | ChevroletEquinox III550T | VolvoXC90 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,0 s | 47,5 s |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 220 km/h137 mph Begrenzt 210 km/h130 mph Voraussichtlich begrenzt | 215 km/h 134 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,2 s |
1/4 mile 402 m | 15,7 s | 15,7 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 147 km/h 92 mph | 143 km/h 89 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 260 hp 194 kW |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
Chevrolet Equinox III 550T hat 10 PS mehr als Volvo XC90 II 2.0 T5.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Volvo XC90 II 2.0 T5 und Chevrolet Equinox III 550T: 10 PS (7 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 353 Nm 260 lb-ft |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 1.710 kg 3.770 lb |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 2.151 kg 4.742 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | Unbegrenzt 220 km/h137 mph Begrenzt 210 km/h130 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 7,8 s |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 7,9 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Chevrolet Equinox III 550T und Volvo XC90 II 2.0 T5: 0,1 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 711 km 442 mi |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 877 km 545 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 260 hp 194 kW | 7,8 s | Unbegrenzt 220 km/h137 mph Begrenzt 210 km/h130 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 7,9 s | 215 km/h 134 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ChevroletEquinox III550T |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC90 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ChevroletEquinox III550T |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
| VolvoXC90 II2.0 T5 |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
Chevrolet Equinox III 550T liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 7,8 s |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,9 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | ChevroletEquinox III550T | VolvoXC90 II2.0 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 260 hp 194 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 353 Nm 260 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,8 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 220 km/h137 mph Begrenzt 210 km/h130 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.710 kg 3.770 lb | 2.151 kg 4.742 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 711 km 442 mi | 877 km 545 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | - | 189 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 431 L 15,2 cu ft | 314 L 11,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Chevrolet Equinox III 550T | Volvo XC90 II 2.0 T5 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 14,53 LC100 km | 14,17 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 23,38 LC100 mi | 22,81 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.245 L329 US gal274 UK gal | 1.215 L321 US gal267 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.179 LC/Jahr | 2.126 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Chevrolet Equinox III 550T
- Hat 10 PS mehr
- Hat 3 Nm mehr
- Ist 441 kg leichter
- Ist 0,1 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 5 km/h (3 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 36 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 117 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
Volvo XC90 II 2.0 T5
- Verbraucht 0,2 L/100 km weniger
- Hat 166 km (103 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























