Volvo XC60 II
Autovergleich
Volvo XC60 II 2.0 B5vsFord Evos 2.0 EcoBoost
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseFord Evos
2.0 EcoBoost
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Ford Evos 2.0 EcoBoost
- Schnellste 0-100 km/h6,6 s
- Stärkste Leistung238 hp177 kW
- Leichtestes1.655 kg3.649 lb
- Bestes Leistungsgewicht144 hp/t107 kW/t7,0 kg/hp
- Bester Gesamtwert65/100
- Bester Praxiswert89/100
Volvo XC60 II 2.0 B5
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit220 km/h137 mph
- Höchstes Drehmoment480 Nm354 lb-ft
- Niedrigster kombinierter Verbrauch5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite1.203 km748 mi
- Bester Leistungswert54/100
- Bester Effizienzwert91/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | VolvoXC60 II2.0 B5 | FordEvos2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Leistung | 235hp175kW | 238hp177kW |
| Drehmoment | 480Nm354lb-ft | 376Nm277lb-ft |
| Leergewicht | 1,950kg4,299lb | 1,655kg3,649lb |
| Gesamtgewicht | - | 2,065kg4,553lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 220 km/h 137 mph | 193 km/h 120 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 79.9s99-%-Ziel: 218 km/h / 135 mph Berechnet | 54.9s99-%-Ziel: 191 km/h / 119 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.1s | 6.6s |
| 0-200 km/h | 36.7s Berechnet | - |
| 0-60 mph | 6.7s Berechnet | 6.2s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Viertelmeile | 15.1s Berechnet | 14.8s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 121hp/t90kW/t55hp/1000 lb Berechnet | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 246Nm/t165lb-ft/ton Berechnet | 227Nm/t152lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 1,203km748mi Berechnet | 880km547mi Berechnet |
| Hubraum | 1,969cc120cu in | 1,999cc122cu in |
| Länge | 4,688mm185in | 4,920mm194in |
| Breite | 1,902mm75in | 1,920mm76in |
| Höhe | 1,658mm65in | 1,600mm63in |
| Radstand | 2,865mm113in | 2,945mm116in |
| Vordere Spur | 1,668mm66in | 1,628mm64in |
| Hintere Spur | 1,673mm66in | 1,610mm63in |
| Bodenfreiheit | 216mm9in | 168mm7in |
| Kofferraumvolumen | 505L | - |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,432L | - |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 71L | 66L |
| CO2-Emissionen | 155g/km | - |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Volvo XC60 II 2.0 B5: Leistung / Drehmoment
- Ford Evos 2.0 EcoBoost: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 4.000 rpm | 1.740-2.280 rpm | 5.000 rpm |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 5.500 rpm | 2.500-3.750 rpm | 6.800 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | VolvoXC60 II2.0 B5 | FordEvos2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,7 s | - |
| Höchstgeschwindigkeit | 220 km/h 137 mph | 193 km/h 120 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 12,4 s |
1/4 mile 402 m | 15,1 s | 14,8 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 150 km/h 93 mph | 149 km/h 93 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 235 hp 175 kW |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 238 hp 177 kW |
Ford Evos 2.0 EcoBoost hat 3 PS mehr als Volvo XC60 II 2.0 B5.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Volvo XC60 II 2.0 B5 und Ford Evos 2.0 EcoBoost: 3 PS (2 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 480 Nm 354 lb-ft |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 376 Nm 277 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 1.950 kg 4.299 lb |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 1.655 kg 3.649 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 220 km/h 137 mph |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 193 km/h 120 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 7,1 s |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 6,6 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Ford Evos 2.0 EcoBoost und Volvo XC60 II 2.0 B5: 0,5 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Volvo XC60 II 2.0 B5 und Ford Evos 2.0 EcoBoost: 1,6 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 1.203 km 748 mi |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 880 km 547 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 235 hp 175 kW | 7,1 s | 220 km/h 137 mph |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 238 hp 177 kW | 6,6 s | 193 km/h 120 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 |
|
| ||||||||||||||
| FordEvos2.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
| FordEvos2.0 EcoBoost |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 B5 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 7,1 s |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 6,6 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | VolvoXC60 II2.0 B5 | FordEvos2.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 235 hp 175 kW | 238 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 480 Nm 354 lb-ft | 376 Nm 277 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,1 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 220 km/h 137 mph | 193 km/h 120 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.950 kg 4.299 lb | 1.655 kg 3.649 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 1.203 km 748 mi | 880 km 547 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 155 g/km | - | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 505 L 17,8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Volvo XC60 II 2.0 B5 | Ford Evos 2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Verbrauch | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 10,33 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 16,62 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 885 L234 US gal195 UK gal | 1.125 L297 US gal247 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.549 LC/Jahr | 1.969 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Volvo XC60 II 2.0 B5
- Hat 104 Nm mehr
- Hat 27 km/h (17 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 1,6 L/100 km weniger
- Hat 323 km (201 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Höchstes Drehmoment
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Schwerstes
Ford Evos 2.0 EcoBoost
- Hat 3 PS mehr
- Ist 295 kg leichter
- Ist 0,5 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 23 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Stärkste Leistung
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























