Autovergleich

Ford S-MAX · Facelift 2010 2.0 EcoBoostvsFord C-MAX II 1.6 EcoBoost

Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.

Neue Vergleichsanalyse

Ford S-MAX · Facelift 2010

2.0 EcoBoost

240 PSBenzinFWDAutomatikTurboladerVan / MPV2010-2014
VS

Ford C-MAX II

1.6 EcoBoost

182 PS1596 ccmBenzinFWDManuellTurboladerVan / MPV2010-2015

Vergleichsübersicht

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Beste Wahl

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Leichtestes
    1.310 kg
    2.888 lb
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Niedrigster Stadtverbrauch
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Niedrigster Autobahnverbrauch
    5,3 L/100 km
    44,4 mpg US
    53,3 mpg UK
  • Beste geschätzte Reichweite
    887 km
    551 mi
  • Größter Kofferraum
    432 L
  • Bester Effizienzwert
    90/100
  • Bester Praxiswert
    84/100

Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost

  • Schnellste 0-100 km/h
    7,9 s
  • Schnellste Höchstgeschwindigkeit
    235 km/h
    146 mph
  • Stärkste Leistung
    240 hp
    179 kW
  • Bestes Leistungsgewicht
    144 hp/t
    108 kW/t
    6,9 kg/hp
  • Bester Gesamtwert
    62/100
  • Bester Leistungswert
    54/100

Technischer Datenvergleich

Technischer Datenvergleich
ModellFordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoostFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Leistung
240hp179kW
182hp136kW
Drehmoment-
240Nm177lb-ft
Leergewicht
1,661kg3,662lb
1,310kg2,888lb
Gesamtgewicht
2,400kg5,291lb
1,900kg4,189lb
Höchstgeschwindigkeit
235 km/h
146 mph
217 km/h
135 mph
Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit
105.7s99-%-Ziel: 233 km/h / 145 mph
Berechnet
88.3s99-%-Ziel: 215 km/h / 133 mph
Berechnet
0-100 km/h
7.9s
8.5s
0-200 km/h
35.8s
Berechnet
44.3s
Berechnet
0-60 mph
7.5s
Berechnet
8.0s
Berechnet
Kraftstoffverbrauch
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Stadtverbrauch
11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Autobahnverbrauch
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
Viertelmeile
15.7s
Berechnet
16.2s
Berechnet
Leistungsgewicht
144hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Berechnet
139hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Berechnet
Drehmoment-Gewicht-
183Nm/t123lb-ft/ton
Berechnet
Geschätzte Reichweite
843km524mi
Berechnet
887km551mi
Berechnet
Hubraum-
1,596cc97cu in
Länge
4,903mm193in
4,380mm172in
Breite
2,154mm85in
1,828mm72in
Höhe
1,660mm65in
1,626mm64in
Radstand-
2,648mm104in
Vordere Spur-
1,559mm61in
Hintere Spur-
1,569mm62in
Kofferraumvolumen
285L
432L
Max. Kofferraumvolumen
2,000L
1,723L
Türen
5
5
Sitze
7
5
Kraftstofftank
70L
55L
CO2-Emissionen-
144g/km

Leistungsdiagramme

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Beschleunigungskurve

Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.

Tabelle für Beschleunigung und Drag-Race
MetrikFordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoostFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Beschleunigungsmarken
0-60 mph
0-97 km/h
7,5 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,9 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,8 s
44,3 s
Höchstgeschwindigkeit
235 km/h
146 mph
217 km/h
135 mph
Drag-Race-Simulation
60 ft
18 m
2,5 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,8 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
10,6 s
1000 ft
305 m
13,2 s
13,6 s
1/4 mile
402 m
15,7 s
16,2 s
Trap-Speed
1/4 mile
402 m
146 km/h
91 mph
143 km/h
89 mph

Leistung-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost
240 hp
179 kW
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW

Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost hat 58 PS mehr als Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.

Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost und Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost: 58 PS (43 kW).

Leergewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost
1.661 kg
3.662 lb
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
1.310 kg
2.888 lb

Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost
235 km/h
146 mph
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
217 km/h
135 mph

0-100 km/h-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost7,9 s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost8,5 s

Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost und Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: 0,6 s.

Kraftstoffverbrauch-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost und Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost: 2,1 L/100 km.

Leistungsgewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp

Geschätzte Reichweite-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost
843 km
524 mi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
887 km
551 mi

Leistungs-Spinnennetz

Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungBeschleunigungHöchstgeschwindigkeit
FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost
240 hp
179 kW
7,9 s
235 km/h
146 mph
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW
8,5 s
217 km/h
135 mph

Attraktivstes Quadrant

Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungswertPraxistauglichkeit
FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost
Leistung
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,9 s
Höchstgeschwindigkeit
235 km/h
146 mph
Türen/Sitze
5 Türen
7 Sitze
Kofferraum
285 L
10,1 cu ft
Länge
4.903 mm
193,0 in
Höhe
1.660 mm
65,4 in
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Leistung
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Höchstgeschwindigkeit
217 km/h
135 mph
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
432 L
15,3 cu ft
Länge
4.380 mm
172,4 in
Höhe
1.626 mm
64,0 in

Leistung vs. Effizienz

Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.

Datentabelle für Leistung vs. Effizienz
FahrzeugLeistungswertEffizienz
FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost
Leistung
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,9 s
Höchstgeschwindigkeit
235 km/h
146 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Leistung
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Höchstgeschwindigkeit
217 km/h
135 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.

Beschleunigung vs. Verbrauch

Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.

Datentabelle für Beschleunigung vs. Verbrauch
FahrzeugVerbrauch, L/100 km0-100 km/h, s
FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
7,9 s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
8,5 s

Leistungsgewicht vs. Verbrauch

Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.

Datentabelle für Leistungsgewicht vs. Verbrauch
FahrzeugLeistungsgewicht, PS/tVerbrauch, L/100 km
FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Detaillierte Punkteverteilung

Detaillierte Punkteverteilung
FahrzeugFordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoostFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Leistung
240 hp
179 kW
182 hp
136 kW
Drehmoment
-
240 Nm
177 lb-ft
Beschleunigung
7,9 s
8,5 s
Höchstgeschwindigkeit
235 km/h
146 mph
217 km/h
135 mph
Leichtigkeit
1.661 kg
3.662 lb
1.310 kg
2.888 lb
Verbrauch
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Praxistauglichkeit
Türen/Sitze
5 Türen
7 Sitze
Kofferraum
285 L
10,1 cu ft
Länge
4.903 mm
193,0 in
Höhe
1.660 mm
65,4 in
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
432 L
15,3 cu ft
Länge
4.380 mm
172,4 in
Höhe
1.626 mm
64,0 in
Reichweite
843 km
524 mi
887 km
551 mi
CO2-Wert
-
144 g/km
Kofferraum
285 L
10,1 cu ft
432 L
15,3 cu ft
Leistungsgewicht
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
Gesamt
Fester Wert
Fester Wert

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung

Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.

Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.

LC = lokale Währung

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
FahrzeugFord S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoostFord C-MAX II 1.6 EcoBoost
Verbrauch8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
Kosten / 100 km14,53 LC100 km10,85 LC100 km
Kosten / 100 mi23,38 LC100 mi17,46 LC100 mi
Jährlich verbrauchter Kraftstoff1.245 L329 US gal274 UK gal930 L246 US gal205 UK gal
Jährliche Kraftstoffkosten2.179 LC/Jahr1.628 LC/Jahr

Direkter Vergleich

Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost

  • Hat 58 PS mehr
  • Ist 0,6 s schneller von 0-100 km/h
  • Hat 18 km/h (11 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
  • Hat 6 PS/t besseres Leistungsgewicht

Vorteile

  • Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
  • Höchste Höchstgeschwindigkeit
  • Stärkste Leistung
  • Bestes Leistungsgewicht

Nachteile

  • Höchster kombinierter Verbrauch
  • Schwerstes
  • Kleinster Kofferraum

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Ist 351 kg leichter
  • Verbraucht 2,1 L/100 km weniger
  • Hat 44 km (27 mi) mehr geschätzte Reichweite
  • Hat 147 L mehr Kofferraumvolumen

Vorteile

  • Leichtestes
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
  • Beste geschätzte Reichweite
  • Größter Kofferraum

Nachteile

  • Langsamste 0-100 km/h
  • Niedrigste Leistung
  • Niedrigste Höchstgeschwindigkeit

Autos zum Vergleichen wählen

Marke
Modell
Generation
Motor oder Variante
Ford S-MAX 2.0 EcoBoost
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
Ausgewählte Autos vergleichen
2 Fahrzeuge ausgewählt

Beliebte Vergleiche

2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoostvsFordS-MAX II2.0 EcoBoost
1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordC-MAX IIFacelift 20152.0 TDCi
2.0 EcoBoost
2.5 i 20V
VS
FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoostvsFordS-MAX2.5 i 20V
1.6 EcoBoost
2.2 Duratorq TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi
2.0 EcoBoost
2.0 Bi-Turbo EcoBlue
VS
FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoostvsFordS-MAX IIFacelift 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue
2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoostvsFordGalaxy III2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
3.5 V6
VS
FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoostvsRenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
2.0 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoostvsVolkswagenSharan II2.0 TSI
1.6 EcoBoost
1.4 TSI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenTouran IFacelift 20101.4 TSI
2.0 EcoBoost
225i
VS
FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoostvsBMW2 Series Active Tourer (F45)225i
1.6 EcoBoost
1.8 TSI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenTouran II1.8 TSI
2.0 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoostvsVolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI
Ford S-MAX · Facelift 2010 2.0 EcoBoost vs Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost - Autovergleich - FastVsFaster