Ford C-MAX II
Autovergleich
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoostvsFord S-MAX · Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseFord S-MAX · Facelift 2010
2.2 Duratorq TDCi
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Schnellste 0-100 km/h8,5 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit217 km/h135 mph
- Leichtestes1.310 kg2.888 lb
- Bestes Leistungsgewicht139 hp/t104 kW/t7,2 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Größter Kofferraum432 L
- Bester Effizienzwert90/100
- Bester Praxiswert84/100
Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Stärkste Leistung200 hp149 kW
- Beste geschätzte Reichweite1.061 km659 mi
- Bester Gesamtwert58/100
- Bester Leistungswert47/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Leistung | 182hp136kW | 200hp149kW |
| Drehmoment | 240Nm177lb-ft | - |
| Leergewicht | 1,310kg2,888lb | 1,734kg3,823lb |
| Gesamtgewicht | 1,900kg4,189lb | 2,505kg5,523lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 217 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 88.3s99-%-Ziel: 215 km/h / 133 mph Berechnet | 105.7s99-%-Ziel: 213 km/h / 132 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 8.5s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 44.3s Berechnet | 53.1s Berechnet |
| 0-60 mph | 8.0s Berechnet | 8.1s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Stadtverbrauch | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| Viertelmeile | 16.2s Berechnet | 16.2s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 139hp/t104kW/t63hp/1000 lb Berechnet | 115hp/t86kW/t52hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 183Nm/t123lb-ft/ton Berechnet | - |
| Geschätzte Reichweite | 887km551mi Berechnet | 1,061km659mi Berechnet |
| Hubraum | 1,596cc97cu in | - |
| Länge | 4,380mm172in | 4,903mm193in |
| Breite | 1,828mm72in | 2,154mm85in |
| Höhe | 1,626mm64in | 1,660mm65in |
| Radstand | 2,648mm104in | - |
| Vordere Spur | 1,559mm61in | - |
| Hintere Spur | 1,569mm62in | - |
| Kofferraumvolumen | 432L | 285L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,723L | 2,000L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 7 |
| Kraftstofftank | 55L | 70L |
| CO2-Emissionen | 144g/km | - |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 44,3 s | 53,1 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 217 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,6 s |
1/4 mile 402 m | 16,2 s | 16,2 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 143 km/h 89 mph | 139 km/h 86 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW |
Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi hat 18 PS mehr als Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost und Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi: 18 PS (13 kW).
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 1.310 kg 2.888 lb |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 1.734 kg 3.823 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 217 km/h 135 mph |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 8,5 s |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 8,6 s |
Obwohl Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi mehr Leistung hat, ist Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost und Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi: 0,1 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 887 km 551 mi |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 1.061 km 659 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW | 8,5 s | 217 km/h 135 mph |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW | 8,6 s | 215 km/h 134 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 8,5 s |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,6 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 182 hp 136 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 240 Nm 177 lb-ft | - | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 8,5 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 217 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.310 kg 2.888 lb | 1.734 kg 3.823 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 887 km 551 mi | 1.061 km 659 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 144 g/km | - | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 432 L 15,3 cu ft | 285 L 10,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost | Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Verbrauch | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 10,85 LC100 km | 11,55 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 18,59 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 930 L246 US gal205 UK gal | 990 L262 US gal218 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.628 LC/Jahr | 1.733 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Ist 424 kg leichter
- Ist 0,1 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 2 km/h (1 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 0,4 L/100 km weniger
- Hat 24 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 147 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Niedrigste Leistung
Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Hat 18 PS mehr
- Hat 174 km (108 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Stärkste Leistung
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























