Volkswagen Sharan II · Facelift 2015
Autovergleich
Volkswagen Sharan II · Facelift 2015 2.0 TSIvsFord S-MAX · Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseFord S-MAX · Facelift 2010
2.2 Duratorq TDCi
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TSI
- Schnellste 0-100 km/h7,8 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit226 km/h140 mph
- Stärkste Leistung200 hp149 kW
- Leichtestes1.715 kg3.781 lb
- Bestes Leistungsgewicht117 hp/t87 kW/t8,6 kg/hp
- Größter Kofferraum955 L
- Bester Gesamtwert65/100
- Bester Leistungswert50/100
- Bester Praxiswert96/100
Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Niedrigster kombinierter Verbrauch6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite1.061 km659 mi
- Bester Effizienzwert89/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI | FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Leistung | 200hp149kW | 200hp149kW |
| Drehmoment | 350Nm258lb-ft | - |
| Leergewicht | 1,715kg3,781lb | 1,734kg3,823lb |
| Gesamtgewicht | 3,260kg7,187lb | 2,505kg5,523lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 226 km/h 140 mph | 215 km/h 134 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 96.9s99-%-Ziel: 224 km/h / 139 mph Berechnet | 105.7s99-%-Ziel: 213 km/h / 132 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.8s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 38.5s Berechnet | 53.1s Berechnet |
| 0-60 mph | 7.4s Berechnet | 8.1s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Stadtverbrauch | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| Viertelmeile | 15.6s Berechnet | 16.2s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 117hp/t87kW/t53hp/1000 lb Berechnet | 115hp/t86kW/t52hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 204Nm/t137lb-ft/ton Berechnet | - |
| Geschätzte Reichweite | 959km596mi Berechnet | 1,061km659mi Berechnet |
| Hubraum | 1,984cc121cu in | - |
| Länge | 4,854mm191in | 4,903mm193in |
| Breite | 1,904mm75in | 2,154mm85in |
| Höhe | 1,720mm68in | 1,660mm65in |
| Radstand | 2,920mm115in | - |
| Vordere Spur | 1,571mm62in | - |
| Hintere Spur | 1,617mm64in | - |
| Bodenfreiheit | 152mm6in | - |
| Kofferraumvolumen | 955L | 285L |
| Max. Kofferraumvolumen | 2,430L | 2,000L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 7 |
| Kraftstofftank | 70L | 70L |
| CO2-Emissionen | 168g/km | - |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI | FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,5 s | 53,1 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 226 km/h 140 mph | 215 km/h 134 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 13,6 s |
1/4 mile 402 m | 15,6 s | 16,2 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 146 km/h 90 mph | 139 km/h 86 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI | 200 hp 149 kW |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI | 1.715 kg 3.781 lb |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 1.734 kg 3.823 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI | 226 km/h 140 mph |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI | 7,8 s |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 8,6 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TSI und Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi: 0,8 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi und Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TSI: 0,7 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI | 959 km 596 mi |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 1.061 km 659 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI | 200 hp 149 kW | 7,8 s | 226 km/h 140 mph |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW | 8,6 s | 215 km/h 134 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TSI liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 7,8 s |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,6 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI | FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 200 hp 149 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 350 Nm 258 lb-ft | - | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,8 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 226 km/h 140 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.715 kg 3.781 lb | 1.734 kg 3.823 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 959 km 596 mi | 1.061 km 659 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 168 g/km | - | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 955 L 33,7 cu ft | 285 L 10,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TSI | Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Verbrauch | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 12,78 LC100 km | 11,55 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 20,56 LC100 mi | 18,59 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.095 L289 US gal241 UK gal | 990 L262 US gal218 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.916 LC/Jahr | 1.733 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TSI
- Ist 19 kg leichter
- Ist 0,8 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 11 km/h (7 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 1 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 670 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Verbraucht 0,7 L/100 km weniger
- Hat 102 km (63 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























