Ford S-MAX · Facelift 2010
Autovergleich
Ford S-MAX · Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCivsFord C-MAX II · Facelift 2015 2.0 TDCi
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseFord C-MAX II · Facelift 2015
2.0 TDCi
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Ford C-MAX II Facelift 2015 2.0 TDCi
- Schnellste 0-100 km/h8,5 s
- Leichtestes1.444 kg3.183 lb
- Bestes Leistungsgewicht118 hp/t88 kW/t8,5 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite1.250 km777 mi
- Größter Kofferraum432 L
- Bester Gesamtwert59/100
- Bester Effizienzwert94/100
- Bester Praxiswert84/100
Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit215 km/h134 mph
- Stärkste Leistung200 hp149 kW
- Bester Leistungswert47/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | FordC-MAX IIFacelift 20152.0 TDCi |
|---|---|---|
| Leistung | 200hp149kW | 170hp127kW |
| Drehmoment | - | 400Nm295lb-ft |
| Leergewicht | 1,734kg3,823lb | 1,444kg3,183lb |
| Gesamtgewicht | 2,505kg5,523lb | 2,050kg4,519lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 215 km/h 134 mph | 212 km/h 132 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 105.7s99-%-Ziel: 213 km/h / 132 mph Berechnet | 87.8s99-%-Ziel: 210 km/h / 130 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 8.6s | 8.5s |
| 0-200 km/h | 53.1s Berechnet | 50.3s Berechnet |
| 0-60 mph | 8.1s Berechnet | 8.0s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| Stadtverbrauch | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK |
| Viertelmeile | 16.2s Berechnet | 16.2s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 115hp/t86kW/t52hp/1000 lb Berechnet | 118hp/t88kW/t53hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | - | 277Nm/t185lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 1,061km659mi Berechnet | 1,250km777mi Berechnet |
| Hubraum | - | 1,997cc122cu in |
| Länge | 4,903mm193in | 4,379mm172in |
| Breite | 2,154mm85in | 1,828mm72in |
| Höhe | 1,660mm65in | 1,610mm63in |
| Radstand | - | 2,648mm104in |
| Vordere Spur | - | 1,557mm61in |
| Hintere Spur | - | 1,569mm62in |
| Kofferraumvolumen | 285L | 432L |
| Max. Kofferraumvolumen | 2,000L | 1,684L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 7 | 5 |
| Kraftstofftank | 70L | 60L |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | FordC-MAX IIFacelift 20152.0 TDCi |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,1 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 53,1 s | 50,3 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 215 km/h 134 mph | 212 km/h 132 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,6 s |
1/4 mile 402 m | 16,2 s | 16,2 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 139 km/h 86 mph | 141 km/h 88 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW |
| FordC-MAX IIFacelift 20152.0 TDCi | 170 hp 127 kW |
Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi hat 30 PS mehr als Ford C-MAX II Facelift 2015 2.0 TDCi.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Ford C-MAX II Facelift 2015 2.0 TDCi und Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi: 30 PS (22 kW).
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 1.734 kg 3.823 lb |
| FordC-MAX IIFacelift 20152.0 TDCi | 1.444 kg 3.183 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 215 km/h 134 mph |
| FordC-MAX IIFacelift 20152.0 TDCi | 212 km/h 132 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 8,6 s |
| FordC-MAX IIFacelift 20152.0 TDCi | 8,5 s |
Obwohl Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi mehr Leistung hat, ist Ford C-MAX II Facelift 2015 2.0 TDCi schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Ford C-MAX II Facelift 2015 2.0 TDCi und Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi: 0,1 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| FordC-MAX IIFacelift 20152.0 TDCi | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Ford C-MAX II Facelift 2015 2.0 TDCi und Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi: 1,8 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
| FordC-MAX IIFacelift 20152.0 TDCi | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 1.061 km 659 mi |
| FordC-MAX IIFacelift 20152.0 TDCi | 1.250 km 777 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW | 8,6 s | 215 km/h 134 mph |
| FordC-MAX IIFacelift 20152.0 TDCi | 170 hp 127 kW | 8,5 s | 212 km/h 132 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi |
|
| ||||||||||||||
| FordC-MAX IIFacelift 20152.0 TDCi |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| FordC-MAX IIFacelift 20152.0 TDCi |
| 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||
Ford C-MAX II Facelift 2015 2.0 TDCi liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,6 s |
| FordC-MAX IIFacelift 20152.0 TDCi | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 8,5 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| FordC-MAX IIFacelift 20152.0 TDCi | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | FordC-MAX IIFacelift 20152.0 TDCi | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 200 hp 149 kW | 170 hp 127 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | - | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 8,6 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 215 km/h 134 mph | 212 km/h 132 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.734 kg 3.823 lb | 1.444 kg 3.183 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 1.061 km 659 mi | 1.250 km 777 mi | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 285 L 10,1 cu ft | 432 L 15,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi | Ford C-MAX II Facelift 2015 2.0 TDCi |
|---|---|---|
| Verbrauch | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 11,55 LC100 km | 8,40 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 18,59 LC100 mi | 13,52 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 990 L262 US gal218 UK gal | 720 L190 US gal158 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.733 LC/Jahr | 1.260 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Hat 30 PS mehr
- Hat 3 km/h (2 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
Vorteile
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Kleinster Kofferraum
Ford C-MAX II Facelift 2015 2.0 TDCi
- Ist 290 kg leichter
- Ist 0,1 s schneller von 0-100 km/h
- Verbraucht 1,8 L/100 km weniger
- Hat 2 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 189 km (118 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 147 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























