Ford S-MAX · Facelift 2010
Autovergleich
Ford S-MAX · Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCivsFord Galaxy III 2.0 TDCi
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseFord Galaxy III
2.0 TDCi
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Ford Galaxy III 2.0 TDCi
- Stärkste Leistung210 hp157 kW
- Leichtestes1.704 kg3.757 lb
- Bestes Leistungsgewicht123 hp/t92 kW/t8,1 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite1.273 km791 mi
- Größter Kofferraum300 L
- Bester Gesamtwert59/100
- Bester Leistungswert48/100
- Bester Effizienzwert92/100
- Bester Praxiswert81/100
Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Schnellste 0-100 km/h8,6 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit215 km/h134 mph
Technischer Datenvergleich
| Modell | FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | FordGalaxy III2.0 TDCi |
|---|---|---|
| Leistung | 200hp149kW | 210hp157kW |
| Drehmoment | - | 450Nm332lb-ft |
| Leergewicht | 1,734kg3,823lb | 1,704kg3,757lb |
| Gesamtgewicht | 2,505kg5,523lb | 2,620kg5,776lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 215 km/h 134 mph | 214 km/h 133 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 106.5s99-%-Ziel: 213 km/h / 132 mph Berechnet | 101.2s99-%-Ziel: 212 km/h / 132 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 8.6s | 8.9s |
| 0-200 km/h | 53.4s Berechnet | 53.4s Berechnet |
| 0-60 mph | 8.1s Berechnet | 8.4s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Stadtverbrauch | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Viertelmeile | 16.2s Berechnet | 16.4s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 115hp/t86kW/t52hp/1000 lb Berechnet | 123hp/t92kW/t56hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | - | 264Nm/t177lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 1,061km659mi Berechnet | 1,273km791mi Berechnet |
| Hubraum | - | 1,997cc122cu in |
| Länge | 4,903mm193in | 4,848mm191in |
| Breite | 2,154mm85in | 1,916mm75in |
| Höhe | 1,660mm65in | 1,747mm69in |
| Radstand | - | 2,849mm112in |
| Vordere Spur | - | 1,606mm63in |
| Hintere Spur | - | 1,606mm63in |
| Bodenfreiheit | - | 124mm5in |
| Kofferraumvolumen | 285L | 300L |
| Max. Kofferraumvolumen | 2,000L | 2,339L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 7 | 5 |
| Kraftstofftank | 70L | 70L |
| CO2-Emissionen | - | 144g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | FordGalaxy III2.0 TDCi |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,1 s | 8,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 8,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 53,4 s | 53,4 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 215 km/h 134 mph | 214 km/h 133 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,8 s |
1/4 mile 402 m | 16,2 s | 16,4 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 139 km/h 86 mph | 138 km/h 86 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 210 hp 157 kW |
Ford Galaxy III 2.0 TDCi hat 10 PS mehr als Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi und Ford Galaxy III 2.0 TDCi: 10 PS (7 kW).
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 1.734 kg 3.823 lb |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 1.704 kg 3.757 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 215 km/h 134 mph |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 214 km/h 133 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 8,6 s |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 8,9 s |
Obwohl Ford Galaxy III 2.0 TDCi mehr Leistung hat, ist Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi und Ford Galaxy III 2.0 TDCi: 0,3 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Ford Galaxy III 2.0 TDCi und Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi: 1,1 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 1.061 km 659 mi |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 1.273 km 791 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW | 8,6 s | 215 km/h 134 mph |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 210 hp 157 kW | 8,9 s | 214 km/h 133 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi |
|
| ||||||||||||||
| FordGalaxy III2.0 TDCi |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| FordGalaxy III2.0 TDCi |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
Ford Galaxy III 2.0 TDCi liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,6 s |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 8,9 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | FordGalaxy III2.0 TDCi | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 200 hp 149 kW | 210 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | - | 450 Nm 332 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 8,6 s | 8,9 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 215 km/h 134 mph | 214 km/h 133 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.734 kg 3.823 lb | 1.704 kg 3.757 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 1.061 km 659 mi | 1.273 km 791 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | - | 144 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 285 L 10,1 cu ft | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi | Ford Galaxy III 2.0 TDCi |
|---|---|---|
| Verbrauch | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 11,55 LC100 km | 9,63 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 18,59 LC100 mi | 15,49 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 990 L262 US gal218 UK gal | 825 L218 US gal181 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.733 LC/Jahr | 1.444 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Ist 0,3 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 1 km/h (1 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Kleinster Kofferraum
Ford Galaxy III 2.0 TDCi
- Hat 10 PS mehr
- Ist 30 kg leichter
- Verbraucht 1,1 L/100 km weniger
- Hat 8 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 212 km (132 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 15 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Stärkste Leistung
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























