Bil sammenligning

Peugeot RCZ 1.6 THPvsVolkswagen Eos 2.0 TSI

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Peugeot RCZ

1.6 THP

200 hk1598 cm³BenzinForhjulstrækManuelTurboladetCoupé2010-2013
VS

Volkswagen Eos

2.0 TSI

210 hk1984 cm³BenzinForhjulstrækManuelTurboladetCoupé2009-2010

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Peugeot RCZ 1.6 THP

  • Hurtigst 0-100 km/t
    7,5 s
  • Højeste topfart
    237 km/h
    147 mph
  • Lettest
    1.297 kg
    2.859 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    154 hp/t
    115 kW/t
    6,5 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    6,7 L/100 km
    35,1 mpg US
    42,2 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    8,8 L/100 km
    26,7 mpg US
    32,1 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    5,6 L/100 km
    42,0 mpg US
    50,4 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    821 km
    510 mi
  • Størst bagagerum
    321 L
  • Bedste samlede score
    51/100
  • Bedste ydelsesscore
    52/100
  • Bedste økonomiscore
    89/100
  • Bedste praktiske score
    48/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelPeugeotRCZ1.6 THPVolkswagenEos2.0 TSI
Effekt
200hp149kW
210hp157kW
Moment
275Nm203lb-ft
280Nm207lb-ft
Egenvægt
1,297kg2,859lb
1,497kg3,300lb
Totalvægt
1,780kg3,924lb
2,000kg4,409lb
Tophastighed
237 km/h
147 mph
236 km/h
147 mph
Til 99 % af topfarten
92.6s99 %-mål: 235 km/h / 146 mph
Beregnet
98.8s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.5s
7.8s
0-200 km/t
31.7s
Beregnet
33.9s
Beregnet
0-60 mph
7.1s
Beregnet
7.4s
Beregnet
Brændstofforbrug
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
Brændstofforbrug by
8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK
9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK
5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK
kvartmile
15.4s
Beregnet
15.6s
Beregnet
Effekt/vægt
154hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Beregnet
140hp/t105kW/t64hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
212Nm/t142lb-ft/ton
Beregnet
187Nm/t125lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
821km510mi
Beregnet
764km475mi
Beregnet
Slagvolumen
1,598cc98cu in
1,984cc121cu in
Længde
4,290mm169in
4,407mm174in
Bredde
1,958mm77in
1,791mm71in
Højde
1,362mm54in
1,443mm57in
Akselafstand
2,612mm103in
2,578mm101in
Sporvidde foran-
1,545mm61in
Sporvidde bag-
1,553mm61in
Frihøjde-
106mm4in
Bagagerumsvolumen
321L
205L
Maks. bagagerumsvolumen
639L
380L
Døre
2
2
Sæder
4
4
Brændstoftank
55L
55L

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Peugeot RCZ 1.6 THPVolkswagen Eos 2.0 TSIEffektMoment
  • Peugeot RCZ 1.6 THP: Effekt / Moment
  • Volkswagen Eos 2.0 TSI: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
PeugeotRCZ1.6 THP6.800 rpm1.700 rpm7.050 rpm
VolkswagenEos2.0 TSI5.300-6.200 rpm1.700-5.200 rpm6.450 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikPeugeotRCZ1.6 THPVolkswagenEos2.0 TSI
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
7,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
31,7 s
33,9 s
Tophastighed
237 km/h
147 mph
236 km/h
147 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,5 s
2,5 s
330 fod
101 m
6,7 s
6,8 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
10,2 s
1000 fod
305 m
13,0 s
13,2 s
kvartmile
402 m
15,4 s
15,6 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
150 km/h
93 mph
148 km/h
92 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
PeugeotRCZ1.6 THP
200 hp
149 kW
VolkswagenEos2.0 TSI
210 hp
157 kW

Volkswagen Eos 2.0 TSI har 10 hk mere end Peugeot RCZ 1.6 THP.

Den største effektforskel er mellem Peugeot RCZ 1.6 THP og Volkswagen Eos 2.0 TSI: 10 hk (7 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
PeugeotRCZ1.6 THP
275 Nm
203 lb-ft
VolkswagenEos2.0 TSI
280 Nm
207 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
PeugeotRCZ1.6 THP
1.297 kg
2.859 lb
VolkswagenEos2.0 TSI
1.497 kg
3.300 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
PeugeotRCZ1.6 THP
237 km/h
147 mph
VolkswagenEos2.0 TSI
236 km/h
147 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
PeugeotRCZ1.6 THP7,5 s
VolkswagenEos2.0 TSI7,8 s

Selv om Volkswagen Eos 2.0 TSI har mere effekt, er Peugeot RCZ 1.6 THP hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Peugeot RCZ 1.6 THP og Volkswagen Eos 2.0 TSI: 0,3 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
PeugeotRCZ1.6 THP
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
VolkswagenEos2.0 TSI
7,2 L/100 km
32,7 mpg US
39,2 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Peugeot RCZ 1.6 THP og Volkswagen Eos 2.0 TSI: 0,5 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
PeugeotRCZ1.6 THP
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
VolkswagenEos2.0 TSI
140 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
PeugeotRCZ1.6 THP
821 km
510 mi
VolkswagenEos2.0 TSI
764 km
475 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
PeugeotRCZ1.6 THP
200 hp
149 kW
7,5 s
237 km/h
147 mph
VolkswagenEos2.0 TSI
210 hp
157 kW
7,8 s
236 km/h
147 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
PeugeotRCZ1.6 THP
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
237 km/h
147 mph
Døre/sæder
2 døre
4 sæder
Bagagerum
321 L
11,3 cu ft
Længde
4.290 mm
168,9 in
Højde
1.362 mm
53,6 in
VolkswagenEos2.0 TSI
Effekt
210 hp
157 kW
0-100 km/h7,8 s
Topfart
236 km/h
147 mph
Døre/sæder
2 døre
4 sæder
Bagagerum
205 L
7,2 cu ft
Længde
4.407 mm
173,5 in
Højde
1.443 mm
56,8 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
PeugeotRCZ1.6 THP
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
237 km/h
147 mph
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
VolkswagenEos2.0 TSI
Effekt
210 hp
157 kW
0-100 km/h7,8 s
Topfart
236 km/h
147 mph
7,2 L/100 km
32,7 mpg US
39,2 mpg UK

Peugeot RCZ 1.6 THP ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
PeugeotRCZ1.6 THP
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
7,5 s
VolkswagenEos2.0 TSI
7,2 L/100 km
32,7 mpg US
39,2 mpg UK
7,8 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
PeugeotRCZ1.6 THP
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
VolkswagenEos2.0 TSI
140 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
7,2 L/100 km
32,7 mpg US
39,2 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjPeugeotRCZ1.6 THPVolkswagenEos2.0 TSI
Effekt
200 hp
149 kW
210 hp
157 kW
Moment
275 Nm
203 lb-ft
280 Nm
207 lb-ft
Akseleration
7,5 s
7,8 s
Topfart
237 km/h
147 mph
236 km/h
147 mph
Lethed
1.297 kg
2.859 lb
1.497 kg
3.300 lb
Brændstofforbrug
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
7,2 L/100 km
32,7 mpg US
39,2 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
2 døre
4 sæder
Bagagerum
321 L
11,3 cu ft
Længde
4.290 mm
168,9 in
Højde
1.362 mm
53,6 in
Døre/sæder
2 døre
4 sæder
Bagagerum
205 L
7,2 cu ft
Længde
4.407 mm
173,5 in
Højde
1.443 mm
56,8 in
Rækkevidde
821 km
510 mi
764 km
475 mi
Bagagerum
321 L
11,3 cu ft
205 L
7,2 cu ft
Effekt/vægt
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
140 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjPeugeot RCZ 1.6 THPVolkswagen Eos 2.0 TSI
Forbrug6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
Pris / 100 km11,73 LC100 km12,60 LC100 km
Pris / 100 mi18,87 LC100 mi20,28 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.005 L265 US gal221 UK gal1.080 L285 US gal238 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.759 LC/år1.890 LC/år

Direkte sammenligninger

Peugeot RCZ 1.6 THP

  • Er 200 kg lettere
  • Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 1 km/t (1 mph) højere topfart
  • Bruger 0,5 L/100 km mindre brændstof
  • Har 14 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 57 km (35 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 116 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Laveste effekt

Volkswagen Eos 2.0 TSI

  • Har 10 hk mere
  • Har 5 Nm mere

Fordele

  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Peugeot RCZ 1.6 THP
Volkswagen Eos 2.0 TSI
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

1.6 THP
R 1.6 THP
VS
PeugeotRCZ1.6 THPvsPeugeotRCZModelopdatering 2013R 1.6 THP
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenEos2.0 TSIvsVolkswagenEosModelopdatering 20102.0 TSI
1.6 THP
2.0 TSI
VS
PeugeotRCZ1.6 THPvsVolkswagenScirocco III2.0 TSI
1.6 THP
3.0 V6
VS
PeugeotRCZ1.6 THPvsPeugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6
2.0 TSI
2.4 JTDM
VS
VolkswagenEos2.0 TSIvsAlfa RomeoBrera2.4 JTDM
2.0 TSI
2.0 16V Turbo
VS
VolkswagenEos2.0 TSIvsRenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo
2.0 TSI
2.0 TDI
VS
VolkswagenEos2.0 TSIvsVolkswagenScirocco IIIModelopdatering 20142.0 TDI
2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
VolkswagenEos2.0 TSIvsAUDITT Coupe (8J)2.0 TFSI
1.6 THP
3.0 TDI V6
VS
PeugeotRCZ1.6 THPvsAUDIA5 Coupe (8T3)Modelopdatering 20113.0 TDI V6
2.0 TSI
125i
VS
VolkswagenEos2.0 TSIvsBMW1 Series Coupe (E82)125i
1.6 THP
2.5 T5 20V
VS
PeugeotRCZ1.6 THPvsVolvoC30Modelopdatering 20102.5 T5 20V
2.0 TSI
2.5 i 20V T5
VS
VolkswagenEos2.0 TSIvsVolvoC302.5 i 20V T5
Peugeot RCZ 1.6 THP vs Volkswagen Eos 2.0 TSI - sammenligning af biler - FastVsFaster