Bil sammenligning

Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0vsMazda CX-3 2.0i

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Mini Countryman (F60)

Cooper D 2.0

150 hk1995 cm³DieselFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2017-2018
VS

Mazda CX-3

2.0i

150 hk1998 cm³BenzinFirehjulstrækManuelAtmosfæriskSUV2015-2018

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0

  • Hurtigst 0-100 km/t
    8,7 s
  • Højeste topfart
    205 km/h
    127 mph
  • Mest kraftfuld
    150 hp
    112 kW
  • Højeste moment
    330 Nm
    243 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    5,0 L/100 km
    47,0 mpg US
    56,5 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    5,4 L/100 km
    43,6 mpg US
    52,3 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    4,7 L/100 km
    50,0 mpg US
    60,1 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    131 g/km
  • Bedste anslåede rækkevidde
    1.020 km
    634 mi
  • Størst bagagerum
    450 L
  • Bedste samlede score
    55/100
  • Bedste ydelsesscore
    43/100
  • Bedste økonomiscore
    93/100
  • Bedste praktiske score
    81/100

Mazda CX-3 2.0i

  • Lettest
    1.235 kg
    2.723 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    121 hp/t
    91 kW/t
    8,2 kg/hp

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0MazdaCX-32.0i
Effekt
150hp112kW
150hp112kW
Moment
330Nm243lb-ft
204Nm150lb-ft
Egenvægt
1,500kg3,307lb
1,235kg2,723lb
Totalvægt
2,100kg4,630lb
1,860kg4,101lb
Tophastighed
205 km/h
127 mph
200 km/h
124 mph
Til 99 % af topfarten
83.4s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph
Beregnet
75.0s99 %-mål: 198 km/h / 123 mph
Beregnet
0-100 km/t
8.7s
8.7s
0-200 km/t
64.8s
Beregnet
-
0-60 mph
8.2s
Beregnet
8.2s
Beregnet
Brændstofforbrug
5L/100 km47mpg US56.5mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Brændstofforbrug by
5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
kvartmile
16.3s
Beregnet
16.4s
Beregnet
Effekt/vægt
100hp/t75kW/t45hp/1000 lb
Beregnet
121hp/t91kW/t55hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
220Nm/t147lb-ft/ton
Beregnet
165Nm/t111lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
1,020km634mi
Beregnet
688km427mi
Beregnet
Slagvolumen
1,995cc122cu in
1,998cc122cu in
Længde
4,299mm169in
4,275mm168in
Bredde
1,822mm72in
1,765mm69in
Højde
1,557mm61in
1,535mm60in
Akselafstand
2,670mm105in
2,570mm101in
Sporvidde foran
1,585mm62in
1,523mm60in
Sporvidde bag
1,587mm62in
1,521mm60in
Frihøjde
165mm6in
155mm6in
Bagagerumsvolumen
450L
350L
Maks. bagagerumsvolumen
1,390L
1,260L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
51L
44L
CO2-udslip
131g/km
150g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0Mazda CX-3 2.0iEffektMoment
  • Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0: Effekt / Moment
  • Mazda CX-3 2.0i: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.04.000 rpm1.750-2.500 rpm4.250 rpm
MazdaCX-32.0i6.000 rpm2.800 rpm6.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0MazdaCX-32.0i
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,2 s
8,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,7 s
8,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
64,8 s
-
Tophastighed
205 km/h
127 mph
200 km/h
124 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,7 s
2,7 s
330 fod
101 m
7,0 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,6 s
10,7 s
1000 fod
305 m
13,7 s
13,8 s
kvartmile
402 m
16,3 s
16,4 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
140 km/h
87 mph
140 km/h
87 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
150 hp
112 kW
MazdaCX-32.0i
150 hp
112 kW

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
330 Nm
243 lb-ft
MazdaCX-32.0i
204 Nm
150 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
1.500 kg
3.307 lb
MazdaCX-32.0i
1.235 kg
2.723 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
205 km/h
127 mph
MazdaCX-32.0i
200 km/h
124 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.08,7 s
MazdaCX-32.0i8,7 s

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
5,0 L/100 km
47,0 mpg US
56,5 mpg UK
MazdaCX-32.0i
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 og Mazda CX-3 2.0i: 1,4 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
100 hp/t
75 kW/t
10,0 kg/hp
MazdaCX-32.0i
121 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
1.020 km
634 mi
MazdaCX-32.0i
688 km
427 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
150 hp
112 kW
8,7 s
205 km/h
127 mph
MazdaCX-32.0i
150 hp
112 kW
8,7 s
200 km/h
124 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,7 s
Topfart
205 km/h
127 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
450 L
15,9 cu ft
Længde
4.299 mm
169,3 in
Højde
1.557 mm
61,3 in
MazdaCX-32.0i
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,7 s
Topfart
200 km/h
124 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
350 L
12,4 cu ft
Længde
4.275 mm
168,3 in
Højde
1.535 mm
60,4 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,7 s
Topfart
205 km/h
127 mph
5,0 L/100 km
47,0 mpg US
56,5 mpg UK
MazdaCX-32.0i
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,7 s
Topfart
200 km/h
124 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
5,0 L/100 km
47,0 mpg US
56,5 mpg UK
8,7 s
MazdaCX-32.0i
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
8,7 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
100 hp/t
75 kW/t
10,0 kg/hp
5,0 L/100 km
47,0 mpg US
56,5 mpg UK
MazdaCX-32.0i
121 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0MazdaCX-32.0i
Effekt
150 hp
112 kW
150 hp
112 kW
Moment
330 Nm
243 lb-ft
204 Nm
150 lb-ft
Akseleration
8,7 s
8,7 s
Topfart
205 km/h
127 mph
200 km/h
124 mph
Lethed
1.500 kg
3.307 lb
1.235 kg
2.723 lb
Brændstofforbrug
5,0 L/100 km
47,0 mpg US
56,5 mpg UK
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
450 L
15,9 cu ft
Længde
4.299 mm
169,3 in
Højde
1.557 mm
61,3 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
350 L
12,4 cu ft
Længde
4.275 mm
168,3 in
Højde
1.535 mm
60,4 in
Rækkevidde
1.020 km
634 mi
688 km
427 mi
CO2-score
131 g/km
150 g/km
Bagagerum
450 L
15,9 cu ft
350 L
12,4 cu ft
Effekt/vægt
100 hp/t
75 kW/t
10,0 kg/hp
121 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjMini Countryman (F60) Cooper D 2.0Mazda CX-3 2.0i
Forbrug5 L/100 km47 mpg US56,5 mpg UK6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
Pris / 100 km8,75 LC100 km11,20 LC100 km
Pris / 100 mi14,08 LC100 mi18,02 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug750 L198 US gal165 UK gal960 L254 US gal211 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.313 LC/år1.680 LC/år

Direkte sammenligninger

Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0

  • Har 126 Nm mere
  • Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
  • Bruger 1,4 L/100 km mindre brændstof
  • Har 332 km (207 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 100 L mere bagagerumsvolumen
  • Udleder 19 g/km mindre CO2

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Tungest

Mazda CX-3 2.0i

  • Er 265 kg lettere
  • Har 21 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum
  • Højeste CO2-udledning

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0
Mazda CX-3 2.0i
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

Cooper D 2.0
Cooper D 2.0
VS
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0vsMiniCountryman (F60)Modelopdatering 2020Cooper D 2.0
2.0i
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-32.0ivsMazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
Cooper D 2.0
C 1.5
VS
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0vsMiniCountryman (U25)C 1.5
2.0i
2.2d
VS
MazdaCX-32.0ivsMazdaCX-5Modelopdatering 20152.2d
Cooper D 2.0
Cooper S 1.6
VS
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0vsMiniCountryman (R60)Modelopdatering 2014Cooper S 1.6
2.0i
2.0 e-Skyactiv G
VS
MazdaCX-32.0ivsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Cooper D 2.0
Cooper S 1.6
VS
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0vsMiniCountryman (R60)Cooper S 1.6
2.0i
1.4 TFSI COD
VS
MazdaCX-32.0ivsAUDIQ21.4 TFSI COD
Cooper D 2.0
2.0 TDI
VS
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0vsVolkswagenT-Roc I2.0 TDI
2.0i
1.4 TFSI
VS
MazdaCX-32.0ivsAUDIQ3 I (8U)Modelopdatering 20141.4 TFSI
2.0i
Cooper D 2.0
VS
MazdaCX-32.0ivsMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
Cooper D 2.0
1.5 TSI EVO
VS
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0vsSeatArona1.5 TSI EVO
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 vs Mazda CX-3 2.0i - sammenligning af biler - FastVsFaster