Bil sammenligning

AUDI Q2 1.4 TFSI CODvsMazda CX-3 2.0i

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

AUDI Q2

1.4 TFSI COD

150 hk1395 cm³BenzinForhjulstrækManuelTurboladetSUV2016-2018
VS

Mazda CX-3

2.0i

150 hk1998 cm³BenzinFirehjulstrækManuelAtmosfæriskSUV2015-2018

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

AUDI Q2 1.4 TFSI COD

  • Hurtigst 0-100 km/t
    8,5 s
  • Højeste topfart
    208 km/h
    129 mph
  • Mest kraftfuld
    150 hp
    112 kW
  • Højeste moment
    250 Nm
    184 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    130 g/km
  • Bedste anslåede rækkevidde
    862 km
    536 mi
  • Størst bagagerum
    405 L
  • Bedste samlede score
    55/100
  • Bedste ydelsesscore
    43/100
  • Bedste økonomiscore
    91/100
  • Bedste praktiske score
    79/100

Mazda CX-3 2.0i

  • Lettest
    1.235 kg
    2.723 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    121 hp/t
    91 kW/t
    8,2 kg/hp

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelAUDIQ21.4 TFSI CODMazdaCX-32.0i
Effekt
150hp112kW
150hp112kW
Moment
250Nm184lb-ft
204Nm150lb-ft
Egenvægt
1,265kg2,789lb
1,235kg2,723lb
Totalvægt
1,825kg4,023lb
1,860kg4,101lb
Tophastighed
208 km/h
129 mph
200 km/h
124 mph
Til 99 % af topfarten
77.7s99 %-mål: 206 km/h / 128 mph
Beregnet
75.0s99 %-mål: 198 km/h / 123 mph
Beregnet
0-100 km/t
8.5s
8.7s
0-200 km/t
52.5s
Beregnet
-
0-60 mph
8.0s
Beregnet
8.2s
Beregnet
Brændstofforbrug
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Brændstofforbrug by
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
kvartmile
16.2s
Beregnet
16.4s
Beregnet
Effekt/vægt
119hp/t88kW/t54hp/1000 lb
Beregnet
121hp/t91kW/t55hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
198Nm/t132lb-ft/ton
Beregnet
165Nm/t111lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
862km536mi
Beregnet
688km427mi
Beregnet
Slagvolumen
1,395cc85cu in
1,998cc122cu in
Længde
4,191mm165in
4,275mm168in
Bredde
1,794mm71in
1,765mm69in
Højde
1,508mm59in
1,535mm60in
Akselafstand
2,601mm102in
2,570mm101in
Sporvidde foran
1,547mm61in
1,523mm60in
Sporvidde bag
1,541mm61in
1,521mm60in
Frihøjde-
155mm6in
Bagagerumsvolumen
405L
350L
Maks. bagagerumsvolumen
1,050L
1,260L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
50L
44L
CO2-udslip
130g/km
150g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

AUDI Q2 1.4 TFSI CODMazda CX-3 2.0iEffektMoment
  • AUDI Q2 1.4 TFSI COD: Effekt / Moment
  • Mazda CX-3 2.0i: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
AUDIQ21.4 TFSI COD5.000-6.000 rpm1.500-3.500 rpm6.250 rpm
MazdaCX-32.0i6.000 rpm2.800 rpm6.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikAUDIQ21.4 TFSI CODMazdaCX-32.0i
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,0 s
8,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,5 s
8,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
52,5 s
-
Tophastighed
208 km/h
129 mph
200 km/h
124 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,7 s
2,7 s
330 fod
101 m
7,1 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,6 s
10,7 s
1000 fod
305 m
13,6 s
13,8 s
kvartmile
402 m
16,2 s
16,4 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
143 km/h
89 mph
140 km/h
87 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ21.4 TFSI COD
150 hp
112 kW
MazdaCX-32.0i
150 hp
112 kW

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ21.4 TFSI COD
250 Nm
184 lb-ft
MazdaCX-32.0i
204 Nm
150 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ21.4 TFSI COD
1.265 kg
2.789 lb
MazdaCX-32.0i
1.235 kg
2.723 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ21.4 TFSI COD
208 km/h
129 mph
MazdaCX-32.0i
200 km/h
124 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ21.4 TFSI COD8,5 s
MazdaCX-32.0i8,7 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem AUDI Q2 1.4 TFSI COD og Mazda CX-3 2.0i: 0,2 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ21.4 TFSI COD
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
MazdaCX-32.0i
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem AUDI Q2 1.4 TFSI COD og Mazda CX-3 2.0i: 0,6 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ21.4 TFSI COD
119 hp/t
88 kW/t
8,4 kg/hp
MazdaCX-32.0i
121 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ21.4 TFSI COD
862 km
536 mi
MazdaCX-32.0i
688 km
427 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
AUDIQ21.4 TFSI COD
150 hp
112 kW
8,5 s
208 km/h
129 mph
MazdaCX-32.0i
150 hp
112 kW
8,7 s
200 km/h
124 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
AUDIQ21.4 TFSI COD
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,5 s
Topfart
208 km/h
129 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
405 L
14,3 cu ft
Længde
4.191 mm
165,0 in
Højde
1.508 mm
59,4 in
MazdaCX-32.0i
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,7 s
Topfart
200 km/h
124 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
350 L
12,4 cu ft
Længde
4.275 mm
168,3 in
Højde
1.535 mm
60,4 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
AUDIQ21.4 TFSI COD
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,5 s
Topfart
208 km/h
129 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
MazdaCX-32.0i
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,7 s
Topfart
200 km/h
124 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

AUDI Q2 1.4 TFSI COD ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
AUDIQ21.4 TFSI COD
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
8,5 s
MazdaCX-32.0i
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
8,7 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
AUDIQ21.4 TFSI COD
119 hp/t
88 kW/t
8,4 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
MazdaCX-32.0i
121 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjAUDIQ21.4 TFSI CODMazdaCX-32.0i
Effekt
150 hp
112 kW
150 hp
112 kW
Moment
250 Nm
184 lb-ft
204 Nm
150 lb-ft
Akseleration
8,5 s
8,7 s
Topfart
208 km/h
129 mph
200 km/h
124 mph
Lethed
1.265 kg
2.789 lb
1.235 kg
2.723 lb
Brændstofforbrug
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
405 L
14,3 cu ft
Længde
4.191 mm
165,0 in
Højde
1.508 mm
59,4 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
350 L
12,4 cu ft
Længde
4.275 mm
168,3 in
Højde
1.535 mm
60,4 in
Rækkevidde
862 km
536 mi
688 km
427 mi
CO2-score
130 g/km
150 g/km
Bagagerum
405 L
14,3 cu ft
350 L
12,4 cu ft
Effekt/vægt
119 hp/t
88 kW/t
8,4 kg/hp
121 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjAUDI Q2 1.4 TFSI CODMazda CX-3 2.0i
Forbrug5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
Pris / 100 km10,15 LC100 km11,20 LC100 km
Pris / 100 mi16,33 LC100 mi18,02 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug870 L230 US gal191 UK gal960 L254 US gal211 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.523 LC/år1.680 LC/år

Direkte sammenligninger

AUDI Q2 1.4 TFSI COD

  • Har 46 Nm mere
  • Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 8 km/t (5 mph) højere topfart
  • Bruger 0,6 L/100 km mindre brændstof
  • Har 175 km (108 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 55 L mere bagagerumsvolumen
  • Udleder 20 g/km mindre CO2

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Tungest

Mazda CX-3 2.0i

  • Er 30 kg lettere
  • Har 3 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum
  • Højeste CO2-udledning

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
AUDI Q2 1.4 TFSI COD
Mazda CX-3 2.0i
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

1.4 TFSI COD
35 TFSI
VS
AUDIQ21.4 TFSI CODvsAUDIQ2L35 TFSI
2.0i
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-32.0ivsMazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
1.4 TFSI COD
35 TFSI
VS
AUDIQ21.4 TFSI CODvsAUDIQ2Modelopdatering 202035 TFSI
2.0i
2.2d
VS
MazdaCX-32.0ivsMazdaCX-5Modelopdatering 20152.2d
1.4 TFSI COD
35 TFSI
VS
AUDIQ21.4 TFSI CODvsAUDIQ2LModelopdatering 202135 TFSI
2.0i
2.0 e-Skyactiv G
VS
MazdaCX-32.0ivsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
1.4 TFSI COD
1.4 TFSI
VS
AUDIQ21.4 TFSI CODvsAUDIQ3 I (8U)Modelopdatering 20141.4 TFSI
2.0i
1.4 TFSI COD
VS
MazdaCX-32.0ivsAUDIQ21.4 TFSI COD
1.4 TFSI COD
2.0 TDI
VS
AUDIQ21.4 TFSI CODvsAUDIQ5 II (FY)2.0 TDI
1.4 TFSI COD
2.0 TFSI
VS
AUDIQ21.4 TFSI CODvsAUDIQ5 I (8R)Modelopdatering 20122.0 TFSI
2.0i
2.0 TDI
VS
MazdaCX-32.0ivsVolkswagenT-Roc I2.0 TDI
1.4 TFSI COD
2.0 TFSI
VS
AUDIQ21.4 TFSI CODvsAUDIQ3 I (8U)2.0 TFSI
AUDI Q2 1.4 TFSI COD vs Mazda CX-3 2.0i - sammenligning af biler - FastVsFaster