Mini Countryman (F60)
Bil sammenligning
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0vsVolkswagen T-Roc I 2.0 TDI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolkswagen T-Roc I
2.0 TDI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0
- Hurtigst 0-100 km/t8,7 s
- Højeste topfart205 km/h127 mph
- Mest kraftfuld150 hp112 kW
- Lettest1.500 kg3.307 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold100 hp/t75 kW/t10,0 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug5,0 L/100 km47,0 mpg US56,5 mpg UK
- Lavest byforbrug5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Laveste CO2-udledning131 g/km
- Bedste ydelsesscore43/100
- Bedste økonomiscore93/100
Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI
- Højeste moment340 Nm251 lb-ft
- Lavest motorvejsforbrug4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.100 km684 mi
- Bedste samlede score57/100
- Bedste praktiske score88/100
Specifikationssammenligning
| Model | MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | VolkswagenT-Roc I2.0 TDI |
|---|---|---|
| Effekt | 150hp112kW | 150hp112kW |
| Moment | 330Nm243lb-ft | 340Nm251lb-ft |
| Egenvægt | 1,500kg3,307lb | 1,505kg3,318lb |
| Totalvægt | 2,100kg4,630lb | 2,020kg4,453lb |
| Tophastighed | 205 km/h 127 mph | 200 km/h 124 mph |
| Til 99 % af topfarten | 83.6s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph Beregnet | 77.3s99 %-mål: 198 km/h / 123 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.7s | 8.7s |
| 0-200 km/t | 64.9s Beregnet | - |
| 0-60 mph | 8.2s Beregnet | 8.2s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK |
| kvartmile | 16.3s Beregnet | 16.3s Beregnet |
| Effekt/vægt | 100hp/t75kW/t45hp/1000 lb Beregnet | 100hp/t74kW/t45hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 220Nm/t147lb-ft/ton Beregnet | 226Nm/t151lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,020km634mi Beregnet | 1,100km684mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,995cc122cu in | 1,968cc120cu in |
| Længde | 4,299mm169in | 4,234mm167in |
| Bredde | 1,822mm72in | 1,819mm72in |
| Højde | 1,557mm61in | 1,573mm62in |
| Akselafstand | 2,670mm105in | 2,593mm102in |
| Sporvidde foran | 1,585mm62in | 1,546mm61in |
| Sporvidde bag | 1,587mm62in | 1,547mm61in |
| Frihøjde | 165mm6in | - |
| Bagagerumsvolumen | 450L | - |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,390L | - |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 51L | 55L |
| CO2-udslip | 131g/km | 131g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0: Effekt / Moment
- Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 3.500-4.000 rpm | 1.750-3.000 rpm | 4.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | VolkswagenT-Roc I2.0 TDI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,2 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,7 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 64,9 s | - |
| Tophastighed | 205 km/h 127 mph | 200 km/h 124 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 7,0 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,6 s |
1000 fod 305 m | 13,7 s | 13,7 s |
kvartmile 402 m | 16,3 s | 16,3 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 140 km/h 87 mph | 140 km/h 87 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 150 hp 112 kW |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 150 hp 112 kW |
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 330 Nm 243 lb-ft |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 340 Nm 251 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 1.500 kg 3.307 lb |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 1.505 kg 3.318 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 205 km/h 127 mph |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 200 km/h 124 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 8,7 s |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 8,7 s |
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 100 hp/t 75 kW/t 10,0 kg/hp |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 100 hp/t 74 kW/t 10,0 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 1.020 km 634 mi |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 1.100 km 684 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 150 hp 112 kW | 8,7 s | 205 km/h 127 mph |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 150 hp 112 kW | 8,7 s | 200 km/h 124 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 |
| 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | ||||||
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI |
| 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | 8,7 s |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | 8,7 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 100 hp/t 75 kW/t 10,0 kg/hp | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 100 hp/t 74 kW/t 10,0 kg/hp | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 150 hp 112 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 330 Nm 243 lb-ft | 340 Nm 251 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,7 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 205 km/h 127 mph | 200 km/h 124 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.500 kg 3.307 lb | 1.505 kg 3.318 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.020 km 634 mi | 1.100 km 684 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 131 g/km | 131 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 450 L 15,9 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 100 hp/t 75 kW/t 10,0 kg/hp | 100 hp/t 74 kW/t 10,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 | Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Forbrug | 5 L/100 km47 mpg US56,5 mpg UK | 5 L/100 km47 mpg US56,5 mpg UK |
| Pris / 100 km | 8,75 LC100 km | 8,75 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 14,08 LC100 mi | 14,08 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 750 L198 US gal165 UK gal | 750 L198 US gal165 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.313 LC/år | 1.313 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0
- Er 5 kg lettere
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
- Har 0 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste CO2-udledning
Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI
- Har 10 Nm mere
- Har 80 km (50 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Højeste moment
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























