Bil sammenligning

Land Rover Range Rover Sport II · Modelopdatering 2017 4.4 SDV8vsVolvo XC90 II 2.0 T6

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Land Rover Range Rover Sport II · Modelopdatering 2017

4.4 SDV8

339 hk4367 cm³DieselFirehjulstrækAutomatiskTwin-turboSUV2017-2020
VS

Volvo XC90 II

2.0 T6

310 hk1969 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurbo + kompressorSUV2018-2019

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Hurtigst 0-100 km/t
    6,5 s
  • Lettest
    2.146 kg
    4.731 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    144 hp/t
    108 kW/t
    6,9 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    8,3 L/100 km
    28,3 mpg US
    34,0 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    10,3 L/100 km
    22,8 mpg US
    27,4 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    7,1 L/100 km
    33,1 mpg US
    39,8 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    192 g/km
  • Bedste økonomiscore
    85/100

Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 4.4 SDV8

  • Højeste topfart
    235 km/h
    146 mph Ubegrænset
    225 km/h
    140 mph Begrænset
  • Mest kraftfuld
    339 hp
    253 kW
  • Højeste moment
    740 Nm
    546 lb-ft
  • Bedste anslåede rækkevidde
    1.024 km
    636 mi
  • Størst bagagerum
    780 L
  • Bedste samlede score
    73/100
  • Bedste ydelsesscore
    64/100
  • Bedste praktiske score
    93/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelLand RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20174.4 SDV8VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
339hp253kW
310hp231kW
Moment
740Nm546lb-ft
400Nm295lb-ft
Egenvægt
2,443kg5,386lb
2,146kg4,731lb
Totalvægt
3,200kg7,055lb
-
Tophastighed
Ubegrænset
235 km/h146 mph
Begrænset
225 km/h140 mph
Beregnet
230 km/h
143 mph
Til 99 % af topfarten
93.5s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beregnet
81.0s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.9s
6.5s
0-200 km/t
31.5s
Beregnet
30.3s
Beregnet
0-60 mph
6.5s
Beregnet
6.1s
Beregnet
Brændstofforbrug
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Brændstofforbrug by
10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
kvartmile
14.9s
Beregnet
14.6s
Beregnet
Effekt/vægt
139hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Beregnet
144hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
303Nm/t203lb-ft/ton
Beregnet
186Nm/t125lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
1,024km636mi
Beregnet
855km532mi
Beregnet
Slagvolumen
4,367cc266cu in
1,969cc120cu in
Længde
4,879mm192in
4,950mm195in
Bredde-
1,923mm76in
Højde
1,803mm71in
1,776mm70in
Akselafstand
2,923mm115in
2,984mm117in
Sporvidde foran
1,693mm67in
1,673mm66in
Sporvidde bag
1,686mm66in
1,675mm66in
Frihøjde
278mm11in
238mm9in
Bagagerumsvolumen
780L
314L
Maks. bagagerumsvolumen
1,686L
1,886L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
86L
71L
CO2-udslip
219g/km
192g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 4.4 SDV8Volvo XC90 II 2.0 T6EffektMoment
  • Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 4.4 SDV8: Effekt / Moment
  • Volvo XC90 II 2.0 T6: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20174.4 SDV83.500 rpm1.750-2.250 rpm3.750 rpm
VolvoXC90 II2.0 T65.700 rpm2.220-5.100 rpm6.000 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikLand RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20174.4 SDV8VolvoXC90 II2.0 T6
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
6,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
6,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
31,5 s
30,3 s
Tophastighed
Ubegrænset
235 km/h146 mph
Begrænset
225 km/h140 mph
Sandsynligvis begrænset
230 km/h
143 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,4 s
2,3 s
330 fod
101 m
6,4 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,5 s
1000 fod
305 m
12,5 s
12,3 s
kvartmile
402 m
14,9 s
14,6 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
152 km/h
94 mph
155 km/h
96 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20174.4 SDV8
339 hp
253 kW
VolvoXC90 II2.0 T6
310 hp
231 kW

Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 4.4 SDV8 har 29 hk mere end Volvo XC90 II 2.0 T6.

Den største effektforskel er mellem Volvo XC90 II 2.0 T6 og Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 4.4 SDV8: 29 hk (22 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20174.4 SDV8
740 Nm
546 lb-ft
VolvoXC90 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20174.4 SDV8
2.443 kg
5.386 lb
VolvoXC90 II2.0 T6
2.146 kg
4.731 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20174.4 SDV8
Ubegrænset
235 km/h146 mph
Begrænset
225 km/h140 mph
VolvoXC90 II2.0 T6
230 km/h
143 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Selv om Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 4.4 SDV8 har mere effekt, er Volvo XC90 II 2.0 T6 hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo XC90 II 2.0 T6 og Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 4.4 SDV8: 0,4 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20174.4 SDV8
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20174.4 SDV8
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
VolvoXC90 II2.0 T6
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20174.4 SDV8
1.024 km
636 mi
VolvoXC90 II2.0 T6
855 km
532 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20174.4 SDV8
339 hp
253 kW
6,9 s
Ubegrænset
235 km/h146 mph
Begrænset
225 km/h140 mph
VolvoXC90 II2.0 T6
310 hp
231 kW
6,5 s
230 km/h
143 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20174.4 SDV8
Effekt
339 hp
253 kW
0-100 km/h6,9 s
Topfart
Ubegrænset
235 km/h146 mph
Begrænset
225 km/h140 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
780 L
27,5 cu ft
Længde
4.879 mm
192,1 in
Højde
1.803 mm
71,0 in
VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
310 hp
231 kW
0-100 km/h6,5 s
Topfart
230 km/h
143 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
314 L
11,1 cu ft
Længde
4.950 mm
194,9 in
Højde
1.776 mm
69,9 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20174.4 SDV8
Effekt
339 hp
253 kW
0-100 km/h6,9 s
Topfart
Ubegrænset
235 km/h146 mph
Begrænset
225 km/h140 mph
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
310 hp
231 kW
0-100 km/h6,5 s
Topfart
230 km/h
143 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 4.4 SDV8 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20174.4 SDV8
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
6,9 s
VolvoXC90 II2.0 T6
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
6,5 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20174.4 SDV8
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjLand RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20174.4 SDV8VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
339 hp
253 kW
310 hp
231 kW
Moment
740 Nm
546 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akseleration
6,9 s
6,5 s
Topfart
Ubegrænset
235 km/h146 mph
Begrænset
225 km/h140 mph
230 km/h
143 mph
Lethed
2.443 kg
5.386 lb
2.146 kg
4.731 lb
Brændstofforbrug
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
780 L
27,5 cu ft
Længde
4.879 mm
192,1 in
Højde
1.803 mm
71,0 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
314 L
11,1 cu ft
Længde
4.950 mm
194,9 in
Højde
1.776 mm
69,9 in
Rækkevidde
1.024 km
636 mi
855 km
532 mi
CO2-score
219 g/km
192 g/km
Bagagerum
780 L
27,5 cu ft
314 L
11,1 cu ft
Effekt/vægt
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjLand Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 4.4 SDV8Volvo XC90 II 2.0 T6
Forbrug8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK
Pris / 100 km14,70 LC100 km14,53 LC100 km
Pris / 100 mi23,66 LC100 mi23,38 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.260 L333 US gal277 UK gal1.245 L329 US gal274 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.205 LC/år2.179 LC/år

Direkte sammenligninger

Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 4.4 SDV8

  • Har 29 hk mere
  • Har 340 Nm mere
  • Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
  • Har 168 km (105 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 466 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Højeste CO2-udledning

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Er 297 kg lettere
  • Er 0,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Bruger 0,1 L/100 km mindre brændstof
  • Har 6 hk/t bedre effekt/vægt
  • Udleder 27 g/km mindre CO2

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Laveste effekt
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 SDV8
Volvo XC90 II 2.0 T6
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

Land Rover Range Rover Sport II · Modelopdatering 2017 4.4 SDV8 vs Volvo XC90 II 2.0 T6 - sammenligning af biler - FastVsFaster