Land Rover Range Rover Sport II · Modelopdatering 2017
Bil sammenligning
Land Rover Range Rover Sport II · Modelopdatering 2017 4.4 SDV8vsTesla Model X 75D 75 kWh
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningTesla Model X
75D 75 kWh
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 4.4 SDV8
- Højeste topfart235 km/h146 mph Ubegrænset225 km/h140 mph Begrænset
- Mest kraftfuld339 hp253 kW
- Størst bagagerum780 L
- Bedste samlede score73/100
- Bedste ydelsesscore64/100
- Bedste økonomiscore84/100
- Bedste praktiske score93/100
Tesla Model X 75D 75 kWh
- Hurtigst 0-100 km/t5,2 s
- Lettest2.352 kg5.185 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold142 hp/t106 kW/t7,1 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20174.4 SDV8 | TeslaModel X75D 75 kWh |
|---|---|---|
| Effekt | 339hp253kW | 333hp248kW |
| Moment | 740Nm546lb-ft | - |
| Egenvægt | 2,443kg5,386lb | 2,352kg5,185lb |
| Totalvægt | 3,200kg7,055lb | 2,985kg6,581lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph Beregnet | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 93.5s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet | 52.2s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.9s | 5.2s |
| 0-200 km/t | 31.5s Beregnet | 24.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.5s Beregnet | 4.9s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | - |
| Brændstofforbrug by | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | - |
| kvartmile | 14.9s Beregnet | 13.5s Beregnet |
| Effekt/vægt | 139hp/t103kW/t63hp/1000 lb Beregnet | 142hp/t106kW/t64hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 303Nm/t203lb-ft/ton Beregnet | - |
| Anslået rækkevidde | 1,024km636mi Beregnet | - |
| Slagvolumen | 4,367cc266cu in | - |
| Længde | 4,879mm192in | 5,036mm198in |
| Bredde | - | 1,999mm79in |
| Højde | 1,803mm71in | 1,684mm66in |
| Akselafstand | 2,923mm115in | 2,965mm117in |
| Sporvidde foran | 1,693mm67in | 1,705mm67in |
| Sporvidde bag | 1,686mm66in | 1,710mm67in |
| Frihøjde | 278mm11in | 223mm9in |
| Bagagerumsvolumen | 780L | 357L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,686L | 2,166L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 7 |
| Brændstoftank | 86L | - |
| CO2-udslip | 219g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20174.4 SDV8 | TeslaModel X75D 75 kWh |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 4,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 5,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,5 s | 24,9 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph Sandsynligvis begrænset | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,2 s |
330 fod 101 m | 6,4 s | 5,8 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 8,7 s |
1000 fod 305 m | 12,5 s | 11,3 s |
kvartmile 402 m | 14,9 s | 13,5 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 152 km/h 94 mph | 166 km/h 103 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20174.4 SDV8 | 339 hp 253 kW |
| TeslaModel X75D 75 kWh | 333 hp 248 kW |
Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 4.4 SDV8 har 6 hk mere end Tesla Model X 75D 75 kWh.
Den største effektforskel er mellem Tesla Model X 75D 75 kWh og Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 4.4 SDV8: 6 hk (4 kW).
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20174.4 SDV8 | 2.443 kg 5.386 lb |
| TeslaModel X75D 75 kWh | 2.352 kg 5.185 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20174.4 SDV8 | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph |
| TeslaModel X75D 75 kWh | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20174.4 SDV8 | 6,9 s |
| TeslaModel X75D 75 kWh | 5,2 s |
Selv om Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 4.4 SDV8 har mere effekt, er Tesla Model X 75D 75 kWh hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Tesla Model X 75D 75 kWh og Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 4.4 SDV8: 1,7 s.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20174.4 SDV8 | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| TeslaModel X75D 75 kWh | 142 hp/t 106 kW/t 7,1 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20174.4 SDV8 | 339 hp 253 kW | 6,9 s | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph |
| TeslaModel X75D 75 kWh | 333 hp 248 kW | 5,2 s | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20174.4 SDV8 |
|
| ||||||||||||||
| TeslaModel X75D 75 kWh |
|
| ||||||||||||||
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20174.4 SDV8 | TeslaModel X75D 75 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 339 hp 253 kW | 333 hp 248 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 740 Nm 546 lb-ft | - | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,9 s | 5,2 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.443 kg 5.386 lb | 2.352 kg 5.185 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.024 km 636 mi | - | ||||||||||||||||
| CO2-score | 219 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 780 L 27,5 cu ft | 357 L 12,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 142 hp/t 106 kW/t 7,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 4.4 SDV8 |
|---|---|
| Forbrug | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Pris / 100 km | 14,70 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.260 L333 US gal277 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.205 LC/år |
Direkte sammenligninger
Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 4.4 SDV8
- Har 6 hk mere
- Har 15 km/t (9 mph) højere topfart
- Har 423 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
Tesla Model X 75D 75 kWh
- Er 91 kg lettere
- Er 1,7 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 3 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste effekt
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























