Bil sammenligning

Subaru Forester IV · Modelopdatering 2016 Sport 2.0 TvsLand Rover Range Rover Evoque I · Modelopdatering 2015 2.0 Si4

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Subaru Forester IV · Modelopdatering 2016

Sport 2.0 T

240 hk1998 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2016-2018
VS

Land Rover Range Rover Evoque I · Modelopdatering 2015

2.0 Si4

240 hk1999 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2015-2018

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Subaru Forester IV Modelopdatering 2016 Sport 2.0 T

  • Hurtigst 0-100 km/t
    7,5 s
  • Højeste topfart
    221 km/h
    137 mph
  • Mest kraftfuld
    240 hp
    179 kW
  • Højeste moment
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Lettest
    1.624 kg
    3.580 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    148 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Bedste samlede score
    63/100
  • Bedste ydelsesscore
    52/100

Land Rover Range Rover Evoque I Modelopdatering 2015 2.0 Si4

  • Lavest samlet brændstofforbrug
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    10,3 L/100 km
    22,8 mpg US
    27,4 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    181 g/km
  • Bedste anslåede rækkevidde
    897 km
    558 mi
  • Bedste økonomiscore
    86/100
  • Bedste praktiske score
    89/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelSubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 TLand RoverRange Rover Evoque IModelopdatering 20152.0 Si4
Effekt
240hp179kW
240hp179kW
Moment
350Nm258lb-ft
340Nm251lb-ft
Egenvægt
1,624kg3,580lb
1,658kg3,655lb
Totalvægt
2,110kg4,652lb
-
Tophastighed
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Til 99 % af topfarten
79.3s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph
Beregnet
87.1s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.5s
7.6s
0-200 km/t
36.4s
Beregnet
42.4s
Beregnet
0-60 mph
7.1s
Beregnet
7.2s
Beregnet
Brændstofforbrug
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Brændstofforbrug by
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
kvartmile
15.4s
Beregnet
15.5s
Beregnet
Effekt/vægt
148hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Beregnet
145hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
216Nm/t144lb-ft/ton
Beregnet
205Nm/t137lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
706km439mi
Beregnet
897km558mi
Beregnet
Slagvolumen
1,998cc122cu in
1,999cc122cu in
Længde
4,595mm181in
4,371mm172in
Bredde
1,795mm71in
1,985mm78in
Højde
1,735mm68in
1,660mm65in
Akselafstand
2,640mm104in
2,660mm105in
Sporvidde foran
1,545mm61in
1,625mm64in
Sporvidde bag
1,555mm61in
1,629mm64in
Frihøjde
220mm9in
-
Bagagerumsvolumen
505L
-
Maks. bagagerumsvolumen
1,557L
-
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
60L
70L
CO2-udslip
197g/km
181g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Subaru Forester IV Modelopdatering 2016 Sport 2.0 TLand Rover Range Rover Evoque I Modelopdatering 2015 2.0 Si4EffektMoment
  • Subaru Forester IV Modelopdatering 2016 Sport 2.0 T: Effekt / Moment
  • Land Rover Range Rover Evoque I Modelopdatering 2015 2.0 Si4: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T5.600 rpm2.400-3.600 rpm5.850 rpm
Land RoverRange Rover Evoque IModelopdatering 20152.0 Si45.800 rpm1.750 rpm6.050 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikSubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 TLand RoverRange Rover Evoque IModelopdatering 20152.0 Si4
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
7,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,4 s
42,4 s
Tophastighed
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,5 s
2,5 s
330 fod
101 m
6,7 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
10,1 s
1000 fod
305 m
13,0 s
13,0 s
kvartmile
402 m
15,4 s
15,5 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
149 km/h
93 mph
146 km/h
91 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Subaru Forester IV Modelopdatering 2016 Sport 2.0 T og Land Rover Range Rover Evoque I Modelopdatering 2015 2.0 Si4: 0,1 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IModelopdatering 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Land Rover Range Rover Evoque I Modelopdatering 2015 2.0 Si4 og Subaru Forester IV Modelopdatering 2016 Sport 2.0 T: 0,7 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
Land RoverRange Rover Evoque IModelopdatering 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
7,5 s
221 km/h
137 mph
Land RoverRange Rover Evoque IModelopdatering 20152.0 Si4
240 hp
179 kW
7,6 s
217 km/h
135 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
221 km/h
137 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
Længde
4.595 mm
180,9 in
Højde
1.735 mm
68,3 in
Land RoverRange Rover Evoque IModelopdatering 20152.0 Si4
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Topfart
217 km/h
135 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum-
Længde
4.371 mm
172,1 in
Højde
1.660 mm
65,4 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
221 km/h
137 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IModelopdatering 20152.0 Si4
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Topfart
217 km/h
135 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Subaru Forester IV Modelopdatering 2016 Sport 2.0 T ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,5 s
Land RoverRange Rover Evoque IModelopdatering 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
7,6 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IModelopdatering 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjSubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 TLand RoverRange Rover Evoque IModelopdatering 20152.0 Si4
Effekt
240 hp
179 kW
240 hp
179 kW
Moment
350 Nm
258 lb-ft
340 Nm
251 lb-ft
Akseleration
7,5 s
7,6 s
Topfart
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Lethed
1.624 kg
3.580 lb
1.658 kg
3.655 lb
Brændstofforbrug
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
Længde
4.595 mm
180,9 in
Højde
1.735 mm
68,3 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum-
Længde
4.371 mm
172,1 in
Højde
1.660 mm
65,4 in
Rækkevidde
706 km
439 mi
897 km
558 mi
CO2-score
197 g/km
181 g/km
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
-
Effekt/vægt
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjSubaru Forester IV Modelopdatering 2016 Sport 2.0 TLand Rover Range Rover Evoque I Modelopdatering 2015 2.0 Si4
Forbrug8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Pris / 100 km14,88 LC100 km13,65 LC100 km
Pris / 100 mi23,94 LC100 mi21,97 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.275 L337 US gal280 UK gal1.170 L309 US gal257 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.231 LC/år2.048 LC/år

Direkte sammenligninger

Subaru Forester IV Modelopdatering 2016 Sport 2.0 T

  • Har 10 Nm mere
  • Er 34 kg lettere
  • Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 4 km/t (2 mph) højere topfart
  • Har 3 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Højeste CO2-udledning

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Subaru Forester IV Sport 2.0 T
Land Rover Range Rover Evoque I 2.0 Si4
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

Subaru Forester IV · Modelopdatering 2016 Sport 2.0 T vs Land Rover Range Rover Evoque I · Modelopdatering 2015 2.0 Si4 - sammenligning af biler - FastVsFaster