Bil sammenligning

Cupra Terramar 2.0 TSIvsLynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Cupra Terramar

2.0 TSI

265 hk1984 cm³BenzinFirehjulstrækDobbeltkoblingTurboladetSUV2024-nu
VS

Lynk & Co 09

EM-P 2.0TD T5

254 hk1969 cm³HybridFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2024-nu

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Højeste topfart
    243 km/h
    151 mph
  • Mest kraftfuld
    265 hp
    198 kW
  • Højeste moment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lettest
    1.675 kg
    3.693 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    158 hp/t
    118 kW/t
    6,3 kg/hp
  • Størst bagagerum
    540 L
  • Bedste samlede score
    69/100
  • Bedste ydelsesscore
    61/100
  • Bedste praktiske score
    85/100

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5

  • Hurtigst 0-100 km/t
    4,9 s
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    1,0 L/100 km
    235,2 mpg US
    282,5 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    7.000 km
    4.350 mi
  • Bedste økonomiscore
    100/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelCupraTerramar2.0 TSILynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Effekt
265hp198kW
254hp189kW
Moment
400Nm295lb-ft
350Nm258lb-ft
Egenvægt
1,675kg3,693lb
2,470kg5,445lb
Totalvægt
2,290kg5,049lb
3,020kg6,658lb
Tophastighed
243 km/h
151 mph
239 km/h
149 mph
Til 99 % af topfarten
67.3s99 %-mål: 241 km/h / 149 mph
Beregnet
72.2s99 %-mål: 237 km/h / 147 mph
Beregnet
0-100 km/t
5.9s
4.9s
0-200 km/t
22.4s
Beregnet
22.4s
Beregnet
0-60 mph
5.6s
Beregnet
4.6s
Beregnet
Brændstofforbrug
8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK
1L/100 km235.2mpg US282.5mpg UK
kvartmile
14.0s
Beregnet
13.2s
Beregnet
Effekt/vægt
158hp/t118kW/t72hp/1000 lb
Beregnet
103hp/t77kW/t47hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
239Nm/t160lb-ft/ton
Beregnet
142Nm/t95lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
682km424mi
Beregnet
7,000km4,350mi
Beregnet
Slagvolumen
1,984cc121cu in
1,969cc120cu in
Længde
4,519mm178in
5,042mm199in
Bredde
1,869mm74in
1,977mm78in
Højde
1,586mm62in
1,780mm70in
Akselafstand
2,681mm106in
2,984mm117in
Sporvidde foran
1,590mm63in
1,680mm66in
Sporvidde bag
1,580mm62in
1,684mm66in
Frihøjde-
190mm7in
Bagagerumsvolumen
540L
264L
Døre
5
5
Sæder
5
6
Brændstoftank
60L
70L

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Cupra Terramar 2.0 TSILynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5EffektMoment
  • Cupra Terramar 2.0 TSI: Effekt / Moment
  • Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
CupraTerramar2.0 TSI5.300-6.500 rpm1.650-4.350 rpm6.750 rpm
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T55.500 rpm1.800-4.800 rpm5.750 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikCupraTerramar2.0 TSILynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
4,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
4,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,4 s
22,4 s
Tophastighed
243 km/h
151 mph
239 km/h
149 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,4 s
2,0 s
330 fod
101 m
6,1 s
5,5 s
1/8 mile
201 m
9,2 s
8,5 s
1000 fod
305 m
11,8 s
11,1 s
kvartmile
402 m
14,0 s
13,2 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
166 km/h
103 mph
167 km/h
104 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraTerramar2.0 TSI
265 hp
198 kW
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
254 hp
189 kW

Cupra Terramar 2.0 TSI har 11 hk mere end Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5.

Den største effektforskel er mellem Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 og Cupra Terramar 2.0 TSI: 11 hk (8 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraTerramar2.0 TSI
400 Nm
295 lb-ft
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
350 Nm
258 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraTerramar2.0 TSI
1.675 kg
3.693 lb
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
2.470 kg
5.445 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraTerramar2.0 TSI
243 km/h
151 mph
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
239 km/h
149 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraTerramar2.0 TSI5,9 s
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T54,9 s

Selv om Cupra Terramar 2.0 TSI har mere effekt, er Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 og Cupra Terramar 2.0 TSI: 1,0 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraTerramar2.0 TSI
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 og Cupra Terramar 2.0 TSI: 7,8 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraTerramar2.0 TSI
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraTerramar2.0 TSI
682 km
424 mi
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
7.000 km
4.350 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
CupraTerramar2.0 TSI
265 hp
198 kW
5,9 s
243 km/h
151 mph
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
254 hp
189 kW
4,9 s
239 km/h
149 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
CupraTerramar2.0 TSI
Effekt
265 hp
198 kW
0-100 km/h5,9 s
Topfart
243 km/h
151 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
540 L
19,1 cu ft
Længde
4.519 mm
177,9 in
Højde
1.586 mm
62,4 in
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Effekt
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,9 s
Topfart
239 km/h
149 mph
Døre/sæder
5 døre
6 sæder
Bagagerum
264 L
9,3 cu ft
Længde
5.042 mm
198,5 in
Højde
1.780 mm
70,1 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
CupraTerramar2.0 TSI
Effekt
265 hp
198 kW
0-100 km/h5,9 s
Topfart
243 km/h
151 mph
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Effekt
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,9 s
Topfart
239 km/h
149 mph
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
CupraTerramar2.0 TSI
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
5,9 s
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK
4,9 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
CupraTerramar2.0 TSI
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjCupraTerramar2.0 TSILynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Effekt
265 hp
198 kW
254 hp
189 kW
Moment
400 Nm
295 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Akseleration
5,9 s
4,9 s
Topfart
243 km/h
151 mph
239 km/h
149 mph
Lethed
1.675 kg
3.693 lb
2.470 kg
5.445 lb
Brændstofforbrug
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
540 L
19,1 cu ft
Længde
4.519 mm
177,9 in
Højde
1.586 mm
62,4 in
Døre/sæder
5 døre
6 sæder
Bagagerum
264 L
9,3 cu ft
Længde
5.042 mm
198,5 in
Højde
1.780 mm
70,1 in
Rækkevidde
682 km
424 mi
7.000 km
4.350 mi
Bagagerum
540 L
19,1 cu ft
264 L
9,3 cu ft
Effekt/vægt
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjCupra Terramar 2.0 TSILynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
Forbrug8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK1 L/100 km235,2 mpg US282,5 mpg UK
Pris / 100 km15,40 LC100 km1,75 LC100 km
Pris / 100 mi24,78 LC100 mi2,82 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.320 L349 US gal290 UK gal150 L40 US gal33 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.310 LC/år262,50 LC/år

Direkte sammenligninger

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Har 11 hk mere
  • Har 50 Nm mere
  • Er 795 kg lettere
  • Har 4 km/t (2 mph) højere topfart
  • Har 55 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 276 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Højeste samlede brændstofforbrug

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5

  • Er 1,0 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Bruger 7,8 L/100 km mindre brændstof
  • Har 6.318 km (3.926 mi) mere anslået rækkevidde

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Laveste effekt
  • Tungest
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Cupra Terramar 2.0 TSI
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentorModelopdatering 20242.0 TSI
EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsVolkswagenTayron II2.0 TSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentor2.0 TSI
EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
EM-P 2.0TD T5
45 TFSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
EM-P 2.0TD T5
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI
EM-P 2.0TD T5
3.3 e-Skyactiv D
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
2.0 TSI
2.0 T4
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsAlfa RomeoTonale2.0 T4
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAteca2.0 TSI
EM-P 2.0TD T5
2.0
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsMaseratiGrecaleModelopdatering 20262.0
2.0 TSI
45 TFSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsAUDIQ5 II (FY)Modelopdatering 202045 TFSI
Cupra Terramar 2.0 TSI vs Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 - sammenligning af biler - FastVsFaster