Volkswagen Tayron II
Bil sammenligning
Volkswagen Tayron II 2.0 TSIvsLynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningLynk & Co 09
EM-P 2.0TD T5
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volkswagen Tayron II 2.0 TSI
- Højeste topfart250 km/h155 mph Ubegrænset240 km/h149 mph Begrænset
- Mest kraftfuld265 hp198 kW
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Lettest1.734 kg3.823 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold153 hp/t114 kW/t6,5 kg/hp
- Størst bagagerum345 L
- Bedste samlede score67/100
- Bedste ydelsesscore61/100
- Bedste praktiske score79/100
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Hurtigst 0-100 km/t4,9 s
- Lavest samlet brændstofforbrug1,0 L/100 km235,2 mpg US282,5 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde7.000 km4.350 mi
- Bedste økonomiscore100/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolkswagenTayron II2.0 TSI | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
|---|---|---|
| Effekt | 265hp198kW | 254hp189kW |
| Moment | 400Nm295lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Egenvægt | 1,734kg3,823lb | 2,470kg5,445lb |
| Totalvægt | 2,310kg5,093lb | 3,020kg6,658lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph Beregnet | 239 km/h 149 mph |
| Til 99 % af topfarten | 71.8s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beregnet | 72.2s99 %-mål: 237 km/h / 147 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.1s | 4.9s |
| 0-200 km/t | 22.1s Beregnet | 22.4s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.8s Beregnet | 4.6s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK | 1L/100 km235.2mpg US282.5mpg UK |
| kvartmile | 14.2s Beregnet | 13.2s Beregnet |
| Effekt/vægt | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb Beregnet | 103hp/t77kW/t47hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 231Nm/t154lb-ft/ton Beregnet | 142Nm/t95lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 674km419mi Beregnet | 7,000km4,350mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,984cc121cu in | 1,969cc120cu in |
| Længde | 4,792mm189in | 5,042mm199in |
| Bredde | 1,866mm73in | 1,977mm78in |
| Højde | 1,666mm66in | 1,780mm70in |
| Akselafstand | 2,790mm110in | 2,984mm117in |
| Sporvidde foran | 1,588mm63in | 1,680mm66in |
| Sporvidde bag | 1,578mm62in | 1,684mm66in |
| Frihøjde | - | 190mm7in |
| Bagagerumsvolumen | 345L | 264L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 2,090L | - |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 6 |
| Brændstoftank | 58L | 70L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volkswagen Tayron II 2.0 TSI: Effekt / Moment
- Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 5.000 rpm | 1.650-4.350 rpm | 5.250 rpm |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 5.500 rpm | 1.800-4.800 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolkswagenTayron II2.0 TSI | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,8 s | 4,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,1 s | 4,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,1 s | 22,4 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph Sandsynligvis begrænset | 239 km/h 149 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,0 s |
330 fod 101 m | 6,2 s | 5,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,3 s | 8,5 s |
1000 fod 305 m | 12,0 s | 11,1 s |
kvartmile 402 m | 14,2 s | 13,2 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 165 km/h 103 mph | 167 km/h 104 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 265 hp 198 kW |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW |
Volkswagen Tayron II 2.0 TSI har 11 hk mere end Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5.
Den største effektforskel er mellem Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 og Volkswagen Tayron II 2.0 TSI: 11 hk (8 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 400 Nm 295 lb-ft |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 1.734 kg 3.823 lb |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 2.470 kg 5.445 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 239 km/h 149 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 6,1 s |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 4,9 s |
Selv om Volkswagen Tayron II 2.0 TSI har mere effekt, er Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 og Volkswagen Tayron II 2.0 TSI: 1,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 og Volkswagen Tayron II 2.0 TSI: 7,6 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 674 km 419 mi |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 7.000 km 4.350 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 265 hp 198 kW | 6,1 s | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW | 4,9 s | 239 km/h 149 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTayron II2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTayron II2.0 TSI |
| 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
| 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK | ||||||
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | 6,1 s |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK | 4,9 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolkswagenTayron II2.0 TSI | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 265 hp 198 kW | 254 hp 189 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 400 Nm 295 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,1 s | 4,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph | 239 km/h 149 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.734 kg 3.823 lb | 2.470 kg 5.445 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 674 km 419 mi | 7.000 km 4.350 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 345 L 12,2 cu ft | 264 L 9,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volkswagen Tayron II 2.0 TSI | Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 |
|---|---|---|
| Forbrug | 8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK | 1 L/100 km235,2 mpg US282,5 mpg UK |
| Pris / 100 km | 15,05 LC100 km | 1,75 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 24,22 LC100 mi | 2,82 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.290 L341 US gal284 UK gal | 150 L40 US gal33 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.258 LC/år | 262,50 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volkswagen Tayron II 2.0 TSI
- Har 11 hk mere
- Har 50 Nm mere
- Er 736 kg lettere
- Har 11 km/t (7 mph) højere topfart
- Har 50 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 81 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Er 1,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 7,6 L/100 km mindre brændstof
- Har 6.326 km (3.931 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Laveste effekt
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























