Lynk & Co 09
EM-P 2.0TD T5
254 hk1969 cm³HybridFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2024-nu
Bil sammenligning
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5vsMazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVS
Mazda CX-80
3.3 e-Skyactiv D
254 hk3283 cm³DieselFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2024-nu
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Hurtigst 0-100 km/t4,9 s
- Højeste topfart239 km/h149 mph
- Mest kraftfuld254 hp189 kW
- Lavest samlet brændstofforbrug1,0 L/100 km235,2 mpg US282,5 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde7.000 km4.350 mi
- Størst bagagerum264 L
- Bedste samlede score64/100
- Bedste ydelsesscore58/100
- Bedste økonomiscore100/100
- Bedste praktiske score77/100
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
- Højeste moment550 Nm406 lb-ft
- Lettest2.136 kg4.709 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold119 hp/t89 kW/t8,4 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D |
|---|---|---|
| Effekt | 254hp189kW | 254hp189kW |
| Moment | 350Nm258lb-ft | 550Nm406lb-ft |
| Egenvægt | 2,470kg5,445lb | 2,136kg4,709lb |
| Totalvægt | 3,020kg6,658lb | 2,781kg6,131lb |
| Tophastighed | 239 km/h 149 mph | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 219 km/h136 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 72.2s99 %-mål: 237 km/h / 147 mph Beregnet | 99.6s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.9s | 8.4s |
| 0-200 km/t | 22.4s Beregnet | 41.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.6s Beregnet | 7.9s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 1L/100 km235.2mpg US282.5mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| kvartmile | 13.2s Beregnet | 16.1s Beregnet |
| Effekt/vægt | 103hp/t77kW/t47hp/1000 lb Beregnet | 119hp/t89kW/t54hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 142Nm/t95lb-ft/ton Beregnet | 257Nm/t172lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 7,000km4,350mi Beregnet | 1,276km793mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,969cc120cu in | 3,283cc200cu in |
| Længde | 5,042mm199in | 4,995mm197in |
| Bredde | 1,977mm78in | 1,890mm74in |
| Højde | 1,780mm70in | 1,710mm67in |
| Akselafstand | 2,984mm117in | 3,120mm123in |
| Sporvidde foran | 1,680mm66in | 1,640mm65in |
| Sporvidde bag | 1,684mm66in | 1,645mm65in |
| Frihøjde | 190mm7in | 170mm7in |
| Bagagerumsvolumen | 264L | 258L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 1,971L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 6 | 6 |
| Brændstoftank | 70L | 74L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DEffektMoment
- Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: Effekt / Moment
- Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 5.500 rpm | 1.800-4.800 rpm | 5.750 rpm |
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 3.750 rpm | 1.500-2.400 rpm | 4.000 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,6 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,9 s | 8,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,4 s | 41,0 s |
| Tophastighed | 239 km/h 149 mph | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 219 km/h136 mph Begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,0 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 5,5 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 8,5 s | 10,5 s |
1000 fod 305 m | 11,1 s | 13,5 s |
kvartmile 402 m | 13,2 s | 16,1 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 167 km/h 104 mph | 143 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW |
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 254 hp 189 kW |
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 550 Nm 406 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 2.470 kg 5.445 lb |
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 2.136 kg 4.709 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 239 km/h 149 mph |
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 219 km/h136 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 4,9 s |
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 8,4 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 og Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: 3,5 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK |
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 og Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: 4,8 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 7.000 km 4.350 mi |
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 1.276 km 793 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW | 4,9 s | 239 km/h 149 mph |
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 254 hp 189 kW | 8,4 s | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 219 km/h136 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
| 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK | 4,9 s |
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 8,4 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK |
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 254 hp 189 kW | 254 hp 189 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 350 Nm 258 lb-ft | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 4,9 s | 8,4 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 239 km/h 149 mph | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 219 km/h136 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.470 kg 5.445 lb | 2.136 kg 4.709 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 7.000 km 4.350 mi | 1.276 km 793 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 264 L 9,3 cu ft | 258 L 9,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 | Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D |
|---|---|---|
| Forbrug | 1 L/100 km235,2 mpg US282,5 mpg UK | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK |
| Pris / 100 km | 1,75 LC100 km | 10,15 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 2,82 LC100 mi | 16,33 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 150 L40 US gal33 UK gal | 870 L230 US gal191 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 262,50 LC/år | 1.523 LC/år |
Direkte sammenligninger
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Er 3,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 14 km/t (9 mph) højere topfart
- Bruger 4,8 L/100 km mindre brændstof
- Har 5.724 km (3.557 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 6 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Tungest
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
- Har 200 Nm mere
- Er 334 kg lettere
- Har 16 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt
Populære sammenligninger
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsVolkswagenTayron II2.0 TSI
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsCupraTerramar2.0 TSI
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsCadillacGT428T
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsVolkswagenTouareg III (CR)Modelopdatering 20233.0 V6 TDI
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsCupraFormentorModelopdatering 20242.0 TSI
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsMaseratiGrecaleModelopdatering 20262.0