Mazda CX-80
Bil sammenligning
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DvsCadillac GT4 28T
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningCadillac GT4
28T
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
- Højeste topfart225 km/h140 mph Ubegrænset219 km/h136 mph Begrænset
- Mest kraftfuld254 hp189 kW
- Højeste moment550 Nm406 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.276 km793 mi
- Bedste samlede score60/100
- Bedste ydelsesscore52/100
- Bedste økonomiscore91/100
- Bedste praktiske score76/100
Cadillac GT4 28T
- Hurtigst 0-100 km/t7,8 s
- Lettest1.760 kg3.880 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold135 hp/t100 kW/t7,4 kg/hp
- Størst bagagerum289 L
Specifikationssammenligning
| Model | MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | CadillacGT428T |
|---|---|---|
| Effekt | 254hp189kW | 237hp177kW |
| Moment | 550Nm406lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Egenvægt | 2,136kg4,709lb | 1,760kg3,880lb |
| Totalvægt | 2,781kg6,131lb | - |
| Tophastighed | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 219 km/h136 mph Beregnet | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 99.4s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet | 79.5s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.4s | 7.8s |
| 0-200 km/t | 40.9s Beregnet | 37.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.9s Beregnet | 7.4s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| kvartmile | 16.1s Beregnet | 15.7s Beregnet |
| Effekt/vægt | 119hp/t89kW/t54hp/1000 lb Beregnet | 135hp/t100kW/t61hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 257Nm/t172lb-ft/ton Beregnet | 199Nm/t133lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,276km793mi Beregnet | 813km505mi Beregnet |
| Slagvolumen | 3,283cc200cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,995mm197in | 4,633mm182in |
| Bredde | 1,890mm74in | 1,878mm74in |
| Højde | 1,710mm67in | 1,535mm60in |
| Akselafstand | 3,120mm123in | 2,800mm110in |
| Sporvidde foran | 1,640mm65in | 1,604mm63in |
| Sporvidde bag | 1,645mm65in | 1,607mm63in |
| Frihøjde | 170mm7in | 131mm5in |
| Bagagerumsvolumen | 258L | 289L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,971L | 1,190L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 6 | 5 |
| Brændstoftank | 74L | 61L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: Effekt / Moment
- Cadillac GT4 28T: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 3.750 rpm | 1.500-2.400 rpm | 4.000 rpm |
| CadillacGT428T | 5.000 rpm | 1.500-4.000 rpm | 5.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | CadillacGT428T |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,9 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,4 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 40,9 s | 37,7 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 219 km/h136 mph Begrænset | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 6,9 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,2 s |
1000 fod 305 m | 13,5 s | 13,2 s |
kvartmile 402 m | 16,1 s | 15,7 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 143 km/h 89 mph | 148 km/h 92 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 254 hp 189 kW |
| CadillacGT428T | 237 hp 177 kW |
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D har 17 hk mere end Cadillac GT4 28T.
Den største effektforskel er mellem Cadillac GT4 28T og Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: 17 hk (13 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 550 Nm 406 lb-ft |
| CadillacGT428T | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 2.136 kg 4.709 lb |
| CadillacGT428T | 1.760 kg 3.880 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 219 km/h136 mph |
| CadillacGT428T | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 8,4 s |
| CadillacGT428T | 7,8 s |
Selv om Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D har mere effekt, er Cadillac GT4 28T hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Cadillac GT4 28T og Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: 0,6 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| CadillacGT428T | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D og Cadillac GT4 28T: 1,7 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
| CadillacGT428T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 1.276 km 793 mi |
| CadillacGT428T | 813 km 505 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 254 hp 189 kW | 8,4 s | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 219 km/h136 mph |
| CadillacGT428T | 237 hp 177 kW | 7,8 s | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D |
|
| ||||||||||||||
| CadillacGT428T |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
| CadillacGT428T |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 8,4 s |
| CadillacGT428T | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 7,8 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| CadillacGT428T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | CadillacGT428T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 254 hp 189 kW | 237 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 550 Nm 406 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,4 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 219 km/h136 mph | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.136 kg 4.709 lb | 1.760 kg 3.880 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.276 km 793 mi | 813 km 505 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 258 L 9,1 cu ft | 289 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D | Cadillac GT4 28T |
|---|---|---|
| Forbrug | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Pris / 100 km | 10,15 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 16,33 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 870 L230 US gal191 UK gal | 1.125 L297 US gal247 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.523 LC/år | 1.969 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
- Har 17 hk mere
- Har 200 Nm mere
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
- Bruger 1,7 L/100 km mindre brændstof
- Har 463 km (287 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
- Mindste bagagerum
Cadillac GT4 28T
- Er 376 kg lettere
- Er 0,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 16 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 31 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























