Cadillac CTS III
Bil sammenligning
Cadillac CTS III 3.6 V6vsMaserati Quattroporte VI (M156) 3.0 V6
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMaserati Quattroporte VI (M156)
3.0 V6
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Maserati Quattroporte VI (M156) 3.0 V6
- Højeste moment500 Nm369 lb-ft
- Lettest1.760 kg3.880 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug9,1 L/100 km25,8 mpg US31,0 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde879 km546 mi
- Størst bagagerum530 L
- Bedste samlede score68/100
- Bedste praktiske score77/100
Cadillac CTS III 3.6 V6
- Hurtigst 0-100 km/t6,7 s
- Højeste topfart280 km/h174 mph
- Mest kraftfuld340 hp254 kW
- Bedste effekt/vægt-forhold192 hp/t143 kW/t5,2 kg/hp
- Lavest byforbrug12,7 L/100 km18,5 mpg US22,2 mpg UK
- Bedste ydelsesscore64/100
- Bedste økonomiscore82/100
Specifikationssammenligning
| Model | CadillacCTS III3.6 V6 | MaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 340hp254kW | 330hp246kW |
| Moment | 386Nm285lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Egenvægt | 1,775kg3,913lb | 1,760kg3,880lb |
| Tophastighed | 280 km/h 174 mph | Ubegrænset 255 km/h158 mph Begrænset 240 km/h149 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 77.7s99 %-mål: 277 km/h / 172 mph Beregnet | 67.0s99 %-mål: 252 km/h / 157 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.7s | 6.8s |
| 0-200 km/t | 19.9s Beregnet | 21.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.4s Beregnet | 6.5s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 12.7L/100 km18.5mpg US22.2mpg UK | 13.1L/100 km18mpg US21.6mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| kvartmile | 14.6s Beregnet | 14.7s Beregnet |
| Effekt/vægt | 192hp/t143kW/t87hp/1000 lb Beregnet | 188hp/t140kW/t85hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 217Nm/t146lb-ft/ton Beregnet | 284Nm/t190lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 766km476mi Beregnet | 879km546mi Beregnet |
| Slagvolumen | 3,649cc223cu in | 2,979cc182cu in |
| Længde | 4,966mm196in | 5,262mm207in |
| Bredde | 1,833mm72in | 1,948mm77in |
| Højde | 1,454mm57in | 1,481mm58in |
| Akselafstand | 2,910mm115in | 3,171mm125in |
| Sporvidde foran | 1,560mm61in | 1,634mm64in |
| Sporvidde bag | 1,568mm62in | 1,647mm65in |
| Bagagerumsvolumen | 388L | 530L |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 72L | 80L |
| CO2-udslip | - | 212g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Cadillac CTS III 3.6 V6: Effekt / Moment
- Maserati Quattroporte VI (M156) 3.0 V6: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 6.800 rpm | 5.300 rpm | 7.050 rpm |
| MaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6 | 5.000 rpm | 1.750-5.000 rpm | 5.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | CadillacCTS III3.6 V6 | MaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,9 s | 21,6 s |
| Tophastighed | 280 km/h 174 mph | Ubegrænset 255 km/h158 mph Begrænset 240 km/h149 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 6,7 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,8 s |
1000 fod 305 m | 12,4 s | 12,5 s |
kvartmile 402 m | 14,6 s | 14,7 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 169 km/h 105 mph | 166 km/h 103 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 340 hp 254 kW |
| MaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6 | 330 hp 246 kW |
Cadillac CTS III 3.6 V6 har 10 hk mere end Maserati Quattroporte VI (M156) 3.0 V6.
Den største effektforskel er mellem Maserati Quattroporte VI (M156) 3.0 V6 og Cadillac CTS III 3.6 V6: 10 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 386 Nm 285 lb-ft |
| MaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6 | 500 Nm 369 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 1.775 kg 3.913 lb |
| MaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6 | 1.760 kg 3.880 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 280 km/h 174 mph |
| MaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6 | Ubegrænset 255 km/h158 mph Begrænset 240 km/h149 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 6,7 s |
| MaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6 | 6,8 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Cadillac CTS III 3.6 V6 og Maserati Quattroporte VI (M156) 3.0 V6: 0,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| MaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp |
| MaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6 | 188 hp/t 140 kW/t 5,3 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 766 km 476 mi |
| MaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6 | 879 km 546 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 340 hp 254 kW | 6,7 s | 280 km/h 174 mph |
| MaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6 | 330 hp 246 kW | 6,8 s | Ubegrænset 255 km/h158 mph Begrænset 240 km/h149 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 |
|
| ||||||||||||||
| MaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| MaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6 |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
Cadillac CTS III 3.6 V6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 6,7 s |
| MaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 6,8 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| MaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6 | 188 hp/t 140 kW/t 5,3 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | CadillacCTS III3.6 V6 | MaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 340 hp 254 kW | 330 hp 246 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 386 Nm 285 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,7 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 280 km/h 174 mph | Ubegrænset 255 km/h158 mph Begrænset 240 km/h149 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.775 kg 3.913 lb | 1.760 kg 3.880 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 766 km 476 mi | 879 km 546 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 212 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 388 L 13,7 cu ft | 530 L 18,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 188 hp/t 140 kW/t 5,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Cadillac CTS III 3.6 V6 | Maserati Quattroporte VI (M156) 3.0 V6 |
|---|---|---|
| Forbrug | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK |
| Pris / 100 km | 16,45 LC100 km | 15,92 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 25,63 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.410 L372 US gal310 UK gal | 1.365 L361 US gal300 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.468 LC/år | 2.389 LC/år |
Direkte sammenligninger
Cadillac CTS III 3.6 V6
- Har 10 hk mere
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 25 km/t (16 mph) højere topfart
- Har 4 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Mindste bagagerum
Maserati Quattroporte VI (M156) 3.0 V6
- Har 114 Nm mere
- Er 15 kg lettere
- Bruger 0,3 L/100 km mindre brændstof
- Har 113 km (70 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 142 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























