Bil sammenligning

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6vsVolvo V70 III 3.2

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Cadillac BLS Wagon

2.8 T V6

255 hk2792 cm³BenzinForhjulstrækAutomatiskTurboladetStationcar2007-2009
VS

Volvo V70 III

3.2

243 hk3192 cm³BenzinForhjulstrækAutomatiskTurboladetStationcar2011-2013

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6

  • Hurtigst 0-100 km/t
    8,0 s
  • Højeste topfart
    250 km/h
    155 mph Ubegrænset
    240 km/h
    149 mph Begrænset
  • Mest kraftfuld
    255 hp
    190 kW
  • Højeste moment
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    156 hp/t
    117 kW/t
    6,4 kg/hp
  • Bedste samlede score
    63/100
  • Bedste ydelsesscore
    54/100

Volvo V70 III 3.2

  • Lettest
    1.567 kg
    3.455 lb
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    9,2 L/100 km
    25,6 mpg US
    30,7 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    761 km
    473 mi
  • Størst bagagerum
    575 L
  • Bedste økonomiscore
    82/100
  • Bedste praktiske score
    87/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelCadillacBLS Wagon2.8 T V6VolvoV70 III3.2
Effekt
255hp190kW
243hp181kW
Moment
350Nm258lb-ft
320Nm236lb-ft
Egenvægt
1,630kg3,594lb
1,567kg3,455lb
Totalvægt
2,170kg4,784lb
2,180kg4,806lb
Tophastighed
Ubegrænset
250 km/h155 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
Beregnet
235 km/h
146 mph
Til 99 % af topfarten
85.1s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph
Beregnet
83.3s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beregnet
0-100 km/t
8.0s
8.4s
0-200 km/t
27.5s
Beregnet
32.0s
Beregnet
0-60 mph
7.6s
Beregnet
8.0s
Beregnet
Brændstofforbrug
11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK
9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK
Brændstofforbrug by
18L/100 km13.1mpg US15.7mpg UK
-
Brændstofforbrug motorvej
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
-
kvartmile
15.7s
Beregnet
16.1s
Beregnet
Effekt/vægt
156hp/t117kW/t71hp/1000 lb
Beregnet
155hp/t116kW/t70hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
215Nm/t144lb-ft/ton
Beregnet
204Nm/t137lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
504km313mi
Beregnet
761km473mi
Beregnet
Slagvolumen
2,792cc170cu in
3,192cc195cu in
Længde
4,716mm186in
4,823mm190in
Bredde
1,802mm71in
1,907mm75in
Højde
1,543mm61in
1,547mm61in
Akselafstand
2,675mm105in
2,816mm111in
Sporvidde foran
1,524mm60in
1,588mm63in
Sporvidde bag
1,506mm59in
1,586mm62in
Frihøjde
127mm5in
151mm6in
Bagagerumsvolumen
419L
575L
Maks. bagagerumsvolumen
1,273L
-
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
58L
70L
CO2-udslip-
214g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6Volvo V70 III 3.2EffektMoment
  • Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6: Effekt / Moment
  • Volvo V70 III 3.2: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
CadillacBLS Wagon2.8 T V65.500 rpm1.800-4.500 rpm5.750 rpm
VolvoV70 III3.26.400 rpm3.180 rpm6.650 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikCadillacBLS Wagon2.8 T V6VolvoV70 III3.2
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,6 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,0 s
8,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,5 s
32,0 s
Tophastighed
Ubegrænset
250 km/h155 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
Sandsynligvis begrænset
235 km/h
146 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,8 s
2,8 s
330 fod
101 m
7,1 s
7,2 s
1/8 mile
201 m
10,5 s
10,7 s
1000 fod
305 m
13,4 s
13,6 s
kvartmile
402 m
15,7 s
16,1 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
154 km/h
96 mph
149 km/h
93 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
255 hp
190 kW
VolvoV70 III3.2
243 hp
181 kW

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 har 12 hk mere end Volvo V70 III 3.2.

Den største effektforskel er mellem Volvo V70 III 3.2 og Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6: 12 hk (9 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
350 Nm
258 lb-ft
VolvoV70 III3.2
320 Nm
236 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
1.630 kg
3.594 lb
VolvoV70 III3.2
1.567 kg
3.455 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
Ubegrænset
250 km/h155 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
VolvoV70 III3.2
235 km/h
146 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacBLS Wagon2.8 T V68,0 s
VolvoV70 III3.28,4 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 og Volvo V70 III 3.2: 0,4 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
VolvoV70 III3.2
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volvo V70 III 3.2 og Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6: 2,3 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
156 hp/t
117 kW/t
6,4 kg/hp
VolvoV70 III3.2
155 hp/t
116 kW/t
6,4 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
504 km
313 mi
VolvoV70 III3.2
761 km
473 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
255 hp
190 kW
8,0 s
Ubegrænset
250 km/h155 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
VolvoV70 III3.2
243 hp
181 kW
8,4 s
235 km/h
146 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
Effekt
255 hp
190 kW
0-100 km/h8,0 s
Topfart
Ubegrænset
250 km/h155 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
419 L
14,8 cu ft
Længde
4.716 mm
185,7 in
Højde
1.543 mm
60,7 in
VolvoV70 III3.2
Effekt
243 hp
181 kW
0-100 km/h8,4 s
Topfart
235 km/h
146 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
575 L
20,3 cu ft
Længde
4.823 mm
189,9 in
Højde
1.547 mm
60,9 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
Effekt
255 hp
190 kW
0-100 km/h8,0 s
Topfart
Ubegrænset
250 km/h155 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
VolvoV70 III3.2
Effekt
243 hp
181 kW
0-100 km/h8,4 s
Topfart
235 km/h
146 mph
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
8,0 s
VolvoV70 III3.2
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
8,4 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
156 hp/t
117 kW/t
6,4 kg/hp
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
VolvoV70 III3.2
155 hp/t
116 kW/t
6,4 kg/hp
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjCadillacBLS Wagon2.8 T V6VolvoV70 III3.2
Effekt
255 hp
190 kW
243 hp
181 kW
Moment
350 Nm
258 lb-ft
320 Nm
236 lb-ft
Akseleration
8,0 s
8,4 s
Topfart
Ubegrænset
250 km/h155 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
235 km/h
146 mph
Lethed
1.630 kg
3.594 lb
1.567 kg
3.455 lb
Brændstofforbrug
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
419 L
14,8 cu ft
Længde
4.716 mm
185,7 in
Højde
1.543 mm
60,7 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
575 L
20,3 cu ft
Længde
4.823 mm
189,9 in
Højde
1.547 mm
60,9 in
Rækkevidde
504 km
313 mi
761 km
473 mi
CO2-score
-
214 g/km
Bagagerum
419 L
14,8 cu ft
575 L
20,3 cu ft
Effekt/vægt
156 hp/t
117 kW/t
6,4 kg/hp
155 hp/t
116 kW/t
6,4 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjCadillac BLS Wagon 2.8 T V6Volvo V70 III 3.2
Forbrug11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK
Pris / 100 km20,13 LC100 km16,10 LC100 km
Pris / 100 mi32,39 LC100 mi25,91 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.725 L456 US gal379 UK gal1.380 L365 US gal304 UK gal
Årlige brændstofomkostninger3.019 LC/år2.415 LC/år

Direkte sammenligninger

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6

  • Har 12 hk mere
  • Har 30 Nm mere
  • Er 0,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 15 km/t (9 mph) højere topfart
  • Har 1 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Mindste bagagerum

Volvo V70 III 3.2

  • Er 63 kg lettere
  • Bruger 2,3 L/100 km mindre brændstof
  • Har 257 km (159 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 156 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6
Volvo V70 III 3.2
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.8 T V6
2.8 T V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsCadillacBLS2.8 T V6
3.2
2.4i 20V T5
VS
VolvoV70 III3.2vsVolvoV70 IIModelopdatering 20042.4i 20V T5
2.8 T V6
3.2 i V6 24V FSI 4WD
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsVolkswagenPassat Variant (B6)3.2 i V6 24V FSI 4WD
3.2
R 2.5i V20
VS
VolvoV70 III3.2vsVolvoV70 IIR 2.5i V20
2.8 T V6
3.2 JTS V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
3.2
2.5 T5
VS
VolvoV70 III3.2vsVolvoV50Modelopdatering 20072.5 T5
2.8 T V6
3.2 FSI V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsAUDIA6 allroad (4F/C6)3.2 FSI V6
3.2
2.4 D5
VS
VolvoV70 III3.2vsVolvoXC70 IIModelopdatering 20132.4 D5
2.8 T V6
3.2 FSI V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsAUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6
3.2
2.0 T5
VS
VolvoV70 III3.2vsVolvoV902.0 T5
3.2
3.0 T6
VS
VolvoV70 III3.2vsVolvoXC70 II3.0 T6
2.8 T V6
330xi
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsBMW3 Series Touring (E91)330xi
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 vs Volvo V70 III 3.2 - sammenligning af biler - FastVsFaster