Volvo V70 III
Bil sammenligning
Volvo V70 III 3.2vsVolvo XC70 II · Modelopdatering 2013 2.4 D5
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolvo XC70 II · Modelopdatering 2013
2.4 D5
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volvo XC70 II Modelopdatering 2013 2.4 D5
- Hurtigst 0-100 km/t8,3 s
- Højeste moment440 Nm325 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Laveste CO2-udledning169 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde1.094 km680 mi
- Bedste økonomiscore90/100
- Bedste praktiske score88/100
Volvo V70 III 3.2
- Højeste topfart235 km/h146 mph
- Mest kraftfuld243 hp181 kW
- Lettest1.567 kg3.455 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold155 hp/t116 kW/t6,4 kg/hp
- Størst bagagerum575 L
- Bedste samlede score63/100
- Bedste ydelsesscore51/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolvoV70 III3.2 | VolvoXC70 IIModelopdatering 20132.4 D5 |
|---|---|---|
| Effekt | 243hp181kW | 215hp160kW |
| Moment | 320Nm236lb-ft | 440Nm325lb-ft |
| Egenvægt | 1,567kg3,455lb | 1,932kg4,259lb |
| Totalvægt | 2,180kg4,806lb | 2,400kg5,291lb |
| Tophastighed | 235 km/h 146 mph | 205 km/h 127 mph |
| Til 99 % af topfarten | 83.3s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet | 74.3s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.4s | 8.3s |
| 0-200 km/t | 32.0s Beregnet | 58.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.0s Beregnet | 7.9s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Brændstofforbrug by | - | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | - | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| kvartmile | 16.1s Beregnet | 16.1s Beregnet |
| Effekt/vægt | 155hp/t116kW/t70hp/1000 lb Beregnet | 111hp/t83kW/t50hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 204Nm/t137lb-ft/ton Beregnet | 228Nm/t152lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 761km473mi Beregnet | 1,094km680mi Beregnet |
| Slagvolumen | 3,192cc195cu in | 2,400cc146cu in |
| Længde | 4,823mm190in | 4,838mm190in |
| Bredde | 1,907mm75in | 1,870mm74in |
| Højde | 1,547mm61in | 1,604mm63in |
| Akselafstand | 2,816mm111in | 2,815mm111in |
| Sporvidde foran | 1,588mm63in | 1,614mm64in |
| Sporvidde bag | 1,586mm62in | 1,580mm62in |
| Frihøjde | 151mm6in | - |
| Bagagerumsvolumen | 575L | 575L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 1,600L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 70L | 70L |
| CO2-udslip | 214g/km | 169g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volvo V70 III 3.2: Effekt / Moment
- Volvo XC70 II Modelopdatering 2013 2.4 D5: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 6.400 rpm | 3.180 rpm | 6.650 rpm |
| VolvoXC70 IIModelopdatering 20132.4 D5 | 4.000 rpm | 1.500-3.000 rpm | 4.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolvoV70 III3.2 | VolvoXC70 IIModelopdatering 20132.4 D5 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,4 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,0 s | 58,2 s |
| Tophastighed | 235 km/h 146 mph | 205 km/h 127 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,8 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 7,2 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,7 s | 10,5 s |
1000 fod 305 m | 13,6 s | 13,5 s |
kvartmile 402 m | 16,1 s | 16,1 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 149 km/h 93 mph | 143 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 243 hp 181 kW |
| VolvoXC70 IIModelopdatering 20132.4 D5 | 215 hp 160 kW |
Volvo V70 III 3.2 har 28 hk mere end Volvo XC70 II Modelopdatering 2013 2.4 D5.
Den største effektforskel er mellem Volvo XC70 II Modelopdatering 2013 2.4 D5 og Volvo V70 III 3.2: 28 hk (21 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolvoXC70 IIModelopdatering 20132.4 D5 | 440 Nm 325 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 1.567 kg 3.455 lb |
| VolvoXC70 IIModelopdatering 20132.4 D5 | 1.932 kg 4.259 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 235 km/h 146 mph |
| VolvoXC70 IIModelopdatering 20132.4 D5 | 205 km/h 127 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 8,4 s |
| VolvoXC70 IIModelopdatering 20132.4 D5 | 8,3 s |
Selv om Volvo V70 III 3.2 har mere effekt, er Volvo XC70 II Modelopdatering 2013 2.4 D5 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo XC70 II Modelopdatering 2013 2.4 D5 og Volvo V70 III 3.2: 0,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
| VolvoXC70 IIModelopdatering 20132.4 D5 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volvo XC70 II Modelopdatering 2013 2.4 D5 og Volvo V70 III 3.2: 2,8 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp |
| VolvoXC70 IIModelopdatering 20132.4 D5 | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 761 km 473 mi |
| VolvoXC70 IIModelopdatering 20132.4 D5 | 1.094 km 680 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 243 hp 181 kW | 8,4 s | 235 km/h 146 mph |
| VolvoXC70 IIModelopdatering 20132.4 D5 | 215 hp 160 kW | 8,3 s | 205 km/h 127 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV70 III3.2 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC70 IIModelopdatering 20132.4 D5 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV70 III3.2 |
| 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||
| VolvoXC70 IIModelopdatering 20132.4 D5 |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
Volvo V70 III 3.2 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 8,4 s |
| VolvoXC70 IIModelopdatering 20132.4 D5 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 8,3 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
| VolvoXC70 IIModelopdatering 20132.4 D5 | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolvoV70 III3.2 | VolvoXC70 IIModelopdatering 20132.4 D5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 243 hp 181 kW | 215 hp 160 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 320 Nm 236 lb-ft | 440 Nm 325 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,4 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 235 km/h 146 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.567 kg 3.455 lb | 1.932 kg 4.259 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 761 km 473 mi | 1.094 km 680 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 214 g/km | 169 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 575 L 20,3 cu ft | 575 L 20,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volvo V70 III 3.2 | Volvo XC70 II Modelopdatering 2013 2.4 D5 |
|---|---|---|
| Forbrug | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Pris / 100 km | 16,10 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 25,91 LC100 mi | 18,02 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.380 L365 US gal304 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.415 LC/år | 1.680 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volvo V70 III 3.2
- Har 28 hk mere
- Er 365 kg lettere
- Har 30 km/t (19 mph) højere topfart
- Har 44 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Højeste CO2-udledning
Volvo XC70 II Modelopdatering 2013 2.4 D5
- Har 120 Nm mere
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 2,8 L/100 km mindre brændstof
- Har 333 km (207 mi) mere anslået rækkevidde
- Udleder 45 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Laveste effekt
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























