Bil sammenligning

Cadillac CTS III 2.0vsCadillac BLS 2.8 T V6

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Cadillac CTS III

2.0

272 hk1998 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSedan2014-2019
VS

Cadillac BLS

2.8 T V6

255 hk2792 cm³BenzinForhjulstrækAutomatiskTurboladetSedan2006-2010

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Cadillac CTS III 2.0

  • Hurtigst 0-100 km/t
    6,8 s
  • Højeste topfart
    250 km/h
    155 mph
  • Mest kraftfuld
    272 hp
    203 kW
  • Højeste moment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    9,8 L/100 km
    24,0 mpg US
    28,8 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    11,2 L/100 km
    21,0 mpg US
    25,2 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    735 km
    457 mi
  • Bedste samlede score
    62/100
  • Bedste ydelsesscore
    58/100
  • Bedste økonomiscore
    81/100

Cadillac BLS 2.8 T V6

  • Lettest
    1.585 kg
    3.494 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    161 hp/t
    120 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Lavest motorvejsforbrug
    7,2 L/100 km
    32,7 mpg US
    39,2 mpg UK
  • Størst bagagerum
    425 L
  • Bedste praktiske score
    72/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelCadillacCTS III2.0CadillacBLS2.8 T V6
Effekt
272hp203kW
255hp190kW
Moment
400Nm295lb-ft
365Nm269lb-ft
Egenvægt
1,725kg3,803lb
1,585kg3,494lb
Totalvægt-
2,100kg4,630lb
Tophastighed
250 km/h
155 mph
245 km/h
152 mph
Til 99 % af topfarten
71.1s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph
Beregnet
70.0s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.8s
7.5s
0-200 km/t
23.2s
Beregnet
25.1s
Beregnet
0-60 mph
6.5s
Beregnet
7.2s
Beregnet
Brændstofforbrug
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK
Brændstofforbrug by
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
16.9L/100 km13.9mpg US16.7mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
kvartmile
14.7s
Beregnet
15.3s
Beregnet
Effekt/vægt
158hp/t118kW/t72hp/1000 lb
Beregnet
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
232Nm/t155lb-ft/ton
Beregnet
230Nm/t154lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
735km457mi
Beregnet
537km334mi
Beregnet
Slagvolumen
1,998cc122cu in
2,792cc170cu in
Længde
4,966mm196in
4,680mm184in
Bredde
1,833mm72in
1,752mm69in
Højde
1,454mm57in
1,471mm58in
Akselafstand
2,910mm115in
2,675mm105in
Sporvidde foran
1,560mm61in
1,524mm60in
Sporvidde bag
1,568mm62in
1,506mm59in
Frihøjde-
127mm5in
Bagagerumsvolumen
388L
425L
Døre
4
4
Sæder
5
5
Brændstoftank
72L
58L
CO2-udslip-
259g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Cadillac CTS III 2.0Cadillac BLS 2.8 T V6EffektMoment
  • Cadillac CTS III 2.0: Effekt / Moment
  • Cadillac BLS 2.8 T V6: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
CadillacCTS III2.05.600 rpm3.000-4.500 rpm6.400 rpm
CadillacBLS2.8 T V65.500 rpm1.800-4.500 rpm5.750 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikCadillacCTS III2.0CadillacBLS2.8 T V6
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
7,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,8 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,2 s
25,1 s
Tophastighed
250 km/h
155 mph
245 km/h
152 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,6 s
2,8 s
330 fod
101 m
6,6 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
9,8 s
10,3 s
1000 fod
305 m
12,5 s
13,0 s
kvartmile
402 m
14,7 s
15,3 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
163 km/h
101 mph
159 km/h
99 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacCTS III2.0
272 hp
203 kW
CadillacBLS2.8 T V6
255 hp
190 kW

Cadillac CTS III 2.0 har 17 hk mere end Cadillac BLS 2.8 T V6.

Den største effektforskel er mellem Cadillac BLS 2.8 T V6 og Cadillac CTS III 2.0: 17 hk (13 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacCTS III2.0
400 Nm
295 lb-ft
CadillacBLS2.8 T V6
365 Nm
269 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacCTS III2.0
1.725 kg
3.803 lb
CadillacBLS2.8 T V6
1.585 kg
3.494 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacCTS III2.0
250 km/h
155 mph
CadillacBLS2.8 T V6
245 km/h
152 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacCTS III2.06,8 s
CadillacBLS2.8 T V67,5 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Cadillac CTS III 2.0 og Cadillac BLS 2.8 T V6: 0,7 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacCTS III2.0
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
CadillacBLS2.8 T V6
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Cadillac CTS III 2.0 og Cadillac BLS 2.8 T V6: 1,0 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacCTS III2.0
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
CadillacBLS2.8 T V6
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacCTS III2.0
735 km
457 mi
CadillacBLS2.8 T V6
537 km
334 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
CadillacCTS III2.0
272 hp
203 kW
6,8 s
250 km/h
155 mph
CadillacBLS2.8 T V6
255 hp
190 kW
7,5 s
245 km/h
152 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
CadillacCTS III2.0
Effekt
272 hp
203 kW
0-100 km/h6,8 s
Topfart
250 km/h
155 mph
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
388 L
13,7 cu ft
Længde
4.966 mm
195,5 in
Højde
1.454 mm
57,2 in
CadillacBLS2.8 T V6
Effekt
255 hp
190 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
245 km/h
152 mph
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
425 L
15,0 cu ft
Længde
4.680 mm
184,3 in
Højde
1.471 mm
57,9 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
CadillacCTS III2.0
Effekt
272 hp
203 kW
0-100 km/h6,8 s
Topfart
250 km/h
155 mph
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
CadillacBLS2.8 T V6
Effekt
255 hp
190 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
245 km/h
152 mph
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK

Cadillac CTS III 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
CadillacCTS III2.0
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
6,8 s
CadillacBLS2.8 T V6
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK
7,5 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
CadillacCTS III2.0
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
CadillacBLS2.8 T V6
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjCadillacCTS III2.0CadillacBLS2.8 T V6
Effekt
272 hp
203 kW
255 hp
190 kW
Moment
400 Nm
295 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Akseleration
6,8 s
7,5 s
Topfart
250 km/h
155 mph
245 km/h
152 mph
Lethed
1.725 kg
3.803 lb
1.585 kg
3.494 lb
Brændstofforbrug
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
388 L
13,7 cu ft
Længde
4.966 mm
195,5 in
Højde
1.454 mm
57,2 in
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
425 L
15,0 cu ft
Længde
4.680 mm
184,3 in
Højde
1.471 mm
57,9 in
Rækkevidde
735 km
457 mi
537 km
334 mi
CO2-score
-
259 g/km
Bagagerum
388 L
13,7 cu ft
425 L
15,0 cu ft
Effekt/vægt
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjCadillac CTS III 2.0Cadillac BLS 2.8 T V6
Forbrug9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK
Pris / 100 km17,15 LC100 km18,90 LC100 km
Pris / 100 mi27,60 LC100 mi30,42 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.470 L388 US gal323 UK gal1.620 L428 US gal356 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.573 LC/år2.835 LC/år

Direkte sammenligninger

Cadillac CTS III 2.0

  • Har 17 hk mere
  • Har 35 Nm mere
  • Er 0,7 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
  • Bruger 1,0 L/100 km mindre brændstof
  • Har 198 km (123 mi) mere anslået rækkevidde

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Tungest
  • Mindste bagagerum

Cadillac BLS 2.8 T V6

  • Er 140 kg lettere
  • Har 3 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 37 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Cadillac CTS III 2.0
Cadillac BLS 2.8 T V6
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.0
V 6.2 V8
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacCTS IIV 6.2 V8
2.8 T V6
2.8 T V6
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsCadillacBLS Wagon2.8 T V6
2.0
V 5.7 i V8
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacCTS IV 5.7 i V8
2.8 T V6
3.6 i V6
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsCadillacSTS3.6 i V6
2.0
2.0
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacATS Sedan2.0
2.8 T V6
3.2 V6 FSI
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsVolkswagenPassat (B6)3.2 V6 FSI
2.0
28T
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacXTS28T
2.8 T V6
3.2 JTS V6
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsAlfa Romeo1593.2 JTS V6
2.0
28T
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacXTSModelopdatering 201728T
2.8 T V6
3.3 V6
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsHyundaiSonata V (NF)Modelopdatering 20083.3 V6
2.0
730d
VS
CadillacCTS III2.0vsBMW7 Series (G11)730d
2.8 T V6
2.4i T5 20V
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsVolvoS602.4i T5 20V
Cadillac CTS III 2.0 vs Cadillac BLS 2.8 T V6 - sammenligning af biler - FastVsFaster