Bil sammenligning

Cadillac BLS 2.8 T V6vsAlfa Romeo 159 3.2 JTS V6

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Cadillac BLS

2.8 T V6

255 hk2792 cm³BenzinForhjulstrækAutomatiskTurboladetSedan2006-2010
VS

Alfa Romeo 159

3.2 JTS V6

260 hk3195 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskAtmosfæriskSedan2007-2010

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Cadillac BLS 2.8 T V6

  • Højeste topfart
    245 km/h
    152 mph
  • Højeste moment
    365 Nm
    269 lb-ft
  • Lettest
    1.585 kg
    3.494 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    161 hp/t
    120 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    10,8 L/100 km
    21,8 mpg US
    26,2 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    16,9 L/100 km
    13,9 mpg US
    16,7 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    7,2 L/100 km
    32,7 mpg US
    39,2 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    259 g/km
  • Størst bagagerum
    425 L
  • Bedste samlede score
    61/100
  • Bedste ydelsesscore
    56/100
  • Bedste økonomiscore
    78/100
  • Bedste praktiske score
    72/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelCadillacBLS2.8 T V6Alfa Romeo1593.2 JTS V6
Effekt
255hp190kW
260hp194kW
Moment
365Nm269lb-ft
322Nm237lb-ft
Egenvægt
1,585kg3,494lb
1,630kg3,594lb
Totalvægt
2,100kg4,630lb
2,180kg4,806lb
Tophastighed
245 km/h
152 mph
244 km/h
152 mph
Til 99 % af topfarten
70.0s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph
Beregnet
67.1s99 %-mål: 242 km/h / 150 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.5s
7.2s
0-200 km/t
25.1s
Beregnet
24.2s
Beregnet
0-60 mph
7.2s
Beregnet
6.9s
Beregnet
Brændstofforbrug
10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK
12.1L/100 km19.4mpg US23.3mpg UK
Brændstofforbrug by
16.9L/100 km13.9mpg US16.7mpg UK
18.2L/100 km12.9mpg US15.5mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
kvartmile
15.3s
Beregnet
15.1s
Beregnet
Effekt/vægt
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Beregnet
160hp/t119kW/t72hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
230Nm/t154lb-ft/ton
Beregnet
198Nm/t132lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
537km334mi
Beregnet
570km354mi
Beregnet
Slagvolumen
2,792cc170cu in
3,195cc195cu in
Længde
4,680mm184in
4,660mm183in
Bredde
1,752mm69in
1,828mm72in
Højde
1,471mm58in
1,422mm56in
Akselafstand
2,675mm105in
2,700mm106in
Sporvidde foran
1,524mm60in
1,578mm62in
Sporvidde bag
1,506mm59in
1,555mm61in
Frihøjde
127mm5in
-
Bagagerumsvolumen
425L
405L
Døre
4
4
Sæder
5
5
Brændstoftank
58L
69L
CO2-udslip
259g/km
286g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Cadillac BLS 2.8 T V6Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6EffektMoment
  • Cadillac BLS 2.8 T V6: Effekt / Moment
  • Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
CadillacBLS2.8 T V65.500 rpm1.800-4.500 rpm5.750 rpm
Alfa Romeo1593.2 JTS V66.300 rpm4.500 rpm6.550 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikCadillacBLS2.8 T V6Alfa Romeo1593.2 JTS V6
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,2 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
25,1 s
24,2 s
Tophastighed
245 km/h
152 mph
244 km/h
152 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,8 s
2,7 s
330 fod
101 m
7,0 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,3 s
10,1 s
1000 fod
305 m
13,0 s
12,8 s
kvartmile
402 m
15,3 s
15,1 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
159 km/h
99 mph
161 km/h
100 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacBLS2.8 T V6
255 hp
190 kW
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
260 hp
194 kW

Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 har 5 hk mere end Cadillac BLS 2.8 T V6.

Den største effektforskel er mellem Cadillac BLS 2.8 T V6 og Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: 5 hk (4 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacBLS2.8 T V6
365 Nm
269 lb-ft
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
322 Nm
237 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacBLS2.8 T V6
1.585 kg
3.494 lb
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
1.630 kg
3.594 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacBLS2.8 T V6
245 km/h
152 mph
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
244 km/h
152 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacBLS2.8 T V67,5 s
Alfa Romeo1593.2 JTS V67,2 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 og Cadillac BLS 2.8 T V6: 0,3 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacBLS2.8 T V6
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Cadillac BLS 2.8 T V6 og Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: 1,3 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacBLS2.8 T V6
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
160 hp/t
119 kW/t
6,3 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacBLS2.8 T V6
537 km
334 mi
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
570 km
354 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
CadillacBLS2.8 T V6
255 hp
190 kW
7,5 s
245 km/h
152 mph
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
260 hp
194 kW
7,2 s
244 km/h
152 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
CadillacBLS2.8 T V6
Effekt
255 hp
190 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
245 km/h
152 mph
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
425 L
15,0 cu ft
Længde
4.680 mm
184,3 in
Højde
1.471 mm
57,9 in
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
Effekt
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,2 s
Topfart
244 km/h
152 mph
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
405 L
14,3 cu ft
Længde
4.660 mm
183,5 in
Højde
1.422 mm
56,0 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
CadillacBLS2.8 T V6
Effekt
255 hp
190 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
245 km/h
152 mph
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
Effekt
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,2 s
Topfart
244 km/h
152 mph
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK

Cadillac BLS 2.8 T V6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
CadillacBLS2.8 T V6
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK
7,5 s
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK
7,2 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
CadillacBLS2.8 T V6
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
160 hp/t
119 kW/t
6,3 kg/hp
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjCadillacBLS2.8 T V6Alfa Romeo1593.2 JTS V6
Effekt
255 hp
190 kW
260 hp
194 kW
Moment
365 Nm
269 lb-ft
322 Nm
237 lb-ft
Akseleration
7,5 s
7,2 s
Topfart
245 km/h
152 mph
244 km/h
152 mph
Lethed
1.585 kg
3.494 lb
1.630 kg
3.594 lb
Brændstofforbrug
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
425 L
15,0 cu ft
Længde
4.680 mm
184,3 in
Højde
1.471 mm
57,9 in
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
405 L
14,3 cu ft
Længde
4.660 mm
183,5 in
Højde
1.422 mm
56,0 in
Rækkevidde
537 km
334 mi
570 km
354 mi
CO2-score
259 g/km
286 g/km
Bagagerum
425 L
15,0 cu ft
405 L
14,3 cu ft
Effekt/vægt
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
160 hp/t
119 kW/t
6,3 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjCadillac BLS 2.8 T V6Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6
Forbrug10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK12,1 L/100 km19,4 mpg US23,3 mpg UK
Pris / 100 km18,90 LC100 km21,18 LC100 km
Pris / 100 mi30,42 LC100 mi34,08 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.620 L428 US gal356 UK gal1.815 L479 US gal399 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.835 LC/år3.176 LC/år

Direkte sammenligninger

Cadillac BLS 2.8 T V6

  • Har 43 Nm mere
  • Er 45 kg lettere
  • Har 1 km/t (1 mph) højere topfart
  • Bruger 1,3 L/100 km mindre brændstof
  • Har 1 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 20 L mere bagagerumsvolumen
  • Udleder 27 g/km mindre CO2

Fordele

  • Højeste topfart
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt

Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6

  • Har 5 hk mere
  • Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 33 km (21 mi) mere anslået rækkevidde

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Mest kraftfuld
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum
  • Højeste CO2-udledning

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Cadillac BLS 2.8 T V6
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.8 T V6
2.8 T V6
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsCadillacBLS Wagon2.8 T V6
3.2 JTS V6
3.2 JTS V6
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
2.8 T V6
3.6 i V6
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsCadillacSTS3.6 i V6
3.2 JTS V6
2.8 T V6
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsCadillacBLS2.8 T V6
2.8 T V6
3.2 V6 FSI
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsVolkswagenPassat (B6)3.2 V6 FSI
2.8 T V6
3.2 JTS V6
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsAlfa Romeo1593.2 JTS V6
3.2 JTS V6
3.3 V6
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsHyundaiSonata V (NF)Modelopdatering 20083.3 V6
3.2 JTS V6
2.4i T5 20V
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsVolvoS602.4i T5 20V
2.8 T V6
3.2 FSI V6
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsAUDIA6 (4F/C6)3.2 FSI V6
3.2 JTS V6
350
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsLexusES V (XV40)350
2.8 T V6
28T
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsCadillacXTS28T
2.8 T V6
2.0
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsCadillacCTS III2.0
Cadillac BLS 2.8 T V6 vs Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 - sammenligning af biler - FastVsFaster