Bil sammenligning

Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6vsCadillac BLS 2.8 T V6

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Alfa Romeo 159

3.2 JTS V6

260 hk3195 cm³BenzinForhjulstrækManuelAtmosfæriskSedan2008-2009
VS

Cadillac BLS

2.8 T V6

255 hk2792 cm³BenzinForhjulstrækAutomatiskTurboladetSedan2006-2010

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6

  • Hurtigst 0-100 km/t
    7,1 s
  • Højeste topfart
    260 km/h
    162 mph Ubegrænset
    250 km/h
    155 mph Begrænset
  • Mest kraftfuld
    260 hp
    194 kW
  • Lettest
    1.540 kg
    3.395 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    169 hp/t
    126 kW/t
    5,9 kg/hp
  • Lavest byforbrug
    16,4 L/100 km
    14,3 mpg US
    17,2 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    636 km
    395 mi
  • Bedste samlede score
    62/100
  • Bedste ydelsesscore
    58/100

Cadillac BLS 2.8 T V6

  • Højeste moment
    365 Nm
    269 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    10,8 L/100 km
    21,8 mpg US
    26,2 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    7,2 L/100 km
    32,7 mpg US
    39,2 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    259 g/km
  • Størst bagagerum
    425 L
  • Bedste økonomiscore
    78/100
  • Bedste praktiske score
    72/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelAlfa Romeo1593.2 JTS V6CadillacBLS2.8 T V6
Effekt
260hp194kW
255hp190kW
Moment
322Nm237lb-ft
365Nm269lb-ft
Egenvægt
1,540kg3,395lb
1,585kg3,494lb
Totalvægt
2,090kg4,608lb
2,100kg4,630lb
Tophastighed
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Beregnet
245 km/h
152 mph
Til 99 % af topfarten
70.6s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph
Beregnet
70.0s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.1s
7.5s
0-200 km/t
22.0s
Beregnet
25.1s
Beregnet
0-60 mph
6.8s
Beregnet
7.2s
Beregnet
Brændstofforbrug
11L/100 km21.4mpg US25.7mpg UK
10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK
Brændstofforbrug by
16.4L/100 km14.3mpg US17.2mpg UK
16.9L/100 km13.9mpg US16.7mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
kvartmile
14.9s
Beregnet
15.3s
Beregnet
Effekt/vægt
169hp/t126kW/t77hp/1000 lb
Beregnet
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
209Nm/t140lb-ft/ton
Beregnet
230Nm/t154lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
636km395mi
Beregnet
537km334mi
Beregnet
Slagvolumen
3,195cc195cu in
2,792cc170cu in
Længde
4,660mm183in
4,680mm184in
Bredde
1,828mm72in
1,752mm69in
Højde
1,422mm56in
1,471mm58in
Akselafstand
2,700mm106in
2,675mm105in
Sporvidde foran
1,578mm62in
1,524mm60in
Sporvidde bag
1,555mm61in
1,506mm59in
Frihøjde-
127mm5in
Bagagerumsvolumen
405L
425L
Døre
4
4
Sæder
5
5
Brændstoftank
70L
58L
CO2-udslip
260g/km
259g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6Cadillac BLS 2.8 T V6EffektMoment
  • Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: Effekt / Moment
  • Cadillac BLS 2.8 T V6: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
Alfa Romeo1593.2 JTS V66.300 rpm4.500 rpm6.550 rpm
CadillacBLS2.8 T V65.500 rpm1.800-4.500 rpm5.750 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikAlfa Romeo1593.2 JTS V6CadillacBLS2.8 T V6
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,8 s
7,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,1 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,0 s
25,1 s
Tophastighed
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Sandsynligvis begrænset
245 km/h
152 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,8 s
2,8 s
330 fod
101 m
6,8 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,0 s
10,3 s
1000 fod
305 m
12,7 s
13,0 s
kvartmile
402 m
14,9 s
15,3 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
165 km/h
102 mph
159 km/h
99 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
260 hp
194 kW
CadillacBLS2.8 T V6
255 hp
190 kW

Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 har 5 hk mere end Cadillac BLS 2.8 T V6.

Den største effektforskel er mellem Cadillac BLS 2.8 T V6 og Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: 5 hk (4 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
322 Nm
237 lb-ft
CadillacBLS2.8 T V6
365 Nm
269 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
1.540 kg
3.395 lb
CadillacBLS2.8 T V6
1.585 kg
3.494 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
CadillacBLS2.8 T V6
245 km/h
152 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa Romeo1593.2 JTS V67,1 s
CadillacBLS2.8 T V67,5 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 og Cadillac BLS 2.8 T V6: 0,4 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
11,0 L/100 km
21,4 mpg US
25,7 mpg UK
CadillacBLS2.8 T V6
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
169 hp/t
126 kW/t
5,9 kg/hp
CadillacBLS2.8 T V6
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
636 km
395 mi
CadillacBLS2.8 T V6
537 km
334 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
260 hp
194 kW
7,1 s
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
CadillacBLS2.8 T V6
255 hp
190 kW
7,5 s
245 km/h
152 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
Effekt
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,1 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
405 L
14,3 cu ft
Længde
4.660 mm
183,5 in
Højde
1.422 mm
56,0 in
CadillacBLS2.8 T V6
Effekt
255 hp
190 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
245 km/h
152 mph
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
425 L
15,0 cu ft
Længde
4.680 mm
184,3 in
Højde
1.471 mm
57,9 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
Effekt
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,1 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
11,0 L/100 km
21,4 mpg US
25,7 mpg UK
CadillacBLS2.8 T V6
Effekt
255 hp
190 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
245 km/h
152 mph
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK

Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
11,0 L/100 km
21,4 mpg US
25,7 mpg UK
7,1 s
CadillacBLS2.8 T V6
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK
7,5 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
169 hp/t
126 kW/t
5,9 kg/hp
11,0 L/100 km
21,4 mpg US
25,7 mpg UK
CadillacBLS2.8 T V6
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjAlfa Romeo1593.2 JTS V6CadillacBLS2.8 T V6
Effekt
260 hp
194 kW
255 hp
190 kW
Moment
322 Nm
237 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Akseleration
7,1 s
7,5 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
245 km/h
152 mph
Lethed
1.540 kg
3.395 lb
1.585 kg
3.494 lb
Brændstofforbrug
11,0 L/100 km
21,4 mpg US
25,7 mpg UK
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
405 L
14,3 cu ft
Længde
4.660 mm
183,5 in
Højde
1.422 mm
56,0 in
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
425 L
15,0 cu ft
Længde
4.680 mm
184,3 in
Højde
1.471 mm
57,9 in
Rækkevidde
636 km
395 mi
537 km
334 mi
CO2-score
260 g/km
259 g/km
Bagagerum
405 L
14,3 cu ft
425 L
15,0 cu ft
Effekt/vægt
169 hp/t
126 kW/t
5,9 kg/hp
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjAlfa Romeo 159 3.2 JTS V6Cadillac BLS 2.8 T V6
Forbrug11 L/100 km21,4 mpg US25,7 mpg UK10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK
Pris / 100 km19,25 LC100 km18,90 LC100 km
Pris / 100 mi30,98 LC100 mi30,42 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.650 L436 US gal363 UK gal1.620 L428 US gal356 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.888 LC/år2.835 LC/år

Direkte sammenligninger

Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6

  • Har 5 hk mere
  • Er 45 kg lettere
  • Er 0,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 15 km/t (9 mph) højere topfart
  • Har 8 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 99 km (62 mi) mere anslået rækkevidde

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Mindste bagagerum
  • Højeste CO2-udledning

Cadillac BLS 2.8 T V6

  • Har 43 Nm mere
  • Bruger 0,2 L/100 km mindre brændstof
  • Har 20 L mere bagagerumsvolumen
  • Udleder 1 g/km mindre CO2

Fordele

  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Tungest
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6
Cadillac BLS 2.8 T V6
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

3.2 JTS V6
3.2 JTS V6
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
2.8 T V6
2.8 T V6
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsCadillacBLS Wagon2.8 T V6
3.2 JTS V6
2.8 T V6
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsCadillacBLS2.8 T V6
2.8 T V6
3.6 i V6
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsCadillacSTS3.6 i V6
3.2 JTS V6
2.4i T5 20V
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsVolvoS602.4i T5 20V
2.8 T V6
3.2 V6 FSI
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsVolkswagenPassat (B6)3.2 V6 FSI
2.8 T V6
3.2 JTS V6
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsAlfa Romeo1593.2 JTS V6
3.2 JTS V6
3.3 V6
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsHyundaiSonata V (NF)Modelopdatering 20083.3 V6
3.2 JTS V6
3.2 FSI V6
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsAUDIA6 (4F/C6)3.2 FSI V6
3.2 JTS V6
330i
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsBMW3 Series Sedan (E90)330i
2.8 T V6
28T
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsCadillacXTS28T
3.2 JTS V6
350
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsLexusES V (XV40)350
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 vs Cadillac BLS 2.8 T V6 - sammenligning af biler - FastVsFaster