BMW 7 Series (G11)
Bil sammenligning
BMW 7 Series (G11) 730dvsCadillac CTS III 2.0
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningCadillac CTS III
2.0
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
BMW 7 Series (G11) 730d
- Hurtigst 0-100 km/t6,1 s
- Højeste topfart265 km/h165 mph Ubegrænset250 km/h155 mph Begrænset
- Højeste moment620 Nm457 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Lavest byforbrug5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.592 km989 mi
- Størst bagagerum515 L
- Bedste samlede score71/100
- Bedste ydelsesscore68/100
- Bedste økonomiscore94/100
- Bedste praktiske score76/100
Cadillac CTS III 2.0
- Mest kraftfuld272 hp203 kW
- Lettest1.725 kg3.803 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold158 hp/t118 kW/t6,3 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | BMW7 Series (G11)730d | CadillacCTS III2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 265hp198kW | 272hp203kW |
| Moment | 620Nm457lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvægt | 1,755kg3,869lb | 1,725kg3,803lb |
| Totalvægt | 2,450kg5,401lb | - |
| Tophastighed | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet | 250 km/h 155 mph |
| Til 99 % af topfarten | 62.9s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet | 71.1s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.1s | 6.8s |
| 0-200 km/t | 18.6s Beregnet | 23.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.8s Beregnet | 6.5s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| kvartmile | 14.0s Beregnet | 14.7s Beregnet |
| Effekt/vægt | 151hp/t113kW/t68hp/1000 lb Beregnet | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 353Nm/t236lb-ft/ton Beregnet | 232Nm/t155lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,592km989mi Beregnet | 735km457mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,993cc183cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 5,098mm201in | 4,966mm196in |
| Bredde | 1,902mm75in | 1,833mm72in |
| Højde | 1,478mm58in | 1,454mm57in |
| Akselafstand | 3,070mm121in | 2,910mm115in |
| Sporvidde foran | 1,618mm64in | 1,560mm61in |
| Sporvidde bag | 1,646mm65in | 1,568mm62in |
| Frihøjde | 135mm5in | - |
| Bagagerumsvolumen | 515L | 388L |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 78L | 72L |
| CO2-udslip | 129g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- BMW 7 Series (G11) 730d: Effekt / Moment
- Cadillac CTS III 2.0: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d | 4.000 rpm | 2.000-2.500 rpm | 4.250 rpm |
| CadillacCTS III2.0 | 5.600 rpm | 3.000-4.500 rpm | 6.400 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | BMW7 Series (G11)730d | CadillacCTS III2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,8 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,1 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 18,6 s | 23,2 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset | 250 km/h 155 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 6,4 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,4 s | 9,8 s |
1000 fod 305 m | 11,9 s | 12,5 s |
kvartmile 402 m | 14,0 s | 14,7 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 174 km/h 108 mph | 163 km/h 101 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d | 265 hp 198 kW |
| CadillacCTS III2.0 | 272 hp 203 kW |
Cadillac CTS III 2.0 har 7 hk mere end BMW 7 Series (G11) 730d.
Den største effektforskel er mellem BMW 7 Series (G11) 730d og Cadillac CTS III 2.0: 7 hk (5 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d | 620 Nm 457 lb-ft |
| CadillacCTS III2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d | 1.755 kg 3.869 lb |
| CadillacCTS III2.0 | 1.725 kg 3.803 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| CadillacCTS III2.0 | 250 km/h 155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d | 6,1 s |
| CadillacCTS III2.0 | 6,8 s |
Selv om Cadillac CTS III 2.0 har mere effekt, er BMW 7 Series (G11) 730d hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW 7 Series (G11) 730d og Cadillac CTS III 2.0: 0,7 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| CadillacCTS III2.0 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem BMW 7 Series (G11) 730d og Cadillac CTS III 2.0: 4,9 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
| CadillacCTS III2.0 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d | 1.592 km 989 mi |
| CadillacCTS III2.0 | 735 km 457 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d | 265 hp 198 kW | 6,1 s | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| CadillacCTS III2.0 | 272 hp 203 kW | 6,8 s | 250 km/h 155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d |
|
| ||||||||||||||
| CadillacCTS III2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d |
| 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||
| CadillacCTS III2.0 |
| 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||
BMW 7 Series (G11) 730d ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 6,1 s |
| CadillacCTS III2.0 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 6,8 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| CadillacCTS III2.0 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | BMW7 Series (G11)730d | CadillacCTS III2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 265 hp 198 kW | 272 hp 203 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 620 Nm 457 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,1 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph | 250 km/h 155 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.755 kg 3.869 lb | 1.725 kg 3.803 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.592 km 989 mi | 735 km 457 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 129 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 515 L 18,2 cu ft | 388 L 13,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | BMW 7 Series (G11) 730d | Cadillac CTS III 2.0 |
|---|---|---|
| Forbrug | 4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK | 9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 8,58 LC100 km | 17,15 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 13,80 LC100 mi | 27,60 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 735 L194 US gal162 UK gal | 1.470 L388 US gal323 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.286 LC/år | 2.573 LC/år |
Direkte sammenligninger
BMW 7 Series (G11) 730d
- Har 220 Nm mere
- Er 0,7 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 15 km/t (9 mph) højere topfart
- Bruger 4,9 L/100 km mindre brændstof
- Har 857 km (533 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 127 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Tungest
Cadillac CTS III 2.0
- Har 7 hk mere
- Er 30 kg lettere
- Har 7 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























