Bil sammenligning

Cadillac CTS III 2.0vsCadillac XTS 28T

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Cadillac CTS III

2.0

272 hk1998 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSedan2014-2019
VS

Cadillac XTS

28T

269 hk1998 cm³BenzinForhjulstrækAutomatiskTurboladetSedan2013-2017

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Cadillac CTS III 2.0

  • Hurtigst 0-100 km/t
    6,8 s
  • Højeste topfart
    250 km/h
    155 mph
  • Mest kraftfuld
    272 hp
    203 kW
  • Højeste moment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lettest
    1.725 kg
    3.803 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    158 hp/t
    118 kW/t
    6,3 kg/hp
  • Lavest byforbrug
    11,2 L/100 km
    21,0 mpg US
    25,2 mpg UK
  • Bedste samlede score
    62/100
  • Bedste ydelsesscore
    58/100

Cadillac XTS 28T

  • Lavest samlet brændstofforbrug
    8,7 L/100 km
    27,0 mpg US
    32,5 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    6,7 L/100 km
    35,1 mpg US
    42,2 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    805 km
    500 mi
  • Størst bagagerum
    537 L
  • Bedste økonomiscore
    83/100
  • Bedste praktiske score
    77/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelCadillacCTS III2.0CadillacXTS28T
Effekt
272hp203kW
269hp201kW
Moment
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Egenvægt
1,725kg3,803lb
1,840kg4,057lb
Totalvægt-
2,260kg4,982lb
Tophastighed
250 km/h
155 mph
218 km/h
135 mph
Til 99 % af topfarten
71.1s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph
Beregnet
66.6s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.8s
8.0s
0-200 km/t
23.2s
Beregnet
35.0s
Beregnet
0-60 mph
6.5s
Beregnet
7.6s
Beregnet
Brændstofforbrug
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
Brændstofforbrug by
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
kvartmile
14.7s
Beregnet
15.8s
Beregnet
Effekt/vægt
158hp/t118kW/t72hp/1000 lb
Beregnet
146hp/t109kW/t66hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
232Nm/t155lb-ft/ton
Beregnet
217Nm/t145lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
735km457mi
Beregnet
805km500mi
Beregnet
Slagvolumen
1,998cc122cu in
1,998cc122cu in
Længde
4,966mm196in
5,131mm202in
Bredde
1,833mm72in
1,852mm73in
Højde
1,454mm57in
1,511mm59in
Akselafstand
2,910mm115in
2,837mm112in
Sporvidde foran
1,560mm61in
1,580mm62in
Sporvidde bag
1,568mm62in
1,591mm63in
Frihøjde-
137mm5in
Bagagerumsvolumen
388L
537L
Døre
4
4
Sæder
5
5
Brændstoftank
72L
70L

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Cadillac CTS III 2.0Cadillac XTS 28TEffektMoment
  • Cadillac CTS III 2.0: Effekt / Moment
  • Cadillac XTS 28T: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
CadillacCTS III2.05.600 rpm3.000-4.500 rpm6.400 rpm
CadillacXTS28T5.500 rpm2.400-4.400 rpm5.750 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikCadillacCTS III2.0CadillacXTS28T
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
7,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,8 s
8,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,2 s
35,0 s
Tophastighed
250 km/h
155 mph
218 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,6 s
2,8 s
330 fod
101 m
6,6 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
9,8 s
10,5 s
1000 fod
305 m
12,5 s
13,4 s
kvartmile
402 m
14,7 s
15,8 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
163 km/h
101 mph
151 km/h
94 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacCTS III2.0
272 hp
203 kW
CadillacXTS28T
269 hp
201 kW

Cadillac CTS III 2.0 har 3 hk mere end Cadillac XTS 28T.

Den største effektforskel er mellem Cadillac XTS 28T og Cadillac CTS III 2.0: 3 hk (2 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacCTS III2.0
400 Nm
295 lb-ft
CadillacXTS28T
400 Nm
295 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacCTS III2.0
1.725 kg
3.803 lb
CadillacXTS28T
1.840 kg
4.057 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacCTS III2.0
250 km/h
155 mph
CadillacXTS28T
218 km/h
135 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacCTS III2.06,8 s
CadillacXTS28T8,0 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Cadillac CTS III 2.0 og Cadillac XTS 28T: 1,2 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacCTS III2.0
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
CadillacXTS28T
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Cadillac XTS 28T og Cadillac CTS III 2.0: 1,1 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacCTS III2.0
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
CadillacXTS28T
146 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacCTS III2.0
735 km
457 mi
CadillacXTS28T
805 km
500 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
CadillacCTS III2.0
272 hp
203 kW
6,8 s
250 km/h
155 mph
CadillacXTS28T
269 hp
201 kW
8,0 s
218 km/h
135 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
CadillacCTS III2.0
Effekt
272 hp
203 kW
0-100 km/h6,8 s
Topfart
250 km/h
155 mph
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
388 L
13,7 cu ft
Længde
4.966 mm
195,5 in
Højde
1.454 mm
57,2 in
CadillacXTS28T
Effekt
269 hp
201 kW
0-100 km/h8,0 s
Topfart
218 km/h
135 mph
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
537 L
19,0 cu ft
Længde
5.131 mm
202,0 in
Højde
1.511 mm
59,5 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
CadillacCTS III2.0
Effekt
272 hp
203 kW
0-100 km/h6,8 s
Topfart
250 km/h
155 mph
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
CadillacXTS28T
Effekt
269 hp
201 kW
0-100 km/h8,0 s
Topfart
218 km/h
135 mph
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Cadillac CTS III 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
CadillacCTS III2.0
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
6,8 s
CadillacXTS28T
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
8,0 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
CadillacCTS III2.0
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
CadillacXTS28T
146 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjCadillacCTS III2.0CadillacXTS28T
Effekt
272 hp
203 kW
269 hp
201 kW
Moment
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akseleration
6,8 s
8,0 s
Topfart
250 km/h
155 mph
218 km/h
135 mph
Lethed
1.725 kg
3.803 lb
1.840 kg
4.057 lb
Brændstofforbrug
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
388 L
13,7 cu ft
Længde
4.966 mm
195,5 in
Højde
1.454 mm
57,2 in
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
537 L
19,0 cu ft
Længde
5.131 mm
202,0 in
Højde
1.511 mm
59,5 in
Rækkevidde
735 km
457 mi
805 km
500 mi
Bagagerum
388 L
13,7 cu ft
537 L
19,0 cu ft
Effekt/vægt
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
146 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjCadillac CTS III 2.0Cadillac XTS 28T
Forbrug9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK
Pris / 100 km17,15 LC100 km15,22 LC100 km
Pris / 100 mi27,60 LC100 mi24,50 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.470 L388 US gal323 UK gal1.305 L345 US gal287 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.573 LC/år2.284 LC/år

Direkte sammenligninger

Cadillac CTS III 2.0

  • Har 3 hk mere
  • Er 115 kg lettere
  • Er 1,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 32 km/t (20 mph) højere topfart
  • Har 11 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Mindste bagagerum

Cadillac XTS 28T

  • Bruger 1,1 L/100 km mindre brændstof
  • Har 70 km (43 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 149 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Tungest
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Cadillac CTS III 2.0
Cadillac XTS 28T
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.0
V 6.2 V8
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacCTS IIV 6.2 V8
28T
28T
VS
CadillacXTS28TvsCadillacXTSModelopdatering 201728T
2.0
V 5.7 i V8
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacCTS IV 5.7 i V8
28T
2.0
VS
CadillacXTS28TvsCadillacCTS III2.0
2.0
2.0
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacATS Sedan2.0
28T
3.6 i V6
VS
CadillacXTS28TvsCadillacSTS3.6 i V6
2.0
730d
VS
CadillacCTS III2.0vsBMW7 Series (G11)730d
28T
2.8 T V6
VS
CadillacXTS28TvsCadillacBLS2.8 T V6
2.0
3.0d V6
VS
CadillacCTS III2.0vsMaseratiGhibli III (M157)Modelopdatering 20173.0d V6
28T
3.0 V6
VS
CadillacXTS28TvsMaseratiGhibli III (M157)3.0 V6
2.0
S 350d
VS
CadillacCTS III2.0vsMercedes-BenzS-class (W222)S 350d
28T
3.0 V6
VS
CadillacXTS28TvsMaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6
Cadillac CTS III 2.0 vs Cadillac XTS 28T - sammenligning af biler - FastVsFaster