Bil sammenligning

Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8vsBMW X6 M (E71) · Modelopdatering 2012 4.4 V8

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Land Rover Range Rover Sport II

SVR 5.0 V8

550 hk5000 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskKompressormatetSUV2014-2017
VS

BMW X6 M (E71) · Modelopdatering 2012

4.4 V8

560 hk4395 cm³BenzinBaghjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2012-2014

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8

  • Hurtigst 0-100 km/t
    4,7 s
  • Højeste topfart
    270 km/h
    168 mph Ubegrænset
    260 km/h
    162 mph Begrænset
  • Højeste moment
    680 Nm
    502 lb-ft
  • Lettest
    2.335 kg
    5.148 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    236 hp/t
    176 kW/t
    4,2 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    12,8 L/100 km
    18,4 mpg US
    22,1 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    18,3 L/100 km
    12,9 mpg US
    15,4 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    9,7 L/100 km
    24,2 mpg US
    29,1 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    820 km
    510 mi
  • Bedste samlede score
    83/100
  • Bedste ydelsesscore
    80/100
  • Bedste økonomiscore
    73/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelLand RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8
Effekt
550hp410kW
560hp418kW
Moment
680Nm502lb-ft
680Nm502lb-ft
Egenvægt
2,335kg5,148lb
2,380kg5,247lb
Totalvægt-
2,905kg6,404lb
Tophastighed
Ubegrænset
270 km/h168 mph
Begrænset
260 km/h162 mph
Beregnet
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Beregnet
Til 99 % af topfarten
71.3s99 %-mål: 267 km/h / 166 mph
Beregnet
71.3s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph
Beregnet
0-100 km/t
4.7s
4.7s
0-200 km/t
16.7s
Beregnet
17.9s
Beregnet
0-60 mph
4.5s
Beregnet
4.5s
Beregnet
Brændstofforbrug
12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK
13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK
Brændstofforbrug by
18.3L/100 km12.9mpg US15.4mpg UK
19.3L/100 km12.2mpg US14.6mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK
10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK
kvartmile
12.8s
Beregnet
12.9s
Beregnet
Effekt/vægt
236hp/t176kW/t107hp/1000 lb
Beregnet
235hp/t175kW/t107hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
291Nm/t195lb-ft/ton
Beregnet
286Nm/t191lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
820km510mi
Beregnet
612km380mi
Beregnet
Slagvolumen
5,000cc305cu in
4,395cc268cu in
Længde
4,872mm192in
4,876mm192in
Bredde
2,019mm79in
1,983mm78in
Højde
1,780mm70in
1,983mm78in
Akselafstand
2,923mm115in
2,933mm115in
Sporvidde foran-
1,660mm65in
Sporvidde bag-
1,672mm66in
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
105L
85L
CO2-udslip
298g/km
-

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8BMW X6 M (E71) Modelopdatering 2012 4.4 V8EffektMoment
  • Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8: Effekt / Moment
  • BMW X6 M (E71) Modelopdatering 2012 4.4 V8: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V86.000-6.500 rpm3.500-4.000 rpm6.750 rpm
BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V86.000 rpm1.500-5.650 rpm6.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikLand RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
4,5 s
4,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,7 s
4,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
16,7 s
17,9 s
Tophastighed
Ubegrænset
270 km/h168 mph
Begrænset
260 km/h162 mph
Sandsynligvis begrænset
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Sandsynligvis begrænset
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,1 s
2,0 s
330 fod
101 m
5,5 s
5,5 s
1/8 mile
201 m
8,4 s
8,4 s
1000 fod
305 m
10,8 s
10,8 s
kvartmile
402 m
12,8 s
12,9 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
178 km/h
111 mph
175 km/h
109 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
550 hp
410 kW
BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8
560 hp
418 kW

BMW X6 M (E71) Modelopdatering 2012 4.4 V8 har 10 hk mere end Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8.

Den største effektforskel er mellem Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 og BMW X6 M (E71) Modelopdatering 2012 4.4 V8: 10 hk (7 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
680 Nm
502 lb-ft
BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8
680 Nm
502 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
2.335 kg
5.148 lb
BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8
2.380 kg
5.247 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
Ubegrænset
270 km/h168 mph
Begrænset
260 km/h162 mph
BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V84,7 s
BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V84,7 s

Selv om BMW X6 M (E71) Modelopdatering 2012 4.4 V8 har mere effekt, er Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 hurtigere fra 0-100 km/t.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 og BMW X6 M (E71) Modelopdatering 2012 4.4 V8: 1,1 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
236 hp/t
176 kW/t
4,2 kg/hp
BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8
235 hp/t
175 kW/t
4,2 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
820 km
510 mi
BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8
612 km
380 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
550 hp
410 kW
4,7 s
Ubegrænset
270 km/h168 mph
Begrænset
260 km/h162 mph
BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8
560 hp
418 kW
4,7 s
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
Effekt
550 hp
410 kW
0-100 km/h4,7 s
Topfart
Ubegrænset
270 km/h168 mph
Begrænset
260 km/h162 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum-
Længde
4.872 mm
191,8 in
Højde
1.780 mm
70,1 in
BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8
Effekt
560 hp
418 kW
0-100 km/h4,7 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum-
Længde
4.876 mm
192,0 in
Højde
1.983 mm
78,1 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
Effekt
550 hp
410 kW
0-100 km/h4,7 s
Topfart
Ubegrænset
270 km/h168 mph
Begrænset
260 km/h162 mph
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8
Effekt
560 hp
418 kW
0-100 km/h4,7 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK

Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
4,7 s
BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
4,7 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
236 hp/t
176 kW/t
4,2 kg/hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8
235 hp/t
175 kW/t
4,3 kg/hp
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjLand RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8
Effekt
550 hp
410 kW
560 hp
418 kW
Moment
680 Nm
502 lb-ft
680 Nm
502 lb-ft
Akseleration
4,7 s
4,7 s
Topfart
Ubegrænset
270 km/h168 mph
Begrænset
260 km/h162 mph
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Lethed
2.335 kg
5.148 lb
2.380 kg
5.247 lb
Brændstofforbrug
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum-
Længde
4.872 mm
191,8 in
Højde
1.780 mm
70,1 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum-
Længde
4.876 mm
192,0 in
Højde
1.983 mm
78,1 in
Rækkevidde
820 km
510 mi
612 km
380 mi
CO2-score
298 g/km
-
Effekt/vægt
236 hp/t
176 kW/t
4,2 kg/hp
235 hp/t
175 kW/t
4,3 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjLand Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8BMW X6 M (E71) Modelopdatering 2012 4.4 V8
Forbrug12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK13,9 L/100 km16,9 mpg US20,3 mpg UK
Pris / 100 km22,40 LC100 km24,33 LC100 km
Pris / 100 mi36,05 LC100 mi39,15 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.920 L507 US gal422 UK gal2.085 L551 US gal459 UK gal
Årlige brændstofomkostninger3.360 LC/år3.649 LC/år

Direkte sammenligninger

Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8

  • Er 45 kg lettere
  • Har 10 km/t (6 mph) højere topfart
  • Bruger 1,1 L/100 km mindre brændstof
  • Har 0 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 209 km (130 mi) mere anslået rækkevidde

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Laveste effekt

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8
BMW X6 M (E71) 4.4 V8
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

SVR 5.0 V8
Turbo 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsPorscheCayenne IIModelopdatering 2014Turbo 4.8 V8
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8vsBMWX6 M (E71)4.4 V8
SVR 5.0 V8
90D 90 kWh
VS
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsTeslaModel X90D 90 kWh
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8vsBMWX6 M (F86)4.4 V8
SVR 5.0 V8
AMG GL 63
VS
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsMercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8vsBMWX6 M (F96)4.4 V8
SVR 5.0 V8
4.4 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsBMWX5 M (F85)4.4 V8
4.4 V8
4.4
VS
BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8vsBMWX5 M (E70)4.4
SVR 5.0 V8
Turbo S 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsPorscheCayenne IITurbo S 4.8 V8
SVR 5.0 V8
AMG GLS 63
VS
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsMercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63
4.4 V8
50i
VS
BMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8vsBMWX6 (F16)50i
SVR 5.0 V8
AMG ML 63 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsMercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 vs BMW X6 M (E71) · Modelopdatering 2012 4.4 V8 - sammenligning af biler - FastVsFaster