Bil sammenligning

Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8vsMercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Land Rover Range Rover Sport II

SVR 5.0 V8

550 hk5000 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskKompressormatetSUV2014-2017
VS

Mercedes-Benz M-class (W166)

AMG ML 63 V8

523 hk5461 cm³BenzinFirehjulstrækTwin-turboSUV2012-2015

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8

  • Hurtigst 0-100 km/t
    4,7 s
  • Højeste topfart
    270 km/h
    168 mph Ubegrænset
    260 km/h
    162 mph Begrænset
  • Mest kraftfuld
    550 hp
    410 kW
  • Lettest
    2.335 kg
    5.148 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    236 hp/t
    176 kW/t
    4,2 kg/hp
  • Bedste anslåede rækkevidde
    820 km
    510 mi
  • Bedste samlede score
    83/100
  • Bedste ydelsesscore
    80/100

Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8

  • Højeste moment
    700 Nm
    516 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    11,8 L/100 km
    19,9 mpg US
    23,9 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    15,7 L/100 km
    15,0 mpg US
    18,0 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    9,6 L/100 km
    24,5 mpg US
    29,4 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    276 g/km
  • Bedste økonomiscore
    75/100
  • Bedste praktiske score
    92/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelLand RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
Effekt
550hp410kW
523hp390kW
Moment
680Nm502lb-ft
700Nm516lb-ft
Egenvægt
2,335kg5,148lb
2,345kg5,170lb
Totalvægt-
3,050kg6,724lb
Tophastighed
Ubegrænset
270 km/h168 mph
Begrænset
260 km/h162 mph
Beregnet
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Beregnet
Til 99 % af topfarten
71.3s99 %-mål: 267 km/h / 166 mph
Beregnet
68.5s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph
Beregnet
0-100 km/t
4.7s
4.8s
0-200 km/t
16.7s
Beregnet
17.7s
Beregnet
0-60 mph
4.5s
Beregnet
4.6s
Beregnet
Brændstofforbrug
12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK
11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK
Brændstofforbrug by
18.3L/100 km12.9mpg US15.4mpg UK
15.7L/100 km15mpg US18.0mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK
9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK
kvartmile
12.8s
Beregnet
13.0s
Beregnet
Effekt/vægt
236hp/t176kW/t107hp/1000 lb
Beregnet
223hp/t166kW/t101hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
291Nm/t195lb-ft/ton
Beregnet
299Nm/t200lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
820km510mi
Beregnet
788km490mi
Beregnet
Slagvolumen
5,000cc305cu in
5,461cc333cu in
Længde
4,872mm192in
4,804mm189in
Bredde
2,019mm79in
1,926mm76in
Højde
1,780mm70in
1,796mm71in
Akselafstand
2,923mm115in
2,915mm115in
Sporvidde foran-
1,648mm65in
Sporvidde bag-
1,663mm65in
Bagagerumsvolumen-
690L
Maks. bagagerumsvolumen-
2,010L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
105L
93L
CO2-udslip
298g/km
276g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8EffektMoment
  • Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8: Effekt / Moment
  • Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V86.000-6.500 rpm3.500-4.000 rpm6.750 rpm
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V85.250-5.750 rpm1.750-5.000 rpm6.000 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikLand RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
4,5 s
4,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,7 s
4,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
16,7 s
17,7 s
Tophastighed
Ubegrænset
270 km/h168 mph
Begrænset
260 km/h162 mph
Sandsynligvis begrænset
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Sandsynligvis begrænset
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,1 s
2,1 s
330 fod
101 m
5,5 s
5,6 s
1/8 mile
201 m
8,4 s
8,4 s
1000 fod
305 m
10,8 s
10,9 s
kvartmile
402 m
12,8 s
13,0 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
178 km/h
111 mph
176 km/h
109 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
550 hp
410 kW
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
523 hp
390 kW

Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 har 27 hk mere end Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8.

Den største effektforskel er mellem Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8 og Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8: 27 hk (20 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
680 Nm
502 lb-ft
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
700 Nm
516 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
2.335 kg
5.148 lb
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
2.345 kg
5.170 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
Ubegrænset
270 km/h168 mph
Begrænset
260 km/h162 mph
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V84,7 s
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V84,8 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 og Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8: 0,1 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
11,8 L/100 km
19,9 mpg US
23,9 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8 og Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8: 1,0 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
236 hp/t
176 kW/t
4,2 kg/hp
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
223 hp/t
166 kW/t
4,5 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
820 km
510 mi
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
788 km
490 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
550 hp
410 kW
4,7 s
Ubegrænset
270 km/h168 mph
Begrænset
260 km/h162 mph
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
523 hp
390 kW
4,8 s
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
Effekt
550 hp
410 kW
0-100 km/h4,7 s
Topfart
Ubegrænset
270 km/h168 mph
Begrænset
260 km/h162 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum-
Længde
4.872 mm
191,8 in
Højde
1.780 mm
70,1 in
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
Effekt
523 hp
390 kW
0-100 km/h4,8 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
690 L
24,4 cu ft
Længde
4.804 mm
189,1 in
Højde
1.796 mm
70,7 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
Effekt
550 hp
410 kW
0-100 km/h4,7 s
Topfart
Ubegrænset
270 km/h168 mph
Begrænset
260 km/h162 mph
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
Effekt
523 hp
390 kW
0-100 km/h4,8 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
11,8 L/100 km
19,9 mpg US
23,9 mpg UK

Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
4,7 s
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
11,8 L/100 km
19,9 mpg US
23,9 mpg UK
4,8 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
236 hp/t
176 kW/t
4,2 kg/hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
223 hp/t
166 kW/t
4,5 kg/hp
11,8 L/100 km
19,9 mpg US
23,9 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjLand RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
Effekt
550 hp
410 kW
523 hp
390 kW
Moment
680 Nm
502 lb-ft
700 Nm
516 lb-ft
Akseleration
4,7 s
4,8 s
Topfart
Ubegrænset
270 km/h168 mph
Begrænset
260 km/h162 mph
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Lethed
2.335 kg
5.148 lb
2.345 kg
5.170 lb
Brændstofforbrug
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
11,8 L/100 km
19,9 mpg US
23,9 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum-
Længde
4.872 mm
191,8 in
Højde
1.780 mm
70,1 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
690 L
24,4 cu ft
Længde
4.804 mm
189,1 in
Højde
1.796 mm
70,7 in
Rækkevidde
820 km
510 mi
788 km
490 mi
CO2-score
298 g/km
276 g/km
Bagagerum
-
690 L
24,4 cu ft
Effekt/vægt
236 hp/t
176 kW/t
4,2 kg/hp
223 hp/t
166 kW/t
4,5 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjLand Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8
Forbrug12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK11,8 L/100 km19,9 mpg US23,9 mpg UK
Pris / 100 km22,40 LC100 km20,65 LC100 km
Pris / 100 mi36,05 LC100 mi33,23 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.920 L507 US gal422 UK gal1.770 L468 US gal389 UK gal
Årlige brændstofomkostninger3.360 LC/år3.098 LC/år

Direkte sammenligninger

Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8

  • Har 27 hk mere
  • Er 10 kg lettere
  • Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 10 km/t (6 mph) højere topfart
  • Har 13 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 32 km (20 mi) mere anslået rækkevidde

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Højeste CO2-udledning

Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8

  • Har 20 Nm mere
  • Bruger 1,0 L/100 km mindre brændstof
  • Udleder 22 g/km mindre CO2

Fordele

  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Tungest
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8
Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

SVR 5.0 V8
Turbo 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsPorscheCayenne IIModelopdatering 2014Turbo 4.8 V8
AMG ML 63 V8
AMG ML 63 V8
VS
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8vsMercedes-BenzM-class (W164)Modelopdatering 2008AMG ML 63 V8
SVR 5.0 V8
90D 90 kWh
VS
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsTeslaModel X90D 90 kWh
AMG ML 63 V8
AMG ML 63 V8
VS
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8vsMercedes-BenzM-class (W164)AMG ML 63 V8
SVR 5.0 V8
AMG GL 63
VS
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsMercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
AMG ML 63 V8
AMG ML 55 V8
VS
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8vsMercedes-BenzM-class (W163)Modelopdatering 2001AMG ML 55 V8
SVR 5.0 V8
4.4 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsBMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8
AMG ML 63 V8
AMG ML 55 V8
VS
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8vsMercedes-BenzM-class (W163)AMG ML 55 V8
SVR 5.0 V8
4.4 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsBMWX5 M (F85)4.4 V8
SVR 5.0 V8
4.4 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsBMWX6 M (F86)4.4 V8
AMG ML 63 V8
AMG GLS 63
VS
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8vsMercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63
SVR 5.0 V8
Turbo S 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsPorscheCayenne IITurbo S 4.8 V8
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 vs Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8 - sammenligning af biler - FastVsFaster