Land Rover Range Rover Sport II
Bil sammenligning
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8vsBMW X6 M (F86) 4.4 V8
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningBMW X6 M (F86)
4.4 V8
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
BMW X6 M (F86) 4.4 V8
- Hurtigst 0-100 km/t4,2 s
- Mest kraftfuld575 hp429 kW
- Højeste moment750 Nm553 lb-ft
- Lettest2.265 kg4.993 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold254 hp/t189 kW/t3,9 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK
- Lavest byforbrug14,7 L/100 km16,0 mpg US19,2 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug9,0 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK
- Laveste CO2-udledning258 g/km
- Bedste samlede score84/100
- Bedste ydelsesscore82/100
- Bedste økonomiscore77/100
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8
- Højeste topfart270 km/h168 mph Ubegrænset260 km/h162 mph Begrænset
- Bedste anslåede rækkevidde820 km510 mi
- Bedste praktiske score90/100
Specifikationssammenligning
| Model | Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | BMWX6 M (F86)4.4 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 550hp410kW | 575hp429kW |
| Moment | 680Nm502lb-ft | 750Nm553lb-ft |
| Egenvægt | 2,335kg5,148lb | 2,265kg4,993lb |
| Totalvægt | - | 2,950kg6,504lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 270 km/h168 mph Begrænset 260 km/h162 mph Beregnet | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 71.3s99 %-mål: 267 km/h / 166 mph Beregnet | 53.7s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.7s | 4.2s |
| 0-200 km/t | 16.7s Beregnet | 14.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.5s Beregnet | 4.0s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK | 11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 18.3L/100 km12.9mpg US15.4mpg UK | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| kvartmile | 12.8s Beregnet | 12.3s Beregnet |
| Effekt/vægt | 236hp/t176kW/t107hp/1000 lb Beregnet | 254hp/t189kW/t115hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 291Nm/t195lb-ft/ton Beregnet | 331Nm/t222lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 820km510mi Beregnet | 766km476mi Beregnet |
| Slagvolumen | 5,000cc305cu in | 4,395cc268cu in |
| Længde | 4,872mm192in | 4,909mm193in |
| Bredde | 2,019mm79in | 1,989mm78in |
| Højde | 1,780mm70in | 1,689mm66in |
| Akselafstand | 2,923mm115in | 2,933mm115in |
| Sporvidde foran | - | 1,666mm66in |
| Sporvidde bag | - | 1,667mm66in |
| Frihøjde | - | 195mm8in |
| Bagagerumsvolumen | - | 550L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 1,525L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 105L | 85L |
| CO2-udslip | 298g/km | 258g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8: Effekt / Moment
- BMW X6 M (F86) 4.4 V8: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 6.000-6.500 rpm | 3.500-4.000 rpm | 6.750 rpm |
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 | 6.000-6.500 rpm | 2.200-5.000 rpm | 6.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | BMWX6 M (F86)4.4 V8 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,5 s | 4,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,7 s | 4,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,7 s | 14,7 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 270 km/h168 mph Begrænset 260 km/h162 mph Sandsynligvis begrænset | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,1 s | 2,0 s |
330 fod 101 m | 5,5 s | 5,3 s |
1/8 mile 201 m | 8,4 s | 8,0 s |
1000 fod 305 m | 10,8 s | 10,3 s |
kvartmile 402 m | 12,8 s | 12,3 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 178 km/h 111 mph | 186 km/h 115 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 550 hp 410 kW |
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 | 575 hp 429 kW |
BMW X6 M (F86) 4.4 V8 har 25 hk mere end Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8.
Den største effektforskel er mellem Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 og BMW X6 M (F86) 4.4 V8: 25 hk (19 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 680 Nm 502 lb-ft |
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 | 750 Nm 553 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 2.335 kg 5.148 lb |
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 | 2.265 kg 4.993 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | Ubegrænset 270 km/h168 mph Begrænset 260 km/h162 mph |
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 4,7 s |
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 | 4,2 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW X6 M (F86) 4.4 V8 og Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8: 0,5 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK |
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem BMW X6 M (F86) 4.4 V8 og Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8: 1,7 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 236 hp/t 176 kW/t 4,2 kg/hp |
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 | 254 hp/t 189 kW/t 3,9 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 820 km 510 mi |
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 | 766 km 476 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 550 hp 410 kW | 4,7 s | Ubegrænset 270 km/h168 mph Begrænset 260 km/h162 mph |
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 | 575 hp 429 kW | 4,2 s | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 |
| 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK | ||||||
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 |
| 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | ||||||
BMW X6 M (F86) 4.4 V8 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK | 4,7 s |
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | 4,2 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 236 hp/t 176 kW/t 4,2 kg/hp | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK |
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 | 254 hp/t 189 kW/t 3,9 kg/hp | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | BMWX6 M (F86)4.4 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 550 hp 410 kW | 575 hp 429 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 680 Nm 502 lb-ft | 750 Nm 553 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 4,7 s | 4,2 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 270 km/h168 mph Begrænset 260 km/h162 mph | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.335 kg 5.148 lb | 2.265 kg 4.993 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 820 km 510 mi | 766 km 476 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 298 g/km | 258 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | - | 550 L 19,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 236 hp/t 176 kW/t 4,2 kg/hp | 254 hp/t 189 kW/t 3,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 | BMW X6 M (F86) 4.4 V8 |
|---|---|---|
| Forbrug | 12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK | 11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 22,40 LC100 km | 19,43 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 36,05 LC100 mi | 31,26 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.920 L507 US gal422 UK gal | 1.665 L440 US gal366 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 3.360 LC/år | 2.914 LC/år |
Direkte sammenligninger
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8
- Har 10 km/t (6 mph) højere topfart
- Har 55 km (34 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Højeste topfart
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Højeste CO2-udledning
BMW X6 M (F86) 4.4 V8
- Har 25 hk mere
- Har 70 Nm mere
- Er 70 kg lettere
- Er 0,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 1,7 L/100 km mindre brændstof
- Har 18 hk/t bedre effekt/vægt
- Udleder 40 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























