Bil sammenligning

Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8vsBMW X6 M (F86) 4.4 V8

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Land Rover Range Rover Sport II

SVR 5.0 V8

550 hk5000 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskKompressormatetSUV2014-2017
VS

BMW X6 M (F86)

4.4 V8

575 hk4395 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2015-2018

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

BMW X6 M (F86) 4.4 V8

  • Hurtigst 0-100 km/t
    4,2 s
  • Mest kraftfuld
    575 hp
    429 kW
  • Højeste moment
    750 Nm
    553 lb-ft
  • Lettest
    2.265 kg
    4.993 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    254 hp/t
    189 kW/t
    3,9 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    11,1 L/100 km
    21,2 mpg US
    25,4 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    14,7 L/100 km
    16,0 mpg US
    19,2 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    9,0 L/100 km
    26,1 mpg US
    31,4 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    258 g/km
  • Bedste samlede score
    84/100
  • Bedste ydelsesscore
    82/100
  • Bedste økonomiscore
    77/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelLand RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8BMWX6 M (F86)4.4 V8
Effekt
550hp410kW
575hp429kW
Moment
680Nm502lb-ft
750Nm553lb-ft
Egenvægt
2,335kg5,148lb
2,265kg4,993lb
Totalvægt-
2,950kg6,504lb
Tophastighed
Ubegrænset
270 km/h168 mph
Begrænset
260 km/h162 mph
Beregnet
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Beregnet
Til 99 % af topfarten
71.3s99 %-mål: 267 km/h / 166 mph
Beregnet
53.7s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph
Beregnet
0-100 km/t
4.7s
4.2s
0-200 km/t
16.7s
Beregnet
14.7s
Beregnet
0-60 mph
4.5s
Beregnet
4.0s
Beregnet
Brændstofforbrug
12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK
11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK
Brændstofforbrug by
18.3L/100 km12.9mpg US15.4mpg UK
14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK
9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK
kvartmile
12.8s
Beregnet
12.3s
Beregnet
Effekt/vægt
236hp/t176kW/t107hp/1000 lb
Beregnet
254hp/t189kW/t115hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
291Nm/t195lb-ft/ton
Beregnet
331Nm/t222lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
820km510mi
Beregnet
766km476mi
Beregnet
Slagvolumen
5,000cc305cu in
4,395cc268cu in
Længde
4,872mm192in
4,909mm193in
Bredde
2,019mm79in
1,989mm78in
Højde
1,780mm70in
1,689mm66in
Akselafstand
2,923mm115in
2,933mm115in
Sporvidde foran-
1,666mm66in
Sporvidde bag-
1,667mm66in
Frihøjde-
195mm8in
Bagagerumsvolumen-
550L
Maks. bagagerumsvolumen-
1,525L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
105L
85L
CO2-udslip
298g/km
258g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8BMW X6 M (F86) 4.4 V8EffektMoment
  • Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8: Effekt / Moment
  • BMW X6 M (F86) 4.4 V8: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V86.000-6.500 rpm3.500-4.000 rpm6.750 rpm
BMWX6 M (F86)4.4 V86.000-6.500 rpm2.200-5.000 rpm6.750 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikLand RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8BMWX6 M (F86)4.4 V8
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
4,5 s
4,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,7 s
4,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
16,7 s
14,7 s
Tophastighed
Ubegrænset
270 km/h168 mph
Begrænset
260 km/h162 mph
Sandsynligvis begrænset
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Sandsynligvis begrænset
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,1 s
2,0 s
330 fod
101 m
5,5 s
5,3 s
1/8 mile
201 m
8,4 s
8,0 s
1000 fod
305 m
10,8 s
10,3 s
kvartmile
402 m
12,8 s
12,3 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
178 km/h
111 mph
186 km/h
115 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
550 hp
410 kW
BMWX6 M (F86)4.4 V8
575 hp
429 kW

BMW X6 M (F86) 4.4 V8 har 25 hk mere end Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8.

Den største effektforskel er mellem Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 og BMW X6 M (F86) 4.4 V8: 25 hk (19 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
680 Nm
502 lb-ft
BMWX6 M (F86)4.4 V8
750 Nm
553 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
2.335 kg
5.148 lb
BMWX6 M (F86)4.4 V8
2.265 kg
4.993 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
Ubegrænset
270 km/h168 mph
Begrænset
260 km/h162 mph
BMWX6 M (F86)4.4 V8
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V84,7 s
BMWX6 M (F86)4.4 V84,2 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW X6 M (F86) 4.4 V8 og Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8: 0,5 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
BMWX6 M (F86)4.4 V8
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem BMW X6 M (F86) 4.4 V8 og Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8: 1,7 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
236 hp/t
176 kW/t
4,2 kg/hp
BMWX6 M (F86)4.4 V8
254 hp/t
189 kW/t
3,9 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
820 km
510 mi
BMWX6 M (F86)4.4 V8
766 km
476 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
550 hp
410 kW
4,7 s
Ubegrænset
270 km/h168 mph
Begrænset
260 km/h162 mph
BMWX6 M (F86)4.4 V8
575 hp
429 kW
4,2 s
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
Effekt
550 hp
410 kW
0-100 km/h4,7 s
Topfart
Ubegrænset
270 km/h168 mph
Begrænset
260 km/h162 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum-
Længde
4.872 mm
191,8 in
Højde
1.780 mm
70,1 in
BMWX6 M (F86)4.4 V8
Effekt
575 hp
429 kW
0-100 km/h4,2 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
550 L
19,4 cu ft
Længde
4.909 mm
193,3 in
Højde
1.689 mm
66,5 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
Effekt
550 hp
410 kW
0-100 km/h4,7 s
Topfart
Ubegrænset
270 km/h168 mph
Begrænset
260 km/h162 mph
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
BMWX6 M (F86)4.4 V8
Effekt
575 hp
429 kW
0-100 km/h4,2 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK

BMW X6 M (F86) 4.4 V8 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
4,7 s
BMWX6 M (F86)4.4 V8
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
4,2 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8
236 hp/t
176 kW/t
4,2 kg/hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
BMWX6 M (F86)4.4 V8
254 hp/t
189 kW/t
3,9 kg/hp
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjLand RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8BMWX6 M (F86)4.4 V8
Effekt
550 hp
410 kW
575 hp
429 kW
Moment
680 Nm
502 lb-ft
750 Nm
553 lb-ft
Akseleration
4,7 s
4,2 s
Topfart
Ubegrænset
270 km/h168 mph
Begrænset
260 km/h162 mph
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Lethed
2.335 kg
5.148 lb
2.265 kg
4.993 lb
Brændstofforbrug
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum-
Længde
4.872 mm
191,8 in
Højde
1.780 mm
70,1 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
550 L
19,4 cu ft
Længde
4.909 mm
193,3 in
Højde
1.689 mm
66,5 in
Rækkevidde
820 km
510 mi
766 km
476 mi
CO2-score
298 g/km
258 g/km
Bagagerum
-
550 L
19,4 cu ft
Effekt/vægt
236 hp/t
176 kW/t
4,2 kg/hp
254 hp/t
189 kW/t
3,9 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjLand Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8BMW X6 M (F86) 4.4 V8
Forbrug12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK
Pris / 100 km22,40 LC100 km19,43 LC100 km
Pris / 100 mi36,05 LC100 mi31,26 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.920 L507 US gal422 UK gal1.665 L440 US gal366 UK gal
Årlige brændstofomkostninger3.360 LC/år2.914 LC/år

Direkte sammenligninger

Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8

  • Har 10 km/t (6 mph) højere topfart
  • Har 55 km (34 mi) mere anslået rækkevidde

Fordele

  • Højeste topfart
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Højeste CO2-udledning

BMW X6 M (F86) 4.4 V8

  • Har 25 hk mere
  • Har 70 Nm mere
  • Er 70 kg lettere
  • Er 0,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Bruger 1,7 L/100 km mindre brændstof
  • Har 18 hk/t bedre effekt/vægt
  • Udleder 40 g/km mindre CO2

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8
BMW X6 M (F86) 4.4 V8
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 vs BMW X6 M (F86) 4.4 V8 - sammenligning af biler - FastVsFaster