Alfa Romeo 159 Sportwagon
Bil sammenligning
Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20VvsCadillac BLS Wagon 2.0 T
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningCadillac BLS Wagon
2.0 T
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V
- Hurtigst 0-100 km/t8,3 s
- Højeste topfart229 km/h142 mph
- Mest kraftfuld210 hp157 kW
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Lavest byforbrug9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.014 km630 mi
- Størst bagagerum445 L
- Bedste samlede score60/100
- Bedste ydelsesscore50/100
- Bedste økonomiscore88/100
- Bedste praktiske score81/100
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- Lettest1.560 kg3.439 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold135 hp/t100 kW/t7,4 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | CadillacBLS Wagon2.0 T |
|---|---|---|
| Effekt | 210hp157kW | 210hp157kW |
| Moment | 400Nm295lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Egenvægt | 1,635kg3,605lb | 1,560kg3,439lb |
| Totalvægt | 2,185kg4,817lb | 2,100kg4,630lb |
| Tophastighed | 229 km/h 142 mph | 215 km/h 134 mph |
| Til 99 % af topfarten | 79.8s99 %-mål: 227 km/h / 141 mph Beregnet | 76.0s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.3s | 8.6s |
| 0-200 km/t | 33.4s Beregnet | 41.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.9s Beregnet | 8.2s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | 13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| kvartmile | 16.0s Beregnet | 16.3s Beregnet |
| Effekt/vægt | 128hp/t96kW/t58hp/1000 lb Beregnet | 135hp/t100kW/t61hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 245Nm/t164lb-ft/ton Beregnet | 192Nm/t129lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,014km630mi Beregnet | 604km375mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,387cc146cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,660mm183in | 4,716mm186in |
| Bredde | 1,828mm72in | 1,802mm71in |
| Højde | 1,422mm56in | 1,543mm61in |
| Akselafstand | 2,700mm106in | 2,675mm105in |
| Sporvidde foran | 1,578mm62in | 1,524mm60in |
| Sporvidde bag | 1,555mm61in | 1,506mm59in |
| Frihøjde | - | 127mm5in |
| Bagagerumsvolumen | 445L | 419L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,235L | 1,273L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 70L | 58L |
| CO2-udslip | 181g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V: Effekt / Moment
- Cadillac BLS Wagon 2.0 T: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 4.000 rpm | 1.500 rpm | 4.250 rpm |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 5.300 rpm | 2.500-4.000 rpm | 5.550 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | CadillacBLS Wagon2.0 T |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,9 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,3 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33,4 s | 41,8 s |
| Tophastighed | 229 km/h 142 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 fod 101 m | 7,1 s | 7,2 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,7 s |
1000 fod 305 m | 13,6 s | 13,7 s |
kvartmile 402 m | 16,0 s | 16,3 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 149 km/h 93 mph | 145 km/h 90 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 210 hp 157 kW |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 210 hp 157 kW |
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 400 Nm 295 lb-ft |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 300 Nm 221 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 1.635 kg 3.605 lb |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 1.560 kg 3.439 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 229 km/h 142 mph |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 8,3 s |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 8,6 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V og Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 0,3 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V og Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 2,7 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 1.014 km 630 mi |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 604 km 375 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 210 hp 157 kW | 8,3 s | 229 km/h 142 mph |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 210 hp 157 kW | 8,6 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V |
|
| ||||||||||||||
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
| 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 8,3 s |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | 8,6 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | CadillacBLS Wagon2.0 T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 210 hp 157 kW | 210 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 400 Nm 295 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,3 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 229 km/h 142 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.635 kg 3.605 lb | 1.560 kg 3.439 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.014 km 630 mi | 604 km 375 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 181 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 445 L 15,7 cu ft | 419 L 14,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V | Cadillac BLS Wagon 2.0 T |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK | 9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 12,08 LC100 km | 16,80 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 19,43 LC100 mi | 27,04 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.035 L273 US gal228 UK gal | 1.440 L380 US gal317 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.811 LC/år | 2.520 LC/år |
Direkte sammenligninger
Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V
- Har 100 Nm mere
- Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 14 km/t (9 mph) højere topfart
- Bruger 2,7 L/100 km mindre brændstof
- Har 410 km (255 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 26 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Tungest
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- Er 75 kg lettere
- Har 6 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























