Biljämförelse

Volvo C30 2.5 i 20V T5vsVolkswagen Eos 2.0 16V TFSI

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Volvo C30

2.5 i 20V T5

220 hk2521 cm³BensinFWDAutomaticTurboladdadCoupe2006-2008
VS

Volkswagen Eos

2.0 16V TFSI

200 hk1984 cm³BensinFWDManualTurboladdadCoupe2006-2009

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Volvo C30 2.5 i 20V T5

  • Snabbast 0-100 km/h
    7,1 s
  • Högsta toppfart
    235 km/h
    146 mph
  • Mest kraftfull
    220 hp
    164 kW
  • Högsta vridmoment
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Lättast
    1 437 kg
    3 168 lb
  • Bästa effekt/vikt
    153 hp/t
    114 kW/t
    6,5 kg/hp
  • Lägst förbrukning på landsväg
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Störst bagageutrymme
    233 L
  • Bästa totalpoäng
    52/100
  • Bästa prestandapoäng
    54/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    48/100

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI

  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    8,2 L/100 km
    28,7 mpg US
    34,4 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    11,2 L/100 km
    21,0 mpg US
    25,2 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    671 km
    417 mi
  • Bästa ekonomipoäng
    85/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellVolvoC302.5 i 20V T5VolkswagenEos2.0 16V TFSI
Effekt
220hp164kW
200hp149kW
Vridmoment
320Nm236lb-ft
280Nm207lb-ft
Tjänstevikt
1,437kg3,168lb
1,539kg3,393lb
Totalvikt
1,860kg4,101lb
2,000kg4,409lb
Toppfart
235 km/h
146 mph
232 km/h
144 mph
Till 99 % av toppfarten
87.7s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beräknad
98.8s99 %-mål: 230 km/h / 143 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.1s
7.8s
0-200 km/h
30.7s
Beräknad
35.6s
Beräknad
0-60 mph
6.7s
Beräknad
7.4s
Beräknad
Bränsleförbrukning
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
Bränsleförbrukning stad
12.6L/100 km18.7mpg US22.4mpg UK
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
kvartsmil
15.1s
Beräknad
15.6s
Beräknad
Effekt/vikt
153hp/t114kW/t69hp/1000 lb
Beräknad
130hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
223Nm/t149lb-ft/ton
Beräknad
182Nm/t122lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
660km410mi
Beräknad
671km417mi
Beräknad
Motorvolym
2,521cc154cu in
1,984cc121cu in
Längd
4,252mm167in
4,407mm174in
Bredd
1,782mm70in
1,791mm71in
Höjd
1,447mm57in
1,443mm57in
Hjulbas
2,640mm104in
2,578mm101in
Spårvidd fram
1,548mm61in
1,545mm61in
Spårvidd bak
1,544mm61in
1,553mm61in
Bagageutrymme
233L
205L
Max bagageutrymme-
380L
Dörrar
3
2
Säten
4
4
Bränsletank
62L
55L
CO2-utsläpp
224g/km
-

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Volvo C30 2.5 i 20V T5Volkswagen Eos 2.0 16V TFSIEffektVridmoment
  • Volvo C30 2.5 i 20V T5: Effekt / Vridmoment
  • Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
VolvoC302.5 i 20V T55 000 rpm1 500-4 800 rpm5 250 rpm
VolkswagenEos2.0 16V TFSI5 100 rpm1 800 rpm5 350 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikVolvoC302.5 i 20V T5VolkswagenEos2.0 16V TFSI
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,7 s
7,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,1 s
7,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
30,7 s
35,6 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
232 km/h
144 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,5 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
9,8 s
10,2 s
1000 ft
305 m
12,7 s
13,2 s
kvartsmil
402 m
15,1 s
15,6 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
152 km/h
95 mph
147 km/h
91 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoC302.5 i 20V T5
220 hp
164 kW
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
200 hp
149 kW

Volvo C30 2.5 i 20V T5 har 20 hp mer än Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI.

Den största skillnaden i effekt är mellan Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI och Volvo C30 2.5 i 20V T5: 20 hp (15 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoC302.5 i 20V T5
320 Nm
236 lb-ft
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
280 Nm
207 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoC302.5 i 20V T5
1 437 kg
3 168 lb
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
1 539 kg
3 393 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoC302.5 i 20V T5
235 km/h
146 mph
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
232 km/h
144 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoC302.5 i 20V T57,1 s
VolkswagenEos2.0 16V TFSI7,8 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volvo C30 2.5 i 20V T5 och Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI: 0,7 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoC302.5 i 20V T5
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI och Volvo C30 2.5 i 20V T5: 1,2 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoC302.5 i 20V T5
153 hp/t
114 kW/t
6,5 kg/hp
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoC302.5 i 20V T5
660 km
410 mi
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
671 km
417 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
VolvoC302.5 i 20V T5
220 hp
164 kW
7,1 s
235 km/h
146 mph
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
200 hp
149 kW
7,8 s
232 km/h
144 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
VolvoC302.5 i 20V T5
Effekt
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,1 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
Dörrar/säten
3 dörrar
4 säten
Bagageutrymme
233 L
8,2 cu ft
Längd
4 252 mm
167,4 in
Höjd
1 447 mm
57,0 in
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,8 s
Toppfart
232 km/h
144 mph
Dörrar/säten
2 dörrar
4 säten
Bagageutrymme
205 L
7,2 cu ft
Längd
4 407 mm
173,5 in
Höjd
1 443 mm
56,8 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
VolvoC302.5 i 20V T5
Effekt
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,1 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,8 s
Toppfart
232 km/h
144 mph
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

Volvo C30 2.5 i 20V T5 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoC302.5 i 20V T5
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
7,1 s
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
7,8 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
VolvoC302.5 i 20V T5
153 hp/t
114 kW/t
6,5 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonVolvoC302.5 i 20V T5VolkswagenEos2.0 16V TFSI
Effekt
220 hp
164 kW
200 hp
149 kW
Vridmoment
320 Nm
236 lb-ft
280 Nm
207 lb-ft
Acceleration
7,1 s
7,8 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
232 km/h
144 mph
Lätthet
1 437 kg
3 168 lb
1 539 kg
3 393 lb
Bränsleförbrukning
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
3 dörrar
4 säten
Bagageutrymme
233 L
8,2 cu ft
Längd
4 252 mm
167,4 in
Höjd
1 447 mm
57,0 in
Dörrar/säten
2 dörrar
4 säten
Bagageutrymme
205 L
7,2 cu ft
Längd
4 407 mm
173,5 in
Höjd
1 443 mm
56,8 in
Räckviddspoäng
660 km
410 mi
671 km
417 mi
CO2-poäng
224 g/km
-
Bagageutrymmespoäng
233 L
8,2 cu ft
205 L
7,2 cu ft
Effekt/vikt-poäng
153 hp/t
114 kW/t
6,5 kg/hp
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonVolvo C30 2.5 i 20V T5Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI
Förbrukning9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
Kostnad / 100 km16,45 LC100 km14,35 LC100 km
Kostnad / 100 mi26,47 LC100 mi23,09 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 410 L372 US gal310 UK gal1 230 L325 US gal271 UK gal
Årlig bränslekostnad2 468 LC/year2 153 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Volvo C30 2.5 i 20V T5

  • Har 20 hp mer
  • Har 40 Nm mer
  • Är 102 kg lättare
  • Är 0,7 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 3 km/h (2 mph) högre toppfart
  • Har 23 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 28 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Högst kombinerad bränsleförbrukning

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI

  • Använder 1,2 L/100 km mindre bränsle
  • Har 11 km (7 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Tyngst
  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Volvo C30 2.5 i 20V T5
Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.5 i 20V T5
2.5 T5 20V
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsVolvoC30Modelluppdatering 20102.5 T5 20V
2.0 16V TFSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsVolkswagenEosModelluppdatering 20102.0 TSI
2.5 i 20V T5
RS 2.0 16V
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsRenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V
2.0 16V TFSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsVolkswagenScirocco III2.0 TSI
2.5 i 20V T5
2.0 20V Turbo
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsVolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo
2.0 16V TFSI
1.8 TBi
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsAlfa RomeoBrera1.8 TBi
2.5 i 20V T5
1.3 Wankel
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsMazdaRX-81.3 Wankel
2.0 16V TFSI
2.0 TDI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsVolkswagenScirocco IIIModelluppdatering 20142.0 TDI
2.5 i 20V T5
2.0 i 16V Type S
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsAcuraRSX2.0 i 16V Type S
2.0 16V TFSI
2.0 TFSI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsAUDITT Coupe (8J)2.0 TFSI
2.0 16V TFSI
2.0 16V Turbo
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsRenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo
2.5 i 20V T5
RS 2.0 Turbo 16V
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsRenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
Volvo C30 2.5 i 20V T5 vs Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI - biljämförelse - FastVsFaster