Biljämförelse

Volvo C30 2.5 i 20V T5vsAcura RSX 2.0 i 16V Type S

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Volvo C30

2.5 i 20V T5

220 hk2521 cm³BensinFWDAutomaticTurboladdadCoupe2006-2008
VS

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Acura RSX 2.0 i 16V Type S

  • Snabbast 0-100 km/h
    6,2 s
  • Lättast
    1 310 kg
    2 888 lb
  • Bästa effekt/vikt
    162 hp/t
    121 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Lägst förbrukning i stad
    10,2 L/100 km
    23,1 mpg US
    27,7 mpg UK
  • Störst bagageutrymme
    504 L
  • Bästa totalpoäng
    53/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    55/100

Volvo C30 2.5 i 20V T5

  • Högsta toppfart
    235 km/h
    146 mph
  • Mest kraftfull
    220 hp
    164 kW
  • Högsta vridmoment
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Lägst förbrukning på landsväg
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Bästa prestandapoäng
    54/100
  • Bästa ekonomipoäng
    82/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellVolvoC302.5 i 20V T5AcuraRSX2.0 i 16V Type S
Effekt
220hp164kW
212hp158kW
Vridmoment
320Nm236lb-ft
194Nm143lb-ft
Tjänstevikt
1,437kg3,168lb
1,310kg2,888lb
Totalvikt
1,860kg4,101lb
-
Toppfart
235 km/h
146 mph
218 km/h
135 mph
Till 99 % av toppfarten
88.3s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beräknad
64.8s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.1s
6.2s
0-200 km/h
30.9s
Beräknad
31.8s
Beräknad
0-60 mph
6.7s
Beräknad
5.9s
Beräknad
Bränsleförbrukning
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
-
Bränsleförbrukning stad
12.6L/100 km18.7mpg US22.4mpg UK
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
kvartsmil
15.1s
Beräknad
14.4s
Beräknad
Effekt/vikt
153hp/t114kW/t69hp/1000 lb
Beräknad
162hp/t121kW/t73hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
223Nm/t149lb-ft/ton
Beräknad
148Nm/t99lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
660km410mi
Beräknad
-
Motorvolym
2,521cc154cu in
1,998cc122cu in
Längd
4,252mm167in
4,374mm172in
Bredd
1,782mm70in
1,725mm68in
Höjd
1,447mm57in
1,400mm55in
Hjulbas
2,640mm104in
2,570mm101in
Spårvidd fram
1,548mm61in
1,486mm59in
Spårvidd bak
1,544mm61in
1,486mm59in
Bagageutrymme
233L
504L
Dörrar
3
2
Säten
4
4
Bränsletank
62L
50L
CO2-utsläpp
224g/km
-

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Volvo C30 2.5 i 20V T5Acura RSX 2.0 i 16V Type SEffektVridmoment
  • Volvo C30 2.5 i 20V T5: Effekt / Vridmoment
  • Acura RSX 2.0 i 16V Type S: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
VolvoC302.5 i 20V T55 000 rpm1 500-4 800 rpm5 250 rpm
AcuraRSX2.0 i 16V Type S7 800 rpm7 000 rpm8 050 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikVolvoC302.5 i 20V T5AcuraRSX2.0 i 16V Type S
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,7 s
5,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,1 s
6,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
30,9 s
31,8 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
218 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,5 s
6,2 s
1/8 mile
201 m
9,8 s
9,3 s
1000 ft
305 m
12,7 s
12,1 s
kvartsmil
402 m
15,1 s
14,4 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
152 km/h
95 mph
157 km/h
97 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoC302.5 i 20V T5
220 hp
164 kW
AcuraRSX2.0 i 16V Type S
212 hp
158 kW

Volvo C30 2.5 i 20V T5 har 8 hp mer än Acura RSX 2.0 i 16V Type S.

Den största skillnaden i effekt är mellan Acura RSX 2.0 i 16V Type S och Volvo C30 2.5 i 20V T5: 8 hp (6 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoC302.5 i 20V T5
320 Nm
236 lb-ft
AcuraRSX2.0 i 16V Type S
194 Nm
143 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoC302.5 i 20V T5
1 437 kg
3 168 lb
AcuraRSX2.0 i 16V Type S
1 310 kg
2 888 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoC302.5 i 20V T5
235 km/h
146 mph
AcuraRSX2.0 i 16V Type S
218 km/h
135 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoC302.5 i 20V T57,1 s
AcuraRSX2.0 i 16V Type S6,2 s

Även om Volvo C30 2.5 i 20V T5 har mer effekt är Acura RSX 2.0 i 16V Type S snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Acura RSX 2.0 i 16V Type S och Volvo C30 2.5 i 20V T5: 0,9 s.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoC302.5 i 20V T5
153 hp/t
114 kW/t
6,5 kg/hp
AcuraRSX2.0 i 16V Type S
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
VolvoC302.5 i 20V T5
220 hp
164 kW
7,1 s
235 km/h
146 mph
AcuraRSX2.0 i 16V Type S
212 hp
158 kW
6,2 s
218 km/h
135 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
VolvoC302.5 i 20V T5
Effekt
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,1 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
Dörrar/säten
3 dörrar
4 säten
Bagageutrymme
233 L
8,2 cu ft
Längd
4 252 mm
167,4 in
Höjd
1 447 mm
57,0 in
AcuraRSX2.0 i 16V Type S
Effekt
212 hp
158 kW
0-100 km/h6,2 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
Dörrar/säten
2 dörrar
4 säten
Bagageutrymme
504 L
17,8 cu ft
Längd
4 374 mm
172,2 in
Höjd
1 400 mm
55,1 in

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonVolvoC302.5 i 20V T5AcuraRSX2.0 i 16V Type S
Effekt
220 hp
164 kW
212 hp
158 kW
Vridmoment
320 Nm
236 lb-ft
194 Nm
143 lb-ft
Acceleration
7,1 s
6,2 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
218 km/h
135 mph
Lätthet
1 437 kg
3 168 lb
1 310 kg
2 888 lb
Bränsleförbrukning
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
-
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
3 dörrar
4 säten
Bagageutrymme
233 L
8,2 cu ft
Längd
4 252 mm
167,4 in
Höjd
1 447 mm
57,0 in
Dörrar/säten
2 dörrar
4 säten
Bagageutrymme
504 L
17,8 cu ft
Längd
4 374 mm
172,2 in
Höjd
1 400 mm
55,1 in
Räckviddspoäng
660 km
410 mi
-
CO2-poäng
224 g/km
-
Bagageutrymmespoäng
233 L
8,2 cu ft
504 L
17,8 cu ft
Effekt/vikt-poäng
153 hp/t
114 kW/t
6,5 kg/hp
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonVolvo C30 2.5 i 20V T5
Förbrukning9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Kostnad / 100 km16,45 LC100 km
Kostnad / 100 mi26,47 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 410 L372 US gal310 UK gal
Årlig bränslekostnad2 468 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Volvo C30 2.5 i 20V T5

  • Har 8 hp mer
  • Har 126 Nm mer
  • Har 17 km/h (11 mph) högre toppfart

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Tyngst
  • Minst bagageutrymme

Acura RSX 2.0 i 16V Type S

  • Är 127 kg lättare
  • Är 0,9 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 9 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 271 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Volvo C30 2.5 i 20V T5
Acura RSX 2.0 i 16V Type S
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.5 i 20V T5
2.5 T5 20V
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsVolvoC30Modelluppdatering 20102.5 T5 20V
2.0 i 16V Type S
RS 2.0 16V
VS
AcuraRSX2.0 i 16V Type SvsRenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V
2.0 i 16V Type S
2.5 i 20V T5
VS
AcuraRSX2.0 i 16V Type SvsVolvoC302.5 i 20V T5
2.5 i 20V T5
2.0 20V Turbo
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsVolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo
2.0 i 16V Type S
1.3 Wankel
VS
AcuraRSX2.0 i 16V Type SvsMazdaRX-81.3 Wankel
2.0 i 16V Type S
RS 2.0 Turbo 16V
VS
AcuraRSX2.0 i 16V Type SvsRenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
2.5 i 20V T5
2.0 TFSI
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsAUDITT Coupe (8J)2.0 TFSI
2.5 i 20V T5
2.0 16V TFSI
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsVolkswagenEos2.0 16V TFSI
2.0 i 16V Type S
1.8 T
VS
AcuraRSX2.0 i 16V Type SvsAUDITT Coupe (8N)Modelluppdatering 20001.8 T
2.0 i 16V Type S
330Ci
VS
AcuraRSX2.0 i 16V Type SvsBMW3 Series Coupe (E46)Modelluppdatering 2003330Ci
2.5 i 20V T5
2.0 TSI
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsVolkswagenScirocco III2.0 TSI
2.0 i 16V Type S
2.0 16V
VS
AcuraRSX2.0 i 16V Type SvsLotusEuropa S2.0 16V
Volvo C30 2.5 i 20V T5 vs Acura RSX 2.0 i 16V Type S - biljämförelse - FastVsFaster