Biljämförelse

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIvsVolvo XC60 II 2.0 D5

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Skoda Kodiaq I

RS 2.0 BiTDI

240 hk1968 cm³DieselAWDDual-clutchTwin-turboSUV2018-2020
VS

Volvo XC60 II

2.0 D5

235 hk1969 cm³DieselAWDAutomaticTwin-turboSUV2018-2019

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Volvo XC60 II 2.0 D5

  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    6,0 L/100 km
    39,2 mpg US
    47,1 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    158 g/km
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 183 km
    735 mi
  • Störst bagageutrymme
    505 L
  • Bästa totalpoäng
    63/100
  • Bästa ekonomipoäng
    91/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    85/100

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Snabbast 0-100 km/h
    7,0 s
  • Högsta toppfart
    220 km/h
    137 mph
  • Mest kraftfull
    240 hp
    179 kW
  • Högsta vridmoment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lättast
    1 941 kg
    4 279 lb
  • Bästa effekt/vikt
    124 hp/t
    92 kW/t
    8,1 kg/hp
  • Bästa prestandapoäng
    55/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIVolvoXC60 II2.0 D5
Effekt
240hp179kW
235hp175kW
Vridmoment
500Nm369lb-ft
480Nm354lb-ft
Tjänstevikt
1,941kg4,279lb
2,051kg4,522lb
Totalvikt
2,529kg5,575lb
-
Toppfart
220 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Till 99 % av toppfarten
81.0s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beräknad
82.8s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.0s
7.2s
0-200 km/h
36.9s
Beräknad
37.7s
Beräknad
0-60 mph
6.6s
Beräknad
6.8s
Beräknad
Bränsleförbrukning
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
Bränsleförbrukning stad
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
kvartsmil
15.1s
Beräknad
15.2s
Beräknad
Effekt/vikt
124hp/t92kW/t56hp/1000 lb
Beräknad
115hp/t85kW/t52hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
258Nm/t172lb-ft/ton
Beräknad
234Nm/t157lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
938km583mi
Beräknad
1,183km735mi
Beräknad
Motorvolym
1,968cc120cu in
1,969cc120cu in
Längd
4,699mm185in
4,688mm185in
Bredd
1,882mm74in
1,902mm75in
Höjd
1,685mm66in
1,658mm65in
Hjulbas
2,789mm110in
2,865mm113in
Spårvidd fram
1,579mm62in
1,668mm66in
Spårvidd bak
1,567mm62in
1,673mm66in
Markfrigång
197mm8in
216mm9in
Bagageutrymme
230L
505L
Max bagageutrymme
1,950L
1,432L
Dörrar
5
5
Säten
7
5
Bränsletank
60L
71L
CO2-utsläpp
167g/km
158g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIVolvo XC60 II 2.0 D5EffektVridmoment
  • Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Effekt / Vridmoment
  • Volvo XC60 II 2.0 D5: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm
VolvoXC60 II2.0 D54 000 rpm1 740-2 220 rpm5 000 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIVolvoXC60 II2.0 D5
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,6 s
6,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,0 s
7,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,9 s
37,7 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,9 s
1000 ft
305 m
12,6 s
12,8 s
kvartsmil
402 m
15,1 s
15,2 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
150 km/h
93 mph
149 km/h
92 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
VolvoXC60 II2.0 D5
235 hp
175 kW

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI har 5 hp mer än Volvo XC60 II 2.0 D5.

Den största skillnaden i effekt är mellan Volvo XC60 II 2.0 D5 och Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: 5 hp (4 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 D5
480 Nm
354 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
1 941 kg
4 279 lb
VolvoXC60 II2.0 D5
2 051 kg
4 522 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
220 km/h
137 mph
VolvoXC60 II2.0 D5
220 km/h
137 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI7,0 s
VolvoXC60 II2.0 D57,2 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI och Volvo XC60 II 2.0 D5: 0,2 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D5
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 D5
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
938 km
583 mi
VolvoXC60 II2.0 D5
1 183 km
735 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
7,0 s
220 km/h
137 mph
VolvoXC60 II2.0 D5
235 hp
175 kW
7,2 s
220 km/h
137 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,0 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
7 säten
Bagageutrymme
230 L
8,1 cu ft
Längd
4 699 mm
185,0 in
Höjd
1 685 mm
66,3 in
VolvoXC60 II2.0 D5
Effekt
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,2 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 688 mm
184,6 in
Höjd
1 658 mm
65,3 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,0 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D5
Effekt
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,2 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
7,0 s
VolvoXC60 II2.0 D5
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
7,2 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D5
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIVolvoXC60 II2.0 D5
Effekt
240 hp
179 kW
235 hp
175 kW
Vridmoment
500 Nm
369 lb-ft
480 Nm
354 lb-ft
Acceleration
7,0 s
7,2 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Lätthet
1 941 kg
4 279 lb
2 051 kg
4 522 lb
Bränsleförbrukning
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
7 säten
Bagageutrymme
230 L
8,1 cu ft
Längd
4 699 mm
185,0 in
Höjd
1 685 mm
66,3 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 688 mm
184,6 in
Höjd
1 658 mm
65,3 in
Räckviddspoäng
938 km
583 mi
1 183 km
735 mi
CO2-poäng
167 g/km
158 g/km
Bagageutrymmespoäng
230 L
8,1 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Effekt/vikt-poäng
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIVolvo XC60 II 2.0 D5
Förbrukning6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
Kostnad / 100 km11,20 LC100 km10,50 LC100 km
Kostnad / 100 mi18,02 LC100 mi16,90 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång960 L254 US gal211 UK gal900 L238 US gal198 UK gal
Årlig bränslekostnad1 680 LC/year1 575 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Har 5 hp mer
  • Har 20 Nm mer
  • Är 110 kg lättare
  • Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 9 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Minst bagageutrymme
  • Högst CO2-utsläpp

Volvo XC60 II 2.0 D5

  • Använder 0,4 L/100 km mindre bränsle
  • Har 246 km (153 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 275 L större bagageutrymme
  • Släpper ut 9 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Tyngst

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Volvo XC60 II 2.0 D5
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

RS 2.0 BiTDI
2.0 D240
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarE-Pace2.0 D240
2.0 D5
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsVolvoXC90 II2.0 D5
RS 2.0 BiTDI
25d
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarF-Pace25d
2.0 D5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsVolvoXC402.0 T5
RS 2.0 BiTDI
300
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsLexusNX I (AZ10)Modelluppdatering 2017300
RS 2.0 BiTDI
2.0 B5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC60 II2.0 B5
RS 2.0 BiTDI
2.0
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsPorscheMacan I (95B)Modelluppdatering 20182.0
RS 2.0 BiTDI
2.0 BiTDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 D5
45 TDI V6
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsAUDIQ8 (4M)45 TDI V6
RS 2.0 BiTDI
45 TDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
2.0 D5
25i
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsBMWX1 (F48)25i
2.0 D5
25d
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsBMWX2 (F39)25d
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI vs Volvo XC60 II 2.0 D5 - biljämförelse - FastVsFaster