Biljämförelse

Jaguar E-Pace 2.0 D240vsSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Jaguar E-Pace

2.0 D240

240 hk1999 cm³DieselAWDAutomaticTurboladdadSUV2018-2020
VS

Skoda Kodiaq I

RS 2.0 BiTDI

240 hk1968 cm³DieselAWDDual-clutchTwin-turboSUV2018-2020

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Jaguar E-Pace 2.0 D240

  • Högsta toppfart
    224 km/h
    139 mph
  • Mest kraftfull
    240 hp
    179 kW
  • Högsta vridmoment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lättast
    1 926 kg
    4 246 lb
  • Bästa effekt/vikt
    125 hp/t
    93 kW/t
    8,0 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    7,2 L/100 km
    32,7 mpg US
    39,2 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    162 g/km
  • Störst bagageutrymme
    1 234 L
  • Bästa totalpoäng
    66/100
  • Bästa ekonomipoäng
    90/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    91/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellJaguarE-Pace2.0 D240SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240hp179kW
240hp179kW
Vridmoment
500Nm369lb-ft
500Nm369lb-ft
Tjänstevikt
1,926kg4,246lb
1,941kg4,279lb
Totalvikt
2,420kg5,335lb
2,529kg5,575lb
Toppfart
224 km/h
139 mph
220 km/h
137 mph
Till 99 % av toppfarten
89.9s99 %-mål: 222 km/h / 138 mph
Beräknad
81.0s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.4s
7.0s
0-200 km/h
37.3s
Beräknad
36.9s
Beräknad
0-60 mph
7.0s
Beräknad
6.6s
Beräknad
Bränsleförbrukning
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Bränsleförbrukning stad
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
kvartsmil
15.4s
Beräknad
15.1s
Beräknad
Effekt/vikt
125hp/t93kW/t57hp/1000 lb
Beräknad
124hp/t92kW/t56hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
260Nm/t174lb-ft/ton
Beräknad
258Nm/t172lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
898km558mi
Beräknad
938km583mi
Beräknad
Motorvolym
1,999cc122cu in
1,968cc120cu in
Längd
4,395mm173in
4,699mm185in
Bredd
1,984mm78in
1,882mm74in
Höjd
1,649mm65in
1,685mm66in
Hjulbas
2,681mm106in
2,789mm110in
Spårvidd fram
1,635mm64in
1,579mm62in
Spårvidd bak
1,634mm64in
1,567mm62in
Markfrigång
204mm8in
197mm8in
Bagageutrymme
1,234L
230L
Max bagageutrymme
2,577L
1,950L
Dörrar
5
5
Säten
5
7
Bränsletank
56L
60L
CO2-utsläpp
162g/km
167g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Jaguar E-Pace 2.0 D240Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIEffektVridmoment
  • Jaguar E-Pace 2.0 D240: Effekt / Vridmoment
  • Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
JaguarE-Pace2.0 D2404 000 rpm1 500 rpm4 250 rpm
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikJaguarE-Pace2.0 D240SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,0 s
6,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,4 s
7,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
37,3 s
36,9 s
Toppfart
224 km/h
139 mph
220 km/h
137 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
10,0 s
9,7 s
1000 ft
305 m
12,9 s
12,6 s
kvartsmil
402 m
15,4 s
15,1 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
148 km/h
92 mph
150 km/h
93 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
JaguarE-Pace2.0 D240
240 hp
179 kW
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
JaguarE-Pace2.0 D240
500 Nm
369 lb-ft
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
JaguarE-Pace2.0 D240
1 926 kg
4 246 lb
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
1 941 kg
4 279 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
JaguarE-Pace2.0 D240
224 km/h
139 mph
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
220 km/h
137 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
JaguarE-Pace2.0 D2407,4 s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI7,0 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI och Jaguar E-Pace 2.0 D240: 0,4 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
JaguarE-Pace2.0 D240
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
JaguarE-Pace2.0 D240
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
JaguarE-Pace2.0 D240
898 km
558 mi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
938 km
583 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
JaguarE-Pace2.0 D240
240 hp
179 kW
7,4 s
224 km/h
139 mph
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
7,0 s
220 km/h
137 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
JaguarE-Pace2.0 D240
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,4 s
Toppfart
224 km/h
139 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
1 234 L
43,6 cu ft
Längd
4 395 mm
173,0 in
Höjd
1 649 mm
64,9 in
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,0 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
7 säten
Bagageutrymme
230 L
8,1 cu ft
Längd
4 699 mm
185,0 in
Höjd
1 685 mm
66,3 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
JaguarE-Pace2.0 D240
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,4 s
Toppfart
224 km/h
139 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,0 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
JaguarE-Pace2.0 D240
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
7,4 s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
7,0 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
JaguarE-Pace2.0 D240
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonJaguarE-Pace2.0 D240SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
240 hp
179 kW
Vridmoment
500 Nm
369 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Acceleration
7,4 s
7,0 s
Toppfart
224 km/h
139 mph
220 km/h
137 mph
Lätthet
1 926 kg
4 246 lb
1 941 kg
4 279 lb
Bränsleförbrukning
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
1 234 L
43,6 cu ft
Längd
4 395 mm
173,0 in
Höjd
1 649 mm
64,9 in
Dörrar/säten
5 dörrar
7 säten
Bagageutrymme
230 L
8,1 cu ft
Längd
4 699 mm
185,0 in
Höjd
1 685 mm
66,3 in
Räckviddspoäng
898 km
558 mi
938 km
583 mi
CO2-poäng
162 g/km
167 g/km
Bagageutrymmespoäng
1 234 L
43,6 cu ft
230 L
8,1 cu ft
Effekt/vikt-poäng
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonJaguar E-Pace 2.0 D240Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Förbrukning6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
Kostnad / 100 km10,85 LC100 km11,20 LC100 km
Kostnad / 100 mi17,46 LC100 mi18,02 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång930 L246 US gal205 UK gal960 L254 US gal211 UK gal
Årlig bränslekostnad1 628 LC/year1 680 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Jaguar E-Pace 2.0 D240

  • Är 15 kg lättare
  • Har 4 km/h (2 mph) högre toppfart
  • Använder 0,2 L/100 km mindre bränsle
  • Har 1 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 1 004 L större bagageutrymme
  • Släpper ut 5 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Är 0,4 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 39 km (24 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme
  • Högst CO2-utsläpp

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Jaguar E-Pace 2.0 D240
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 D240
2.0i
VS
JaguarE-Pace2.0 D240vsJaguarE-PaceModelluppdatering 20202.0i
RS 2.0 BiTDI
25d
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarF-Pace25d
RS 2.0 BiTDI
300
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsLexusNX I (AZ10)Modelluppdatering 2017300
2.0 D240
2.0i
VS
JaguarE-Pace2.0 D240vsJaguarF-PaceModelluppdatering 20202.0i
RS 2.0 BiTDI
2.0 D5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC60 II2.0 D5
RS 2.0 BiTDI
2.0 P250
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarE-Pace2.0 P250
RS 2.0 BiTDI
2.0
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsPorscheMacan I (95B)Modelluppdatering 20182.0
RS 2.0 BiTDI
2.0 BiTDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 D240
2.0 D5
VS
JaguarE-Pace2.0 D240vsVolvoXC90 II2.0 D5
RS 2.0 BiTDI
45 TDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
RS 2.0 BiTDI
2.0 T5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC402.0 T5
RS 2.0 BiTDI
45 TDI V6
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsAUDIQ8 (4M)45 TDI V6
Jaguar E-Pace 2.0 D240 vs Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI - biljämförelse - FastVsFaster