Biljämförelse

AUDI Q8 (4M) 45 TDI V6vsSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

AUDI Q8 (4M)

45 TDI V6

231 hk2967 cm³DieselAWDAutomaticTurboladdadSUV2019-2020
VS

Skoda Kodiaq I

RS 2.0 BiTDI

240 hk1968 cm³DieselAWDDual-clutchTwin-turboSUV2018-2020

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Snabbast 0-100 km/h
    7,0 s
  • Mest kraftfull
    240 hp
    179 kW
  • Lättast
    1 941 kg
    4 279 lb
  • Bästa effekt/vikt
    124 hp/t
    92 kW/t
    8,1 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    167 g/km
  • Bästa prestandapoäng
    55/100
  • Bästa ekonomipoäng
    90/100

AUDI Q8 (4M) 45 TDI V6

  • Högsta toppfart
    233 km/h
    145 mph
  • Högsta vridmoment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lägst förbrukning i stad
    7,2 L/100 km
    32,7 mpg US
    39,2 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 119 km
    696 mi
  • Störst bagageutrymme
    605 L
  • Bästa totalpoäng
    65/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    89/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellAUDIQ8 (4M)45 TDI V6SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
231hp172kW
240hp179kW
Vridmoment
500Nm369lb-ft
500Nm369lb-ft
Tjänstevikt
2,145kg4,729lb
1,941kg4,279lb
Totalvikt
2,890kg6,371lb
2,529kg5,575lb
Toppfart
233 km/h
145 mph
220 km/h
137 mph
Till 99 % av toppfarten
100.2s99 %-mål: 231 km/h / 143 mph
Beräknad
81.0s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.1s
7.0s
0-200 km/h
34.1s
Beräknad
36.9s
Beräknad
0-60 mph
6.7s
Beräknad
6.6s
Beräknad
Bränsleförbrukning
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Bränsleförbrukning stad
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
kvartsmil
15.1s
Beräknad
15.1s
Beräknad
Effekt/vikt
108hp/t80kW/t49hp/1000 lb
Beräknad
124hp/t92kW/t56hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
233Nm/t156lb-ft/ton
Beräknad
258Nm/t172lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
1,119km696mi
Beräknad
938km583mi
Beräknad
Motorvolym
2,967cc181cu in
1,968cc120cu in
Längd
4,986mm196in
4,699mm185in
Bredd
1,995mm79in
1,882mm74in
Höjd
1,705mm67in
1,685mm66in
Hjulbas
2,995mm118in
2,789mm110in
Spårvidd fram
1,679mm66in
1,579mm62in
Spårvidd bak
1,691mm67in
1,567mm62in
Markfrigång-
197mm8in
Bagageutrymme
605L
230L
Max bagageutrymme
1,755L
1,950L
Dörrar
5
5
Säten
5
7
Bränsletank
75L
60L
CO2-utsläpp
176g/km
167g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

AUDI Q8 (4M) 45 TDI V6Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIEffektVridmoment
  • AUDI Q8 (4M) 45 TDI V6: Effekt / Vridmoment
  • Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
AUDIQ8 (4M)45 TDI V63 250-4 750 rpm1 750-3 250 rpm5 000 rpm
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikAUDIQ8 (4M)45 TDI V6SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,7 s
6,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,1 s
7,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
34,1 s
36,9 s
Toppfart
233 km/h
145 mph
220 km/h
137 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,8 s
9,7 s
1000 ft
305 m
12,7 s
12,6 s
kvartsmil
402 m
15,1 s
15,1 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
149 km/h
93 mph
150 km/h
93 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
AUDIQ8 (4M)45 TDI V6
231 hp
172 kW
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI har 9 hp mer än AUDI Q8 (4M) 45 TDI V6.

Den största skillnaden i effekt är mellan AUDI Q8 (4M) 45 TDI V6 och Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: 9 hp (7 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
AUDIQ8 (4M)45 TDI V6
500 Nm
369 lb-ft
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
AUDIQ8 (4M)45 TDI V6
2 145 kg
4 729 lb
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
1 941 kg
4 279 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
AUDIQ8 (4M)45 TDI V6
233 km/h
145 mph
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
220 km/h
137 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
AUDIQ8 (4M)45 TDI V67,1 s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI7,0 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI och AUDI Q8 (4M) 45 TDI V6: 0,1 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
AUDIQ8 (4M)45 TDI V6
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
AUDIQ8 (4M)45 TDI V6
108 hp/t
80 kW/t
9,3 kg/hp
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
AUDIQ8 (4M)45 TDI V6
1 119 km
696 mi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
938 km
583 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
AUDIQ8 (4M)45 TDI V6
231 hp
172 kW
7,1 s
233 km/h
145 mph
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
7,0 s
220 km/h
137 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
AUDIQ8 (4M)45 TDI V6
Effekt
231 hp
172 kW
0-100 km/h7,1 s
Toppfart
233 km/h
145 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
605 L
21,4 cu ft
Längd
4 986 mm
196,3 in
Höjd
1 705 mm
67,1 in
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,0 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
7 säten
Bagageutrymme
230 L
8,1 cu ft
Längd
4 699 mm
185,0 in
Höjd
1 685 mm
66,3 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
AUDIQ8 (4M)45 TDI V6
Effekt
231 hp
172 kW
0-100 km/h7,1 s
Toppfart
233 km/h
145 mph
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,0 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
AUDIQ8 (4M)45 TDI V6
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
7,1 s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
7,0 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
AUDIQ8 (4M)45 TDI V6
108 hp/t
80 kW/t
9,3 kg/hp
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonAUDIQ8 (4M)45 TDI V6SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
231 hp
172 kW
240 hp
179 kW
Vridmoment
500 Nm
369 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Acceleration
7,1 s
7,0 s
Toppfart
233 km/h
145 mph
220 km/h
137 mph
Lätthet
2 145 kg
4 729 lb
1 941 kg
4 279 lb
Bränsleförbrukning
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
605 L
21,4 cu ft
Längd
4 986 mm
196,3 in
Höjd
1 705 mm
67,1 in
Dörrar/säten
5 dörrar
7 säten
Bagageutrymme
230 L
8,1 cu ft
Längd
4 699 mm
185,0 in
Höjd
1 685 mm
66,3 in
Räckviddspoäng
1 119 km
696 mi
938 km
583 mi
CO2-poäng
176 g/km
167 g/km
Bagageutrymmespoäng
605 L
21,4 cu ft
230 L
8,1 cu ft
Effekt/vikt-poäng
108 hp/t
80 kW/t
9,3 kg/hp
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonAUDI Q8 (4M) 45 TDI V6Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Förbrukning6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
Kostnad / 100 km11,73 LC100 km11,20 LC100 km
Kostnad / 100 mi18,87 LC100 mi18,02 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 005 L265 US gal221 UK gal960 L254 US gal211 UK gal
Årlig bränslekostnad1 759 LC/year1 680 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

AUDI Q8 (4M) 45 TDI V6

  • Har 13 km/h (8 mph) högre toppfart
  • Har 182 km (113 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 375 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Högsta vridmoment
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Högst CO2-utsläpp

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Har 9 hp mer
  • Är 204 kg lättare
  • Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
  • Använder 0,3 L/100 km mindre bränsle
  • Har 16 hp/t bättre effekt/vikt
  • Släpper ut 9 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Mest kraftfull
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
AUDI Q8 (4M) 45 TDI V6
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

45 TDI V6
45 TDI V6
VS
AUDIQ8 (4M)45 TDI V6vsAUDIQ8 (4M)Modelluppdatering 202345 TDI V6
RS 2.0 BiTDI
2.0 D240
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarE-Pace2.0 D240
45 TDI V6
45 TDI
VS
AUDIQ8 (4M)45 TDI V6vsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
RS 2.0 BiTDI
25d
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarF-Pace25d
45 TDI V6
45 TFSI
VS
AUDIQ8 (4M)45 TDI V6vsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
RS 2.0 BiTDI
300
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsLexusNX I (AZ10)Modelluppdatering 2017300
45 TDI V6
40 TFSI
VS
AUDIQ8 (4M)45 TDI V6vsAUDIQ640 TFSI
RS 2.0 BiTDI
2.0 D5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC60 II2.0 D5
45 TDI V6
2.0 TFSI
VS
AUDIQ8 (4M)45 TDI V6vsAUDIQ5 I (8R)Modelluppdatering 20122.0 TFSI
RS 2.0 BiTDI
2.0
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsPorscheMacan I (95B)Modelluppdatering 20182.0
45 TDI V6
40 TFSI
VS
AUDIQ8 (4M)45 TDI V6vsAUDIQ240 TFSI
RS 2.0 BiTDI
2.0 BiTDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
AUDI Q8 (4M) 45 TDI V6 vs Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI - biljämförelse - FastVsFaster