Biljämförelse

Skoda Kodiaq I 2.0 TSIvsVolvo XC60 II 2.0 B4

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Skoda Kodiaq I

2.0 TSI

190 hk1984 cm³BensinAWDDual-clutchTurboladdadSUV2019-2021
VS

Volvo XC60 II

2.0 B4

197 hk1969 cm³DieselAWDAutomaticTwin-turboSUV2019-2021

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Volvo XC60 II 2.0 B4

  • Mest kraftfull
    197 hp
    147 kW
  • Högsta vridmoment
    420 Nm
    310 lb-ft
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    5,9 L/100 km
    39,9 mpg US
    47,9 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    155 g/km
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 203 km
    748 mi
  • Störst bagageutrymme
    505 L
  • Bästa totalpoäng
    58/100
  • Bästa ekonomipoäng
    91/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    85/100

Skoda Kodiaq I 2.0 TSI

  • Snabbast 0-100 km/h
    7,7 s
  • Högsta toppfart
    210 km/h
    130 mph
  • Lättast
    1 876 kg
    4 136 lb
  • Bästa effekt/vikt
    101 hp/t
    76 kW/t
    9,9 kg/hp
  • Bästa prestandapoäng
    46/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellSkodaKodiaq I2.0 TSIVolvoXC60 II2.0 B4
Effekt
190hp142kW
197hp147kW
Vridmoment
320Nm236lb-ft
420Nm310lb-ft
Tjänstevikt
1,876kg4,136lb
1,950kg4,299lb
Totalvikt
2,479kg5,465lb
-
Toppfart
210 km/h
130 mph
205 km/h
127 mph
Till 99 % av toppfarten
84.8s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph
Beräknad
86.5s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.7s
8.3s
0-200 km/h
51.2s
Beräknad
66.6s
Beräknad
0-60 mph
7.3s
Beräknad
7.8s
Beräknad
Bränsleförbrukning
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
Bränsleförbrukning stad
8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK
-
Bränsleförbrukning landsväg
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
-
kvartsmil
15.6s
Beräknad
16.0s
Beräknad
Effekt/vikt
101hp/t76kW/t46hp/1000 lb
Beräknad
101hp/t75kW/t46hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
171Nm/t114lb-ft/ton
Beräknad
215Nm/t144lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
845km525mi
Beräknad
1,203km748mi
Beräknad
Motorvolym
1,984cc121cu in
1,969cc120cu in
Längd
4,697mm185in
4,688mm185in
Bredd
1,882mm74in
1,902mm75in
Höjd
1,659mm65in
1,658mm65in
Hjulbas
2,791mm110in
2,865mm113in
Spårvidd fram
1,586mm62in
1,668mm66in
Spårvidd bak
1,576mm62in
1,673mm66in
Markfrigång
191mm8in
216mm9in
Bagageutrymme
270L
505L
Max bagageutrymme
2,005L
1,432L
Dörrar
5
5
Säten
7
5
Bränsletank
60L
71L
CO2-utsläpp
163g/km
155g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Skoda Kodiaq I 2.0 TSIVolvo XC60 II 2.0 B4EffektVridmoment
  • Skoda Kodiaq I 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
  • Volvo XC60 II 2.0 B4: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
SkodaKodiaq I2.0 TSI4 200-6 000 rpm1 500-4 100 rpm6 250 rpm
VolvoXC60 II2.0 B44 000 rpm1 740-2 760 rpm5 000 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikSkodaKodiaq I2.0 TSIVolvoXC60 II2.0 B4
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,3 s
7,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,7 s
8,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
51,2 s
66,6 s
Toppfart
210 km/h
130 mph
205 km/h
127 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,8 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
10,4 s
1000 ft
305 m
13,1 s
13,5 s
kvartsmil
402 m
15,6 s
16,0 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
144 km/h
89 mph
140 km/h
87 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq I2.0 TSI
190 hp
142 kW
VolvoXC60 II2.0 B4
197 hp
147 kW

Volvo XC60 II 2.0 B4 har 7 hp mer än Skoda Kodiaq I 2.0 TSI.

Den största skillnaden i effekt är mellan Skoda Kodiaq I 2.0 TSI och Volvo XC60 II 2.0 B4: 7 hp (5 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq I2.0 TSI
320 Nm
236 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 B4
420 Nm
310 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq I2.0 TSI
1 876 kg
4 136 lb
VolvoXC60 II2.0 B4
1 950 kg
4 299 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq I2.0 TSI
210 km/h
130 mph
VolvoXC60 II2.0 B4
205 km/h
127 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq I2.0 TSI7,7 s
VolvoXC60 II2.0 B48,3 s

Även om Volvo XC60 II 2.0 B4 har mer effekt är Skoda Kodiaq I 2.0 TSI snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Skoda Kodiaq I 2.0 TSI och Volvo XC60 II 2.0 B4: 0,6 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq I2.0 TSI
7,1 L/100 km
33,1 mpg US
39,8 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 B4
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volvo XC60 II 2.0 B4 och Skoda Kodiaq I 2.0 TSI: 1,2 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq I2.0 TSI
101 hp/t
76 kW/t
9,9 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 B4
101 hp/t
75 kW/t
9,9 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq I2.0 TSI
845 km
525 mi
VolvoXC60 II2.0 B4
1 203 km
748 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
SkodaKodiaq I2.0 TSI
190 hp
142 kW
7,7 s
210 km/h
130 mph
VolvoXC60 II2.0 B4
197 hp
147 kW
8,3 s
205 km/h
127 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
SkodaKodiaq I2.0 TSI
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,7 s
Toppfart
210 km/h
130 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
7 säten
Bagageutrymme
270 L
9,5 cu ft
Längd
4 697 mm
184,9 in
Höjd
1 659 mm
65,3 in
VolvoXC60 II2.0 B4
Effekt
197 hp
147 kW
0-100 km/h8,3 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 688 mm
184,6 in
Höjd
1 658 mm
65,3 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
SkodaKodiaq I2.0 TSI
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,7 s
Toppfart
210 km/h
130 mph
7,1 L/100 km
33,1 mpg US
39,8 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 B4
Effekt
197 hp
147 kW
0-100 km/h8,3 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 B4 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaKodiaq I2.0 TSI
7,1 L/100 km
33,1 mpg US
39,8 mpg UK
7,7 s
VolvoXC60 II2.0 B4
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
8,3 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
SkodaKodiaq I2.0 TSI
101 hp/t
76 kW/t
9,9 kg/hp
7,1 L/100 km
33,1 mpg US
39,8 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 B4
101 hp/t
75 kW/t
9,9 kg/hp
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonSkodaKodiaq I2.0 TSIVolvoXC60 II2.0 B4
Effekt
190 hp
142 kW
197 hp
147 kW
Vridmoment
320 Nm
236 lb-ft
420 Nm
310 lb-ft
Acceleration
7,7 s
8,3 s
Toppfart
210 km/h
130 mph
205 km/h
127 mph
Lätthet
1 876 kg
4 136 lb
1 950 kg
4 299 lb
Bränsleförbrukning
7,1 L/100 km
33,1 mpg US
39,8 mpg UK
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
7 säten
Bagageutrymme
270 L
9,5 cu ft
Längd
4 697 mm
184,9 in
Höjd
1 659 mm
65,3 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 688 mm
184,6 in
Höjd
1 658 mm
65,3 in
Räckviddspoäng
845 km
525 mi
1 203 km
748 mi
CO2-poäng
163 g/km
155 g/km
Bagageutrymmespoäng
270 L
9,5 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Effekt/vikt-poäng
101 hp/t
76 kW/t
9,9 kg/hp
101 hp/t
75 kW/t
9,9 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonSkoda Kodiaq I 2.0 TSIVolvo XC60 II 2.0 B4
Förbrukning7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
Kostnad / 100 km12,42 LC100 km10,33 LC100 km
Kostnad / 100 mi20,00 LC100 mi16,62 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 065 L281 US gal234 UK gal885 L234 US gal195 UK gal
Årlig bränslekostnad1 864 LC/year1 549 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Skoda Kodiaq I 2.0 TSI

  • Är 74 kg lättare
  • Är 0,6 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
  • Har 0 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Minst bagageutrymme
  • Högst CO2-utsläpp

Volvo XC60 II 2.0 B4

  • Har 7 hp mer
  • Har 100 Nm mer
  • Använder 1,2 L/100 km mindre bränsle
  • Har 358 km (223 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 235 L större bagageutrymme
  • Släpper ut 8 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Tyngst
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Skoda Kodiaq I 2.0 TSI
Volvo XC60 II 2.0 B4
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 TSI
2.2 JTDM
VS
SkodaKodiaq I2.0 TSIvsAlfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
2.0 B4
2.0 T4
VS
VolvoXC60 II2.0 B4vsVolvoXC402.0 T4
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq I2.0 TSIvsSeatTarraco2.0 TSI
2.0 B4
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 B4vsVolvoXC90 II2.0 D5
2.0 TSI
2.0 TDI
VS
SkodaKodiaq I2.0 TSIvsVolkswagenTiguan II2.0 TDI
2.0 B4
2.5
VS
VolvoXC60 II2.0 B4vsToyotaRAV4 V2.5
2.0 TSI
330TSI
VS
SkodaKodiaq I2.0 TSIvsVolkswagenTayron I330TSI
2.0 B4
2.0d
VS
VolvoXC60 II2.0 B4vsJaguarF-PaceModelluppdatering 20202.0d
2.0 TSI
40 TDI
VS
SkodaKodiaq I2.0 TSIvsAUDIQ5 II (FY)40 TDI
2.0 TSI
350h
VS
SkodaKodiaq I2.0 TSIvsLexusNX II (AZ20)350h
2.0 TSI
20d
VS
SkodaKodiaq I2.0 TSIvsBMWX2 (F39)20d
2.0 B4
2.0i
VS
VolvoXC60 II2.0 B4vsJaguarE-PaceModelluppdatering 20202.0i
Skoda Kodiaq I 2.0 TSI vs Volvo XC60 II 2.0 B4 - biljämförelse - FastVsFaster