Renault Laguna II
Biljämförelse
Renault Laguna II 2.0 i 16V GTvsRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseRenault Clio III (PHASE I)
RS 2.0 16V
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT
- Högsta toppfart235 km/h146 mph
- Mest kraftfull204 hp152 kW
- Högsta vridmoment300 Nm221 lb-ft
- Lägst förbrukning i stad11,7 L/100 km20,1 mpg US24,1 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Störst bagageutrymme430 L
- Bästa totalpoäng60/100
- Bästa prestandapoäng53/100
- Bästa praktikalitetspoäng76/100
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Snabbast 0-100 km/h6,9 s
- Lättast1 240 kg2 734 lb
- Bästa effekt/vikt161 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Bästa ekonomipoäng83/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Effekt | 204hp152kW | 200hp149kW |
| Vridmoment | 300Nm221lb-ft | 215Nm159lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,320kg2,910lb | 1,240kg2,734lb |
| Totalvikt | 1,950kg4,299lb | 1,690kg3,726lb |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 80.2s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beräknad | 69.4s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.2s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 29.3s Beräknad | 36.8s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.8s Beräknad | 6.5s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | - | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| kvartsmil | 15.1s Beräknad | 15.0s Beräknad |
| Effekt/vikt | 155hp/t115kW/t70hp/1000 lb Beräknad | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 227Nm/t152lb-ft/ton Beräknad | 173Nm/t116lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | - | 618km384mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Längd | 4,576mm180in | 3,991mm157in |
| Bredd | 1,772mm70in | 1,768mm70in |
| Höjd | 1,429mm56in | 1,477mm58in |
| Hjulbas | 2,740mm108in | 2,585mm102in |
| Spårvidd fram | 1,525mm60in | 1,520mm60in |
| Spårvidd bak | 1,480mm58in | 1,520mm60in |
| Bagageutrymme | 430L | 288L |
| Max bagageutrymme | 1,330L | 1,028L |
| Dörrar | 5 | 3 |
| Säten | 5 | 4 |
| Bränsletank | 70L | 55L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: Effekt / Vridmoment
- Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 5 000 rpm | 3 000 rpm | 5 250 rpm |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 7 250 rpm | 5 500 rpm | 7 500 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,3 s | 36,8 s |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,6 s |
kvartsmil 402 m | 15,1 s | 15,0 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 154 km/h 96 mph | 152 km/h 94 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 204 hp 152 kW |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 200 hp 149 kW |
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT har 4 hp mer än Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V.
Den största skillnaden i effekt är mellan Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V och Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: 4 hp (3 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 300 Nm 221 lb-ft |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 Nm 159 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 1 320 kg 2 910 lb |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 1 240 kg 2 734 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 7,2 s |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 6,9 s |
Även om Renault Laguna II 2.0 i 16V GT har mer effekt är Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V och Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: 0,3 s.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 204 hp 152 kW | 7,2 s | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 200 hp 149 kW | 6,9 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 204 hp 152 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 300 Nm 221 lb-ft | 215 Nm 159 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,2 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 320 kg 2 910 lb | 1 240 kg 2 734 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | - | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | - | 618 km 384 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 430 L 15,2 cu ft | 288 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V |
|---|---|
| Förbrukning | 8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,58 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 25,07 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 335 L353 US gal294 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 336 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT
- Har 4 hp mer
- Har 85 Nm mer
- Har 20 km/h (12 mph) högre toppfart
- Har 142 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Tyngst
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Är 80 kg lättare
- Är 0,3 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 7 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























